Нефтяная гуманитарная коррозия

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

ООН разлагается. С треском и скандалами. Вопиющий менеджмент финансами, коррупция, поддержка воинствующих, агрессивных идеологий и их сторонников – все это ООН. Пустые декларации на тему устойчивого развития – и поддержка устойчивого развития бюрократов, коррумпированных политиков и большого бизнеса в третьих странах. Список предотвращенных конфликтов и спасенных жизней может уместиться на одной страничке, а вот тома сомнительных сделок, в том числе по нефти в обмен на продовольствие, насчитывают тысячи страниц. 27 октября 2005 г. глава Комитета по проведению независимого расследования (Independent Inquiry Committee) программы «Нефть в обмен на продовольствие» Пол Волкер вбил очередной гвоздь в гроб дискредитированной ООН. Программа, открытая 10.12.1996 резолюцией ООН № 986 ярко показала пропасть, которая отделяет ООН от цивилизованной внешней политики и ответственного поведения. Вместо того чтобы стать образцом для подражания Организация потворствовала сомнительным, коррупционным практикам невиданного масштаба. К сожалению, белорусский бизнес также активно участвовал в них. Но обо всем по порядку. Ярослав Романчук
 

В рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие» правительство Ирака продало $64,2 млрд. баррелей нефти для 248 компаний. В обмен за это 3614 компаний поставили гуманитарной помощи на сумму $34,5 млрд. Откаты за право продавать иракскую нефть получили 139 компаний, за право поставлять гуманитарную помощь – 2253 компании. За поставку нефти откаты составили $228,9 млн. (за счет снижения цены экспорта). С каждого барреля нефти режим Хусейна требовал от 10 до 30 центов США. Когда режим попытался поднять размер отката до 50 центов, поднялся шум, и ООН сказала, что это незаконно (а вот платить 30 центов, получается, было законно?)
Чтобы обойти санкции, компании шли на такие меры, как загрузка танкеров большим объемом нефти, чем было указано в инвойсе. Скрыть следы откатов пытались через изменение назначения платежа в банковских документах. Так контролируемая компанией Taurus (зарегистрирована на Караибских островах) структура делала платежки, где вместо назначения платежа «комиссионные» значилось «оплата загрузки».
Замаранной оказалась репутация тех компаний, которые ООН выбрала в качестве инспекторов по контролю за нефтяными и гуманитарными поставками. Так инспектор нидерландской фирмы Saybolt Eastern Hemisphere был уличен в получение взятки за то, что прикрыл глаза на перезагруженный танкер. Затем глава компании Peter Boks порекомендовал иракскому министерству нефти продать «черное золото» одной голландской компании Petroplus. Разумеется, случайно она оказалась клиентом Saybolt.
По гуманитарным схемам откаты распределились следующим образом. Под видом сервисных платежей после поставки товаров иракский режим получил $1,02 млрд. Под видом оплаты транспортировки грузов по территории Ирака – $530 млн. На лекарства и продовольствие иракские власти применяли 2-5-процентный тариф на послепродажное обслуживание. На все остальные товары тариф был 5 – 10%. В основном, деньги шли на контролируемые режимом Хусейна счета в Иордании и Ливане. В Докладе отмечены самые разнообразные схемы получения прибыли от гуманитарных поставок, начиная с поставки низкокачественных товаров до завышения цен.
Помимо банковских платежей стороны часто платили откаты наличными через посольства Ирака. Комитет детально разобрал схемы поставок гуманитарных грузов и откатов по 23 компаниям. Они поставили 23% всех товаров на сумму 47,86 млрд. и «откатили» 500 млн. т.е. почти 1/3 всех откатов по гуманитарным программам. Активное участие в совершении платежей принимал французский банк Banque Nationale de Paris (BNP). Он должен был работать на ООН, но при этом хотел заработать и себе. Конфликт интересов вылился в то, что банк принял политику «своя рубашка ближе к телу». Такие компании, как Italtech, Alcon, Fenar, Glasford Shipping Limited проводили откатные платежи именно через BNP. Его руководство либо не знало, либо закрывало глаза на творящиеся безобразия. О них банк не информировал ООН,
Заметим, что в докладе сказано, что «идентификация контракта конкретной компании как источника незаконно платежа не обязательно значит, что эта компания в отличие от агента или вторичного покупателя имела интерес в такой сделке, т. е. заключала ее, санкционировала или знала о незаконных платежах». Конечно, менеджеры и агенты часто пользуются прикрытием серьезных компаний, чтобы зарабатывать деньги себе лично. Без поведения тщательного расследования установить вину высшего руководства компаний или советов директоров невозможно. Однако едва ли в таком большом количестве компаний творится такой хаос и неразбериха, что некие менеджеры могут вот так запросто пользовать уважаемые брэнды. Тот факт, что среди партнеров Хусейна нет израильских и известных американских компаний (на последней стадии реализации Программы) наводит нас на мысль, что руководители компаний если даже непосредственно не санкционировали, то наверняка знали о сути совершаемых сделок.
В самом начале реализации программы вице-президент Ирака Taha Yassin Ramadan и министр нефти Amer Rashid убедили С. Хусена предоставить право покупки нефти американским компаниям. Они надеялись смягчить позицию американской администрации. Первым американцем, который начал работать по программе, стал некий Oscar Wyatt, давний друг иракского режима. Он получил 26 млн. баррелей за поддержку С. Хусейна. Его коммерческие операции не прекращались вплоть до начала войны. Сначала он работал через свою американскую компанию Coastal Petroleum Company. Затем – через Nafta Petroleum и  Mednafta Trading Co. Следом поспешили другие фирмы: A. S. Tupras, Alfa Eco, BP, Chevron, Лукойл, Машиноимпорт, Зарбежнефть, Shell и другие.
План изменить отношение США провалился, и нефтяные потоки были переориентированы на Россию. Компании этой страны получили в рамках программы сырой нефти на $19,3 млрд. (около 30% общего объема). При этом большой объем нефти, который получали по договорам российские компании, проплачивали и покупали американцы. Чтобы скрыть «концы», известные в мире фирмы подставляли в качестве стороны контракта некие посреднические структуры, которая потом перепродавала нефть известным на мировом рынке фирмам. Часть нефти отгружалась в пользу известных политиков и политических структур. Поскольку финансирование из-за рубежа политических партий в Беларуси, России, Украине, как впрочем, и в других странах, запрещено, мы имеем место с беспрецедентным захватом иракским режимом части внешней политики этих стран и международных организаций. При молчаливом согласии и бездеятельности ООН.
Санкционированная международными чиновниками и придуманная иракским режимом схема поставок продовольствия в обмен на иракскую нефть обогатила самого кровавого тирана С. Хусейна и его партнеров на $1,8 млрд. Контакты заключались с иракской государственной нефтяной маркетинговой организацией (SOMO) и образовали запутанную паутину ресурсных и финансовых потоков. В них очень сложно разобраться. Откаты поступали из 66 стран. Незаконные вознаграждения за контракты платили компании из 40 стран.
Данные, на которых основан доклад, получены из архивов самого режима Хусейна и дополнены информацией из банков. Критическим для «Нефти в обмен на продовольствие» оказался 2000 год, когда режим Хусейна начал открыто требовать откаты за право получать контракты на нефть. «Самые большим источником незаконных платежей по программе стали откаты, которые делали компании, выбранные для поставки гуманитарной помощи». ООН придумал такую программу, что сам Хусейн выбирал, с кем работать, какую цену устанавливать, кому продавать и от кого покупать. В такой ситуации преступный иракский режим, естественно, давал заработать тем компаниям, которые гарантировали ему политическую поддержку правительств влиятельных стран. География основных поставщиков странным образом совпадает со списком стран, кто выступал против войны в Ираке.

Любимцы кровавого Саддама
Отметим еще один интересный момент. В списке 2253 компаний преобладают не просто беспринципные бизнесмены, которые за 100% прибыли вошь из Минска до Москвы погонят. Мы видим здесь определенных ярко идеологических субъектов. Во-первых, бенефициарами схем «ООН – Хусейн» стали разного рода исламские организации, которые ведут активную борьбу против Израиля, США и западной цивилизации в целом. Во-вторых, это коммунистические партии на разных континентах. Не осужденный за свои преступления против человечества коммунизм продолжает отравлять мир своей идеологией и деятельностью. В-третьих, С. Хусейну по душе была работа с разного рода шовинистическими, националистическими структурами, которые всегда занимают ярко антиамериканскую, антизападную позицию. В-четвертых, иракский диктатор предпочитал иметь дело с режимами сомнительной репутации, чьи коммерческие операции находятся вне контроля своих народов и находятся вне рамок международных стандартов. Россия, Украина, Беларусь, Югославия – компаний из этих стран в списке партнеров Хусейна достаточно много. Хватает оффшоров, а также структур, учрежденных выходцами из стран бывшего соцлагеря.
    Выбор партнеров Хусейна не случаен. Он кормил те структуры и страны, которые выступают против свободного рынка, либеральной гражданской жизни, частной собственности и свободного выбора. Иракский режим в партнерстве с ООН, по сути дела, укреплял и финансировал мощную всемирную неокоммунистическую, нео-шовинистчиескую паутину. Поэтому ООН можно считать соучастником и активным проповедником ярко антизападной, авторитарной идеологии. Декларируя устойчивое развитие для мира, ООН эффективно объединяет государства, выступающие против стран, которые построены на философии свободы.
    Сейчас ООН пытается свести все к частностям. Мол, все это проклятые бизнесмены виноваты. Они не поняли высокую духовность и благородство целей К. Аннана и его коллег. Коммунисты и фашисты XX века также действовали, исходя из благородных намерений. Социалисты Западной Европы также хотели сделать, как лучше, когда национализировали большую часть своих экономик во второй половине XX века. США, ЕЭС с подачи экономистов-социалистов из Беркли или Кембриджа также хотели, как лучше, когда после второй мировой войны запустили широкомасштабные программы помощи развивающимся странам. Все эти эксперименты с активным участием государств, бюрократов и обслуживающих их бизнесменов с треском провалились. Цены эксперимента оказалась очень высокой: миллионы жизней, выкачанные из бедных стран ресурсы, экологические катастрофы и обширные ловушки бедности.
    Программой «Нефть в обмен на продовольствие» ООН продолжило печальные традиции своих идеологически близких коллективистских режимов и институтов. Рассчитывать на благородство С. Хусейна, игнорировать природу его связей с внешним миром, пребывать в плену теоретических схем, где нет места мотивам и интересам живого человека – вот в чем состоит огромная ошибка Организации объединенных наций и ее менеджеров. Они не только помогали обогащению преступного режима, но и дискредитировали саму ООН, идею справедливого, партнерского сотрудничества в рамках мировой экономической системы.
Обладая информацией о характере экономической деятельности ООН и ее взглядах, мы можем говорить, что центр поддержки неосоциалистической, антиглобалистской, антизападной идеологии переместился в ООН. Кровавые нефтедоллары С. Хусейна помогали укрепить этот центр. Можно провести аналогию между финансовой деятельностью С. Хусейна 1996 – 2003 гг. и финансированием Ленина и его террористической группы немецким правительством в начале XX века.
    Не стоит удивляться, что среди активных партнеров режима Хусейна больше всего было российских компаний. Они получили около 30% всех договоров на покупку иракской нефти. Через посольство Ирака в Москве прошло наибольшее количество откатов. С марта 2001 г. по декабрь 2002 г. было приплачено $52 млн.  Российское правительство не чуралось работы с режимом. Оно не видело и продолжает не видеть ничего предосудительного в таком поведении. Сами компании отрицают свою причастность к организации откатов иракскому режиму. Естественно, все эти схемы никак не учтены в их официальной бухгалтерии, а пинать ногами П. Волкера или ангажированные американские спецслужбы – это отвлекать внимание от сути проблемы. Смешно наблюдать за белорусскими пропагандистами, которые при обсуждении доклада ни разу не упомянули тот факт, что белорусский бизнес также принимал активное участие в программах ООН.
    Не отличались особой щепетильностью немецкие, французские, голландские и даже швейцарские компании. В докладе говорится, что всемирно известный немецкий Siemens через свои офисы во Франции, Турции и ОАЭ давал откаты иракскому режиму, чтобы получить его контракты. В ответ на эти обвинения «Сименс» ответил, что «не может подтвердить эти заявления» и считает выводы преждевременными и необоснованными. В апреле 2002 г. шведский Volvo, по данным Доклада П. Волкера, сделал иракскому режиму откат более чем на $317 тысяч на счет центрального банка Ирака в Иордании. Известно, что шведский концерн продал режиму оборудования на $11.8 млн. В списке структур, которые платили откаты, есть такие громкие имена, как Daimler Chrysler, European Oil and Trading Co, Marc Rich & Co, австрийские, испанские, японские и африканские фирмы.
    Сегодня легко осуждать компании, которые работали с режимом. Однако надо задать себе вопрос: «Кто создал эти схемы и предопределил бурный расцвет коррупции и откатов?» Конечно же, сама ООН. Бизнес лишь приспособился к тем правилам игры, которые навязали им международные чиновники. Как и на национальном уровне безобразия по программе «Нефть в обмен на продовольствие» - это прямое порождение государственного вмешательства в рынок. Не надо было изначально вводить санкции и жесткие ограничения на торговлю с Ираком. Любой протекционизм порождает коррупцию и больнее всего бьет по бедным странам. Вслед за любыми запретами сразу же появляется серый рынок и коррупция. Так случилось и с Ираком.
Если чиновники и политики так построили схему работы, что на рынок без взятки (отката) не войдешь, бизнес будет платить. Конечно, есть компании, чьи акционеры и менеджеры не работают с диктаторами по этическим и идеологическим соображениям. Но таких убежденных людей в мире мало. Есть много людей, для которых деньги по-прежнему не пахнут. Особо большая их концентрация – в органах госвласти. Такие бизнесмены проигрывают своим конкурентам в открытой, равной борьбе. Они чувствуют себя гораздо комфортнее и уверенней в кабинетах высоких чиновников, чем в непосредственном контакте с потребителем. У нас принято осуждать и судить не только человека, который дает взятку, но также того, который эту взятку вымогает. В этом плане ООН и режим Хусейна достоин нашего всемирного осуждения.

Нефть и гуманитарные поставки: case Беларусь
Поскольку бенефициаров программы «Нефть в обмен на продовольствие» много, мы выберем лишь те, которые находятся в России, Украине и Беларуси, а также приедем отдельные случаи из других стран. Нефтедоллары обольщали не только политиков, но даже представителей Ватикана. Так отец Бенджамин был помощником Госсекретаря Ватикана Агостино Касароли. Он подружился с Т. Азизом и начал активную кампанию против санкций в отношении Ирака. В 1999 году он основал Комитет Бенджамина для Ирака. Именно он помог выбить квоту для своего швейцарского друга Алена Бьонда. После проведения коммерческих операций  с С. Хусейном швейцарец решил воздать благочестивому католику и перевел ему 27.12.2001 г. $140 тысяч.
Среди крупнейших поставщиков товаров по программе гуманитарной помощи в обмен на продовольствие значится целый ряд фирм, которые не являются производителями поставляемых ими товаров. К ним относятся (в порядке, указанном в докладе) 1) Belhasa group (ОАЭ), 2) Белметалэнерго и Инфобанк из Беларуси, 3) Bukkehave (Дания), 4) Ginza Co (Египет). В список входят Российская инженерная компания (REC), фирмы из Китая, Малайзии, Иордании и Сирии.
Кто в Беларуси знает Белметалэнерго? В список валовообразующих предприятий оно не входит. Среди лауреатов конкурса на лучшего предпринимателя не значится. А зря. Войти в топ-15 ведущих компаний мира по снабжению режима С. Хусейна гуманитарными товарами – это большое достижение. Надо думать, что наша страна от этого получила много полезного: доходы в бюджет от большого товарооборота, новые рабочие места и международный авторитет. С правовой точки зрения мы не имеем оснований в данный момент обвинять белорусские компании, которые участвовали в программе «Нефть в обмен на продовольствие». Не они придумали эти схемы, и не они играли главные роли. Мы можем лишь говорить о  моральном осуждении сделок с режимом весьма сомнительной репутации.
Что же говорится в Докладе о Беларуси? По мнению Владимира Жаврида, главы белорусской компании Белметалэнерго торговля с Ираком была одним из основных видов деятельности данной компании. Эта фирма тесно работала с белорусским «Инфобанком» (председатель совета директоров Виктор Шевцов). Банк владел 10% акций этой фирмы в момент реализации Программы. Белметалэнерго получил 71 контракт с Ираком на сумму $249,3 млн. Он стал 13 по величине поставщиком гуманитарной помощи в Ирак. Белорусы поставляли трактора, автомобили и строительную технику из Беларуси и России. Из файлов бывшей иракской администрации следует, что Белметалэнерго подписала, как минимум, 20 письменных договоров на осуществление незаконных платежей. Некоторые из них представлены в форме гарантийных писем от Инфобанка. В докладе приводится копия одного из таких договоров № COMM no 1000438 от26.08.2001. Во время проведения интервью по расследованию схем поставок гуманитарной помощи В. Шевцов признался, что это заключение договоров на оплату вознаграждений было обычной практикой. Владимир Жаврид ему не возражал. При этом последний отрицал реализацию откатных схем. Когда ему показали документы, пописанные сотрудниками Белметалэнерго с печатью компании и на ее бланках, В. Жаврид сказал: «Я не знаю, кто их подписывал. Я никогда к ним серьезно не относился». Когда ему показали четыре договора, где значилось его имя и подпись, он заявил, что это фальшивки. Нет дураков давать показания против себя.
Помимо поставок гуманитарной помощи Белметалэнерго получил 21,6 млн. баррелей нефти на сумму $464,2 млн. на указанный ООН счет. Четыре из шести контрактов Белметалэнерго были подписаны В. Шевцовым. Они проплачивались через американские компании Bayoil и Chevron. За свое участие в сделках Белметалэнерго получал прибыль 5 центов США с каждого барреля. По мнению Шевцова, Белметалэнерго заработал на иракских нефтяных контрактах около $500 тысяч. По контрактам Белметалэнерго Ирак получил откатами около $2,9 млн. через ряд промежуточных компаний. По документам иракского режима Белметалэнерго заплатил около $15.7 млн. за послепродажное обслуживание по 26 контрактам. Сумма за транспортные услуги внутри Ирака Комиссией не установлена. Все эти сделки попахивают жареным. Если бы все, что делали белорусские компании было вполне законным, то почему же Инфобанк, которых руководил В. Шевцов, так быстро сменил название? Если П. Волкер или кто-то из ООН намеренно опорочил репутацию честного белорусского бизнеса, то требуется вмешательство белорусского МИДа. Надо подать исковое заявление и потребовать компенсации за нанесенный не только компании, но и нашей стране моральный ущерб за дискредитацию страны. У нас «Народную волю» оштрафовали на 100 млн. рублей за высказанное мнение. А тут «чернят» на страну, а в ответ тишина.
    Что касается поставок нефти, то в числе бенефициаров, с которыми не заключались непосредственные контракты, значится очень много структур со стран бывшего СССР. Так через контракт с ACTEC получали свою нефть коммунистические партии России, Беларуси и Словакии (11 контрактов, 91,5 млн. баррелей из которых было отгружено 71,85 млн. на сумму $1476,4 млн., сумма вознаграждений за предоставленные контракты – $6533,8 тыс.). Белметалэнерго имел 7 контрактов. В графе «косвенные бенефициар» значится Либерально-демократическая партия Беларуси (выделена квота 24,4 млн. баррелей, отгружено 21,62 млн. на сумму $464,1 млн., сумма вознаграждения за контракты - $2,9 млн.) Интересно, откуда бывшие сотрудники иракского режима вообще знали название некой мелкой белорусской партии?
Отдельной строчкой в таблицах Доклада идет некий мистер Kosak, как косвенный бенефициар договора с белорусским Белнефтехимом. Поскольку в докладе указано, что этого товарища зовут Леонид и он занимал должность заместителя главы президентской администрации, то мы можем предположить, что речь идет о Леониде Козике, нынешнем главе Федерации профсоюзов Беларуси, активным членом команды А. Лукашенко. По нему были заключены всего два договора (на 3 млн. баррелей с компанией Fossdik и на 6 млн. барр. с «Белнефтехимом). Но нефть отгружена не была. Что-то, очевидно, сорвалось. Наличие такой информации отнюдь не говорит о том, что эти структуры как-то замешаны в коррупции, но общественности интересно было бы знать, что получило государство от иракской коммерческой активности этих людей и структур. В отличие от Белнефтехима у компании «Лада ОМС» получилось Она имела три контракта на поставку 4,7 млн. баррелей. По ним было отгружено 4,68 млн., сумма контрактов – $108,87 млн. выплачено вознаграждений на сумму $149,98, хотя было договорено на $745 тысяч. Нефть: кто и сколько: case Россия Из документов иракского министерства нефти следует, что структурам, контролируемым или сотрудничающим с коммунистической партией России, было выделено 125,1 млн. баррелей нефти. Часть этой квоты выбрал Фонд дружбы с народами арабских стран. Российские коммунисты во главе с пламенным миллионером Г. Зюгановым проводили политические встречи с режимом С. Хусейна. После них нефть текла рекой. Это дно морального и идеологического разложения коммунистов. Нефть в обмен за политическую поддержку. Продажность, вызывающая брезгливость. Коммунисты остались верны своим идеалам. Их духовный отец Ленин торговал своей родиной за немецкие рейсхмарки. КПРФ выбирала свою квоту через такие компании, как ACTEC, Onaco, Rossbulneft, RAO MES. Сам Г. Зюганов активно мониторил выполнение договоренностей. В докладе приводится часть его письма Тарику Азизу (от 12.02.1999), в котором он недоумевал по поводу сокращения квоты для Фонда дружбы с народами арабских стран.
    Вторым крупным бенефициаром и, опять «совершенно случайно» оказавшись другом С. Хусейна и одновременно ярым противником войны в Ираке, является В. Жириновский и Либерально-демократическая партия. В его пользу было продано 73 млн. баррелей нефти через «Сиданко», «Нафта Москва», ТНК, Машиноимпорт, Лукойл и др. Иракские официальные лица давали Вольфовичу квоту, потому что рассчитывали на его политическое влияние. Американская компания Bayoil and Bayoil финансировала, по меньшей мере, 8 контрактов, в рамках которых было осуществлено 8 отгрузок. У авторов доклада есть документы, в которых указывается на платежи в пользу сына В. Жириновского Игоря Лебедева. Размер откатов, которые должен были сделать в пользу иракскому режиму, составили $5,1 млн.
    Третьей российской политической структурой, которая работала с режимом С. Хусейна, является Партия мира и единства (создана в 1996 г.). Ее возглавляет Сажи Умалатова. Отдельной строкой в Докладе проходит Александр Волошин, тогдашний глава администрации Ельцина. Из квоты 4,3 млн. баррелей было отгружено 3,9 млн. баррелей. Русские друзья Саддама затем исправно платили откаты через посольство Ирака в Москве. Деньги переправляли наличными в 100-доларовых купюрах на чартерных рейсах авиакомпании A.V.M. Air.
Среди других косвенных бенефициаров (так обозначаются те, кто не является официальной стороной договора, но указаны в качестве бенефициара в документа бывшего иракского правительства) нефтяных контрактов значатся такие известные лица и структуры в российской политики, как бывший глава Совета Федерации Строев, главный Калмык Илюмжинов, друг А. Лукашенко из «Славнефти» Гуцириев, генерал Анатолий Макрус, союз российских офицеров (Union of all Russian Officers), президент российского комитета солидарности с иракским народом Сергей Рудасев (Rudassiev). Нефть и гуманитарные поставки: case Украина Украина не вошла в число крупнейших операторов программы «Нефть в обмен на продовольствие». Тем не менее, в докладе украинские структуры упоминаются достаточно часто. Коммерческий дом «Совет делового сотрудничества (в английском варианте Council of Deal Cooperation) заключил договор, в котором косвенным бенефициаром является украинская социал-демократическая партия во главе с товарищем Персенковым. Было заключено 2 контракта на поставку 7,5 млн. баррелей нефти. Отгружено 4,39 млн., сумма контракта - $89,2 млн., сумма вознаграждения за контракты - $1,1 млн.) Следом за социал-демократами значится концерн «Регионы Украины». Он заключил контракты на 3 млн. баррелей, но отгрузка не произошла. Украинская компартия была косвенным бенефициаром сразу в семи сделках компаний. Ее интересы реализовывались через украинскую Hyperborey, российскую Zerich и украинскую IVES CO.
    Заработала на иракском режиме и украинская структура Energy Resources People’s Company. Она имела 2 контракта на 3 млн. баррелей. Было отгружено 2,93 млн. на сумму $56,3 млн., с откатом в $578,5 тыс. Затем в Доклад попала украинская компания HyperBorey. Она имела два контракта, в которых косвенными бенефициарами были товарищи Рудассиев и Сергей из украинской коммунистической партии. Через фирму IVES CO (косвенный бенефициар товарищ Мусиников (Mousinikov), глава социалистической партии) были заключены 6 контрактов на 6 млн. баррелей. Отгружено 3,9 млн, сумма контрактов - $82,7 млн. Выплаченная сумму откатов – $947,4 тыс.
Два контракта на 3,5 млн. баррелей получила компания Vavilon Co (косвенный бенефициар товарищ Оршанский). По ним было отгружено 3,49 млн. Сумма договоров $77,1 млн. Список украинских компаний, которые были замечены в покупке иракской нефти, значится Vazhmashimpex: 2 контракта на 2 млн. баррелей на сумму $42,8 млн. Выплачено откатов на сумму $262 тысячи. Немного, но карманы десятков украинских граждан пополнились миллионами нефтедолларов. Что делать Очевидно, что так просто оставлять скандал вокруг программы «Нефть в обмен на продовольствие» нельзя. Ничего не делать – признать полную импотенцию ООН и международных институтов. Признать грустный факт, что международные сделки при помощи государств и международных организаций по определению коррупционны и грязны. Оставить все, как есть – это санкционировать откатные схемы, выкачивание ресурсов из бедных стран при помощи чиновников и их партнеров из мира бизнеса.
    Белорусские власти явно не адекватно реагируют на Доклад П. Волкера. Они, по сути дела, скрывают факт участия белорусских компаний и явно подыгрывают коммунистам и жирировцам. Нет осуждения аморальных схем и широкомасштабного нарушения деловой этики (на данном этапе мы не можем говорить о преступной деятельности). Почему-то молчат правозащитники, а также другие международные организации, которые призваны бороться за честность и открытость бизнеса.
    Если цивилизованный, ответственный мир хочет сохранить лицо, он должен адекватно отреагировать на скандал в ООН. Во-первых, надо провести тщательное расследование всех заявленных в докладе сделок и установить, не нарушали ли белорусские, российские, французские и любые другие компании закон и международное право. О результатах надо заявить всему миру. Когда Хусейн или любой другой диктатор имеет возможность покупать нужную ему внешнюю политику другого суверенного государства, влиять на позицию международных организаций, то это требует радикального изменения существующей системы международных отношений. Во-вторых, белорусским властям надо проверить, заплатили ли с нефтяным и гуманитарных сделок белорусские компании налоги в наш бюджет. Это хорошо, что белорусские бизнесмены участвуют в международной торговле. Главное, чтобы они не нарушали при этом наше законодательство.
В-третьих, надо провести парламентские слушания и внести предложения по глубокой реформе ООН в плане ее экономической деятельности. Важно, чтобы Беларусь, как учредитель ООН, осудила существующие аморальные коммерческие практики и вопиюще низкое качество работы ООН. Абсурдно обвинять американцев в непоследовательности. Именно ни давно хотят реформировать коррумпированный ООН, но страны типа России, Китая, Франции, которые были лучшими торговыми партнерами Хусейна, им активно мешают. Если проведение реформы будет невозможным, надо решиться на смелый, но важный шаг – предложить распустить ООН и приступить к созданию первой международной авторитетной организации XXI века, которая не имеет грязной «кредитной» истории коллаборационизма с преступными режимами. В контексте африканских провалов, наличия Ирана в составе такие предложения будут вполне ожидаемыми. В свое время Лига Наций также прекратила свое существования, потому что перестала выполнять вою функцию.
Все описанные в докладе схемы активно используются в Беларуси, Украине или России при распределении бюджетных ресурсов. Мы можем научить мир еще многим «грязным» сделкам по уходу от налогов, отмыванию денег и перераспределению бюджетных денег в частные карманы. После развала Советского Союза мы надеялись, что цивилизованный мир научит нас честному бизнесу. Получилось наоборот. Это мы добавили в мир международных экономических отношений грязи, аморальности и бесправия. К сожалению, ООН стал воплощение всей этой взрывоопасной смеси.
    Мы являемся свидетелем крупнейшего в XXI веке международного скандала. Скандала, который еще раз доказывает несостоятельность и опасность перераспределительных практик как через бюджеты национальных государств, так и через международные организации. Мир был бы богаче, стабильнее, безопаснее, если бы ООН, ЕС, Ирак, Беларусь, Украина, Россия, арабский и католический мир раз и навсегда похоронили философию и идеологию социализма, тоталитаризма и других форм этатизма. Если бы мы публично осудили право чиновников и политиков бездарно, безнаказанно и бесконтрольно тратить чужие деньги. Сегодня напрасно ждать такого осуждения от властей Беларуси. Они сами делают то, что сегодня осуждает весь ответственный мир бизнеса и политики.

Другие материалы в этой категории: « Новогодняя бомба Непоседа Долголев »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!