Неисправимый Ткачев

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Взлеты и падения цивилизации часто были результатом мысли и действий не королей или императоров, а их советников и мудрецов, к которым политики неизменно обращались за интеллектуальность помощью. Страны процветали, когда на страже их граждан и национальных интересов стояли образованные, эрудированные и идеологически не зашоренные люди. Государства разорялись, когда вокруг правителя образовывался порочный круг некомпетентных, догматичных людей. Ярослав Романчук  

Извращение сути мира Помощником президента РБ является Сергей Ткачев. Ни один указ или важный закон не может быть принят без анализа этого человека. Именно он ведет Беларусь назад в прошлое, где царствовал марксизм, и массы восхищались Сталиным. Ткачев самонадеянно претендует на всезнание. Ничтоже сумняшися, он самоуверенно говорит всей экономике, куда инвестировать, какие товары пускать на рынок, какие цены регулировать и сколько сберегать. Будучи убежденным марксистом, этот человек регулярно отстаивает свою точку зрения в официальных изданиях. Чтобы оценить степень интеллектуальной опасности для Беларуси, обратимся к одной из его последних работ в «Информационном бюллетене администрации президента Республики Беларусь» под названием «Выполнить поставленные задачи по переходу к инновационному типу экономического развития».
    При решении проблем макроэкономической политики С. Ткачев предостерегает от слепого следования «известной триаде: либерализации, формальному планированию прироста денежной массы на основе простых регрессивных зависимостей и приватизации». Именно так правая рука А. Лукашенко по вопросам экономики видит известный Вашингтонский консенсус, который был разработан в конце 1980-х, как общая программа перехода от социализма к рынку. В оригинале он звучит так: стабилизация, либерализация, институциональные изменения. Это совсем не та «триада», от которой предостерегает Ткачев. Он малюет несуществующего врага и потом советует мобилизовать всю экономику на борьбу с ним. По его мнению, максимальное сокращение роли государства, как активного субъекта экономического влияния «означало бы саморазрушение национальной экономики». С. Ткачев приходит к выводу: «Такой подход не имеет исторических и научных обоснований». По сути дела, помощник президента бросает вывоз тысячам государственных и частных академических и университетских центров, в том числе МВФ, Всемирному банку и ЕБРР. Он ставит под сомнения гигабайты эмпирических данных, которые тщательно собирают и анализируют ученые всего мира.
Ткачев на пальцах пытается убедить своего патрона в том, что социализм может сделать страну богатой. На пальцах, потому что конкретных цифр и фактов он не приводит, предлагая принять на слово тезис о том, что забрать экономическую власть у чиновника и отдать ее конкретному человеку – это равносильно разрушению страны. Существует огромный массив эмпирических данных, который доказывает преимущества как раз той модели, которую так боится С. Ткачев. Боится, потому что, во-первых, не знает, во-вторых, не может отказаться от своих догматичных знаний советской эпохи. Вот яркое тому доказательство. В отношении современного мира помощник президента считает, что «основная тенденция ... заключается в становлении такого технологического и хозяйственного уклада, в которой роль главного производственного ресурса играют знания и информация, а также централизованное планирование (в различных формах) постановки и реализации национально значимых целей». В конце 1980-х мир начал активно избавляться от кровавой, чрезмерно неэффективной и экологически губительной системы централизованного планирования, т. е. социализма. От ее последствий до сих пор не могут отойти десятки стран нашего региона. По уровню доходов страны, выбравшие эту модель, на десятилетия отстают от рыночных. В них люди живут меньше, болеют чаще, дышат более грязным воздухом и пьют не совсем очищенную воду. Непробиваемый лоб В странах ОЭСР и наиболее продвинутых переходных экономиках наоборот идет процесс децентрализации, приватизации и либерализации. Утверждение С. Ткачева просто высосано из пальца и не подтверждено ни наукой, ни историей. Советник сам себе противоречит. После этого убойного тезиса о централизации – читай госконтроле – он пишет, что «в целом в развитых зарубежных странах наука сосредоточена в крупных корпорациях, тогда как у нас она в основном выведена за пределы производственного сектора». Крупные корпорации на Западе – частные. Деньги на науку, в том числе фундаментальную, они тратят свои. Где в этой системе Ткачев нашел «централизованное планирование»? США, Япония, ФРГ, Британия, Франция имеют 46 макротехнологий и контролируют 80% этих рынков. Эти страны никогда не работали в системе централизованного планирования. А ведь они формируют подавляющее количество предложений на 2,3-триллионный (в USD) рынок наукоемкой продукции. В них 75 – 80% прироста ВВП обеспечивают инновации.
Казалось бы, под давлением таких убийственных аргументов экономическая политика должна быть следующая: прочная дружба с богатыми на технологии и деньги странами, максимальная открытость миру, защита интеллектуальной собственности и прав собственности в целом, интеграция белорусского реального сектора в научно-производственные цепочки технологических лидеров мира. Так поступила Япония после второй мировой войны – и выиграла. Так поступила Южная Корея – и выиграла. Так ведет себя сейчас Эстония, Польша, Словения – и выигрывают. С. Ткачев же из всех этих фактов умудряется делать прямо противоположный вывод. По его мнению, успех Беларуси – 1) в усилении роли государства на инвестиционном поле, 2) в блокировке приватизации и контроле реального сектора чиновниками 3) активном протекционизме. Такова триада макроэкономической политики по-ткачевски. Если ни одной страной в мире до сих пор не удалось стать богатой при реализации этой триады, то почему это должно удасться А. Лукашенко под интеллектуальным патронажем Ткачева? Белорусские Буратино С. Ткачев в черных тонах описывает картину современной экономики. «Мы должны понимать, что живем в реальном мире, в котором слабого всегда бьют. И надо не возмущаться, а становиться сильными – это закон развития». Для помощника президента торговля и производство подчиняются не закону и спросу потребителя, а закону джунглей. Более узкой и извращенной картины мира трудно себе представить. В результате сильной интеллектуальной близорукости белорусской власти наша страна встречает иностранных инвесторов злым оскалом, а не доброй улыбкой. Мониторинг предприятий Нацбанка показал, что 86,6% респондентов считают причиной низкой инвестиционной активности отсутствие эффективных инвестиционных проектов и только 13,8% - отсутствие средств. Это еще одно убедительное доказательство необходимости играть по правилам мира, т. е. частного рынка и свободной торговли.
Получается, что и деньги, и идеи можно найти только за рубежом. В 2004 г. на фундаментальные исследования предусмотрено потратить 41,2 млрд. рублей. Из них только 18,8% - на прикладные исследования. Для сравнения на Западе их доля составляет 70 – 80%. На такие деньги и при такой структуре финансирования науки можно разве только новые рецепты глазированных сырков генерировать да копировать западные аналоги машин и оборудования. При этом в Беларуси насчитывается 300 (!) научных организаций и учреждений. «Их роль в социально-экономическом развитии государства на сегодняшний день никто и никогда не изучал».
Это яркий симптом болезни: белорусская плановая экономика имитирует поддержку науки. Ее инновационная деятельность похожа на попытки Буратино увеличить свои сбережения, закопав золотые монеты на поле дураков. Любому мало-мальски сведущему чиновнику следовало бы, как от дурмана отказаться от социализма. Но С. Ткачев – и это его точно характеризует - гордится другим: «Мы сохранили государственную собственность, а на ее основе легко выстроить единый научно-производственный комплекс». До сих пор «инновационная активность отечественной промышленности остается слабой», но Ткачев никак не увязывает это с очевидной причиной – отсутствием мотивации человека, работающего на казенном предприятии, за казенные деньги и без права на защиту своей собственности. Инновационные фонды – порча на науку и развращение власти С. Ткачев является ярым сторонником развития государственным инновационных фондов. В 2003 г. в их формировании принимали участие 29 республиканских органов государственного управления и организаций, подчиненных правительству. Объем средств составил 560 млрд. рублей или 1,6% ВВП. Их них на освоение новых видов наукоемкой продукции в 2003 г. было потрачено 65 млрд. или 11,6% общей суммы. Предприятия работают сами по себе, белорусская государственная наука – сама по себе. Власти забирают деньги у всех и передают избранным. Те просто тратят их на текущие расходы. Так примерно выглядит инновационная деятельность в рамках системы, которую с таким рвением защищает Ткачев.
Знаете, как он предлагает спасти белорусскую науку и обеспечить технологический прорыв Беларуси в XXI веке? Весьма оригинально: «Имея в виду задачи по активизации в стране инновационного процесса и в целом наведению порядка в этой сфере, нам не обойтись без использования такого института, как «резервный фонд Президента Республики Беларусь») зачислять в него средства бюджета, выделяемые на науку в полном объеме), а также возможного подчинения Государственного комитета по науке и технологиям непосредственно Президенту Республики Беларусь (по аналогии с ВАК)». Так вот одним росчерком пера С. Ткачев может получить право управлять почти одним триллионом рублей. Неплохая деловая хватка, как для ярого марксиста и сторонника рыночного социализма.
    Какие бы красивые слова не говорили люди, выступающие за народное благо, за государственную экономику, рано или поздно встает вопрос о том, кто и как должен делить бюджетные деньги и управлять государственными активами. Красивые слова о национальных интересах и защите бедных в подавляющем большинстве случаев являются ширмой для прикрытия жажды личной наживы. С. Ткачев настойчиво предлагает А. Лукашенко свои услуги. Он вошел во вкус ручного управления белоруской экономикой. Даже открыть глаза на реальный мир вокруг некогда.

Наука в условиях социализма и рынка

Страна

Число пользователей Интернета на 1000 населения 2002

Патенты, выданные резидентам на 1 млн. человек

Роялти от пользования патентами продажей авторских прав на человека в USD

Расходы на НИОКР % ВВП 1996 – 2002

Занятые в НИОКР на 1 млн. населения

1990 – 2001

Швеция

573

235

170

4,6

5186

США

551

298

152

2,8

4099

Британия

423

71

130

1,9

2666

Франция

314

174

54

2,2

2718

Германия

412

205

46

2,5

3153

Сингапур

504

27

-

2,1

4052

Россия

41

99

1

1,2

3494

Беларусь

82

35

0,1

-

1893

Украина

18

99

0,1

0,9

2118

Казахстан

16

72

0

0,3

716

Молдова

34

47

0,3

0,6

329

ОЭСР

383

290

68

2,6

2908

Развивающиеся страны

41

-

0,3

0,6

384

Источник: Доклад о развитии человека за 2004 г., ПРООН

 

Другие материалы в этой категории: « Непоседа Долголев Недодают »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!