Плетущиеся вместе

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В конце сентября Всемирный экономический форум (ВЭФ) опубликовал очередной, 26-ой по счету «Доклад о конкурентоспособности в мире 2005 – 2006». Финляндия третий год подряд удерживает статус самой конкурентной экономики в мире. На втором месте по Индексу перспективной конкурентоспособности (ИПК) остались США. За американцами привычно следуют Швеция, Дания, Тайвань и Сингапур. По индексу деловой конкурентоспособности (ИДК)эти страны поменялись местами. Беларусь, к сожалению, топчется в районе 86 места по ИПК, немного отставая от России (75 место) и Украины (84 место). Наше место по ИДК (примерно 89-ая позиция) доказывает, что мы не готовы к открытой конкуренции и принятии позитивов глобализации. Ярослав Романчук
 

Индексы ВЭФа основаны на статистических данных и на опросе 11 тысяч лидеров бизнеса в 117 странах мира. Анкета опроса содержит вопросы, ответы на которых позволяют определить качество делового климата и делать методологически корректные сравнения. Особое внимание уделяется ключевым элементам макроэкономической среды, качеству государственных институтов, а также уровню технологической готовности и инновационности. Нам бы у скандинавов поучиться Определение конкурентоспособности, по версии ВЭФа тесно связано с концепцией производительности. Она зависит от целого ряда факторов, качества проводимой политики и институтов. Все они вкупе определяют, какого уровня благосостояния может добиться страна в среднесрочной перспективе. ИПК основан на методологии, разработанной Джеффри Саксом и Джоном МакАртуром. Он состоит из трех базовых элементов: 1) качества макроэкономической среды, 2) состояния государственных институтов и 3) уровня технологической готовности. Они, в свою очередь, разбиваются на целый ряд подкомпонентов (состояние госфинансов, трансферт технологий, инфляция, госдолг, место иностранных инвестиций и т.д.). Из них потом и складывается общая оценка.
Действие одного и того же компонента отличается в зависимости от уровня развития страны и специфики ее институтов. К примеру, использование современных технологий в Беларуси может привести к более резкому росту конкурентоспособности страны, чем, скажем в Швейцарии. Беларусь не входит в список 15 стран мира, которые являются ключевыми инноваторами. Чтобы попасть в него, надо иметь, по меньшей мере, 15 патентов на изобретения на 1 млн. населения. Наша страна далека до стандартов цивилизованной макроэкономической политики и еще дальше – до норм цивилизованных органов государственного управления.
Логика Доклада проста: более конкурентная экономика продает больше товаров и услуг, зарабатывает больше денег, следовательно, она находится на траектории устойчивого развития. Скандинавские страны имеют целый ряд факторов, которые делают их самыми конкурентоспособными в мире. Шведы, исландцы, датчане, финны и норвежцы ответственно подходят к экономической политике. Похвастаться обилием природных ресурсов они не могут. Емкого многомиллионного внутреннего рынка у них также нет. Заработать на сеньораже, печатая для мирового рынка свои деньги, не представляется возможным. Вот и приходится делать то, что реально находится во власти полисимейкеров.
Скандинавские страны на протяжении десятилетий проводят ответственную макроэкономическую политику (низкая инфляция, бюджетная дисциплина, либеральная торговля и прочная защита инвесторов). Их институты – одни из самых прозрачных и эффективных в мире. Несмотря на высокие налоги, бизнес сообщество считает государство партнером. Оно активно пользуются его качественными услугами, причем малый бизнес не испытывает никакой дискриминации. Бюджетные деньги поддерживают одно из самых лучших в мире образовательных и здравоохранительных систем. Индия и Польша вверх, Греция – вниз, Беларусь – бег на месте За прошедший год наибольший прогресс отмечен в Ирландии, которая по ИПК продвинулась на 4 места вверх и заняла 26 строчку. Польша поднялась на 9 мест, на 51-ую позицию. Постоянство Эстонии (20-место) позволяет ей быстро приближаться к европейским экономическим и социальным стандартам. В обратном направлении движется Греция (падение с 37 на 46 место). Эта страна так увлеклась масштабными проектами типа олимпиады и чемпионата Европы по футболу, что забыла о бюджетной дисциплине.
    Традиционно сильными остаются позиции Тайваня (5) и Сингапура (6). Эти страны не имеют промышленной мощи Японии (12 место). Тем не менее, они успешно конкурируют на мировом рынке по разным высокотехнологическим позициям. Отметим, что в этих странах доля госинвестиций в основной капитал предприятий реального сектора равна нулю. Несмотря на падение на три места, достаточно высоко находится Китай, на 49 месте. Ему на пятки наступает Индия – 50 место, которая поднялась на пять ступенек. Если так дальше пойдет, индийские и китайские товары станут в гораздо большей степени уважаемыми атрибутами белорусских домашних хозяйств.
    За последние пять лет наша страна неуклонно снижает свой конкурентный потенциал. В погоне за выполнением краткосрочных показателей правительство упускает из виду стратегию развития. Если в 2001 году по ИПК мы были примерно на 64 месте, то сегодня вот уже второй год подряд барахтаемся в девятом десятке стран. Значит, избранные властью средства не ведут к поставленной цели – сильной и процветающей Беларуси. Мифом является наша якобы высокая технологичность (равно как и России). Толку для страны от того, что где-то в недрах ВПК или Академии наук находятся некие уникальные изобретения, практически нет. В целом, страны Четверки (ЕЭП) и СНГ не сумели повысить свою конкурентоспособность ни по одному из компонентов ИПК. Индекс деловой конкурентоспособности Индекс деловой конкурентоспособности (ИДК) построен на микроэкономических факторах. Они указывают на текущий уровень производительности и конкурентоспособности. Богатство и добавленная стоимость создаются на уровне предприятий, поэтому ИДК – это критически важный показатель для оценки потенциала страны. Он показывает, сможет ли страна в будущем выйти на траекторию устойчивого развития. ИДК делает акцент на двух основных компонентах: 1) опыте и качестве операций компании и ее стратегии, 2) качестве делового климата, в котором работает бизнес. По ИДК США сохранили первое место в мире, опередив Финляндию. Эти две страны попеременно занимают две первые строчки рейтинга с 1998 года. Они не останавливаются на достигнутом и постоянно совершенствуют условия для ведения бизнеса.
Так США улучшили качество телекоммуникационной инфраструктуры, системы снабжения электроэнергией, а также образовательной системы. Отметим, что богатые страны уделяют факторам, определяющим величину ИДК, гораздо больше внимания, чем бедные. Доклад ВЭФ позволяет требовать от ООН, ОБСЕ и Всемирного банка изменения стратегии отношений с развивающимися странами. Пора сместить акценты с гуманитарной помощи, дотаций и субсидий на сводную торговлю и качественный бизнес климат. С другой стороны, национальные правительства, в том числе белорусское, должны делать свою «домашнюю работу».
    В 2004 г. заметно поправили положение страны, которые вступили в ЕС. Кипр поднялся на 8 мест, Чехия – на 7. Австрия не стоит на месте – перемещение вверх на 6 мест. Даже Сингапур находит возможности улучшить свои ИДК – перемещение на 5 мест вверх. Швеция (на 8 позиций), Италия и Гонконг (9 мест) падают вниз. За прошедший год заметно ухудшила свои позиции Россия (аж на 13 позиций) и Украина (на 6 мест). Декларации и заверения в поддержке бизнеса явно расходятся с делом. Авторы доклада убеждают, что большой ошибкой развивающихся стран является расширения протекционизма. Они призывают правительства бедных стран адаптировать свои системы к режиму свободной торговли и открытой конкуренции. Именно такой подход гарантирует рост конкурентоспособности фирм.

Не готовы к глобальной конкуренции
Ни Беларусь, ни Россия, ни любая другая страна мира не обречена на бедность. Нам также никто автоматически не гарантирует богатство и процветание. Такой вывод можно сделать, анализируя методологическую и сущностную основу нового показателя, предложенного ВЭФом. Это Индекс глобальной конкурентоспособности (ИГК). Он включает в себя компоненты ИПК и дополняет его теми элементами, которые оказывают большое влияние на темпы экономического роста. ИГК учитывает такие факторы, как структурные искажения экономики, гибкость рынка труда и свободу перемещения на внутреннем и региональном рынке. Для объяснения темпов экономического роста также важно знать качество образовательной и здравоохранительной системы, потенциал страны для адаптации современных технологий. При этом авторы Доклада при выработке экономической политики призывают принимать во внимание уровень развития страны. То, что сработает в США или Швеции, далеко не всегда даст аналогичный эффект в Беларуси или Украине.
    В зависимости от факторов, которые определяют конкурентоспособность, страны по ИГК подразделяются на три группы: развивающиеся 1) за счет факторов производства, 2) за счет эффективности использования ресурсов, 3) за счет инновационной деятельности. Беларусь и наши партнеры по СНГ относятся к первой группе. К сожалению, наше сотрудничество со странами третьей группы, которые могли бы поднять нас к ведущим мировым стандартам, по-прежнему минимально. Беларусь боится глобализации и изолирует себя от нее. А зря. Известный индийский экономист Ягдиш Бхагвати (Jagdish Bhagwati) в Докладе на цифрах и фактах доказал, что глобализация улучшает образовательные стандарты населения, помогает поднять качество системы здравоохранения и создает лучшие условия для социальной защиты женщин и молодежи. Белорусским властям следовало бы внимательно изучить выводы Доклада, если они действительно хотят строить сильную и процветающую страну.

Постсоциалистические страны

по Индексу перспективной конкурентоспособности 2005 (ИПК)

Страна

2005

2004

2003

2002

2001

Финляндия

1

1

1

1

2

США

2

2

2

2

1

Швеция

3

3

3

3

3

Эстония

20

20

22

26

29

Литва

43

36

40

36

43

Чехия

38

40

39

40

37

Латвия

44

44

37

44

47

Польша

51

60

45

51

41

Россия

75

70

70

64

63

Украина

84

86

84

77

69

Беларусь*

86

85

86

73

64

Казахстан

61

-

-

-

-

Молдова

82

-

-

-

-

*Оценка центра Мизеса

Источник: World Economic Forum, Global Competitiveness Report 2005 - 2006

 

Составляющие индекса перспективной конкурентоспособности

ИПК - 2005 г.

Место по ИПК

Страна

Индекс технологий

(место)

Индекс качества гос. институтов

(место)

Индекс макроэкономической среды (место)

2

США

1

18

23

16

Новая Зеландия

19

1

20

6

Сингапур

10

4

1

20

Эстония

18

25

30

38

Чехия

22

48

46

43

Литва

42

44

39

44

Латвия

38

50

38

51

Польша

39

64

53

75

Россия

73

91

58

84

Украина

85

90

78

86

Беларусь*

83

82

88

61

Казахстан

77

76

41

82

Молдова

89

63

96

*Оценка центра Мизеса

Источник: World Economic Forum, Global Competitiveness Report 2005 - 2006

 

Рейтинг стран

по Индексу деловой конкурентоспособности 2005 (ИДК)

Страна

2005

2004

2003

2002

2001

США

1

1

2

1

2

Финляндия

2

2

1

2

1

Германия

3

3

5

4

4

Эстония

26

27

28

30

28

Чехия

27

35

35

34

34

Литва

41

36

40

40

50

Латвия

48

49

29

45

41

Польша

42

57

47

46

42

Россия

74

61

65

58

56

Украина

75

69

71

69

59

Беларусь*

89

87

73

67

57

Казахстан

62

 

 

 

 

Молдова

93

 

 

 

 

*Оценка центра Мизеса

Источник: World Economic Forum, Global Competitiveness Report  2005 – 2006

 

Мировые лидеры по Индексу глобальной конкурентоспособности 2005 (ИГК)

Страна

Институты

Инфраструктура

Макроэкономика

Здравоохранение и начальное образование

Высшее образование и тренинг

Эффективность рынка

Технологическая готовность

Опытность бизнеса

Инновационность

Сингапур

1

5

9

69

8

4

1

20

9

Дания

2

1

16

23

3

5

2

4

10

Чили

27

34

1

25

42

24

36

31

41

Япония

26

9

93

1

16

16

17

1

2

Финляндия

3

10

10

10

1

12

12

12

4

США

16

8

62

47

2

1

5

3

1

Источник: World Economic Forum, Global Competitiveness Report 2005 - 2006

 

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!