К рынку по-черепашьи

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Торможение рыночных реформ в Беларуси и сохранение сильного вмешательства государства во все сферы бизнеса, как правило, объясняется неготовностью населения отказаться от иждивенчества и тотальной опеки. На памеркоунасць списывают и торговый интервенционизм, и блокировку иностранных инвестиций, и чрезмерную зарегулированность деловой среды. Мол, наивных белорусов нельзя оставлять один на один с жадными бизнесменами и глобализацией. Опрос Института приватизации и менеджмента «Отношение населения к ценностям рыночной экономики», проведенный в декабре 2005 года, позволяет составить четкий портрет до сих пор не определившегося белоруса. Ярослав Романчук
 

«За» и даже «против» Лех Валенса вошел в историю не только лидерством в «Солидарности», но также многими словесными перлами типа «я «за» и даже «против». Она как нельзя лучше подходит для определения отношения белорусов к рыночной экономике. Прочитаешь одни ответы – ну просто рожденные рыночники. Прочитаешь другие – и понимаешь, что сегодня, как и 20 лет назад, совок в нас крепок.
    Своеобразной сенсацией является существенное изменение отношения населения к предпринимателям. Несмотря на агрессивную государственную пропаганду, целую серию ярлыков, которую активно развешивают властные политики на бизнесменов, эпоха, когда белорусы видели в предпринимателях только спекуляцией, ушла в прошлое. На вопрос «как вы оцениваете роль предпринимателей в обществе» только 13% связали ее со спекуляцией и 17% заявили, что они занимаются только личный обогащением. Аж 68% выбрали ответ «дают людям заработать и создают новые рабочие места». 49% заявили, что они «обеспечивают население разнообразными товарами и услугами». Получается, что экономические аксиомы белорусы постигают не в вузах и школах, а в реальной жизни. Они видят, что белорусский предприниматель – это свой человек, парень с соседнего двора. Он зарабатывает меньше чиновников, образован и очень много работает. 76% респондентов считают, что деятельность предпринимателей «определенно» и «скорее» идет на пользу государства. Ответы «скорее на вред» и «определенно на вред» выбрали только 9%.
    Позитивное отношение к предпринимательству настолько сильное, что на вопрос, хотели бы вы начать собственное дело в нашей стране» 31% ответили положительно и 5% заявили, что оно у них уже есть. Это большой потенциал, сокровище нашего человеческого капитала. 43% населения приветствует занятие предпримательством своих детей. У нас большая доля тех, кто хотел бы создать свое дело, но по разным причинам этого сделать не может. Главное препятствие  - «нет начального капитала» (82% ответов). Только 25% опрошенных говорят, что у них нет нужных навыков управления. Вот здесь бы государство подсуетилось и создало бы конкуренция на финансовом рынке. К сожалению, власть навстречу мечтам потенциальных предпринимателей не идет.
    На этом безусловная поддержка предпринимательства, как главного рыночного института заканчивается. Понимание природы рынка лучше всего отражает ответ на вопрос, «какие функции должно выполнять государство». Большинство (63%) высказались, как истинные сторонники Ф. Хаека или М. Фридмана. Они считают, что государство должно создавать и соблюдать законы. 20% заявили, что оно должно защищать границы, 12% - частную собственность. Однако 41% белорусов до сих пор уверены, что роль государства – регулирование цен. Люди, очевидно, боятся роста цен на жилищно-коммунальные услуги. Тем не менее, аж 89% белорусов ожидает повышения цен в будущем. Т. е. мы уверены, что государство не справится с той функцией, которую мы бы хотели, чтобы оно выполняло. Для того чтобы понять, что вмешательство в ценообразование - это вообще не дело государства, нужно еще немало времени. Кастовое общество и высокие иждивенческие настроения Более половины белорусов трудоспособного возраста заявили, что предпочитают работать на государственном предприятии. Занятость в частном бизнесе выбрали бы только 19%. Главная причина выбора госсектора – стабильная зарплата, социальные гарантии и «стабильность занятости». Белорусская власть при помощи СМИ сумела убедить людей, что только госсектор гарантирует стабильность. К гибкости рынка труда, реструктуризации и банкротству предприятий у нас еще не привыкли, Иждивенческие настроения продолжают доминировать. Почти 2/3 респондентов считают, что для получения хорошей работы как на государственном, так и на частном предприятии необходимы, в первую очередь, связи и знакомства. Только 29% говорят, что хорошую работу гарантирует инициативность и предприимчивость. Это типичная картинка социалистической экономики, когда высокие доходы доступны только для номенклатуры и узкого круга полисимейкеров. Войти с их круг очень сложно, что подтверждает тезис о наличие в Беларуси кастовости.
    36% населения Беларуси хотят жить в рыночной экономике с незначительным государственным регулированием. 39% хотят такого регулирования больше и только 12% продолжают мечтать о плановой экономике. К сожалению, каждый по-своему определяет слово «незначительный». Это и позволяет властям манипулировать общественным сознанием. Ярко выраженную плановую экономику они выдают за некое белорусское чудо. Многие продолжают верить.
На вопрос, «какой тип экономики предпочтительней для Беларуси», 23% ответили «как в нынешней Беларуси». 22% считают, что нам нужна модель Швеции, Дании или Германии и только 10% выбирают ответ «как в Польше или странах Балтии». Желание стать богатым быстро и без напряжения по-прежнему доминирует в белорусском массовом сознании. Мы продолжаем оставаться нацией любителей экономических сказок и волшебных решений. По щучьему велению, желания к золотой рыбке или скатерти самобранке – это все про нас.
Чтобы было, как в Швеции или в Германии, надо бы на протяжении, как минимум, 40 лет проводить политику свободного рынка и торговли, гарантировать защиту частной собственности и сохранять незначительное присутствие государства в экономике. На давосском форуме канцлер ФРГ А. Меркель говорила о необходимости принятия срочным мер по спасению своей страны, а белорусы считают эту модель для нас приемлемой. Очевидно, под немецкой или скандинавской системой люди понимают хорошие дороги и автомобили, надежную систему здравоохранения и образования, высокие зарплаты и пенсии. Чтобы все это было в Беларуси, надо создавать такую систему, которая обеспечивает максимально быстрые темпы экономического роста. Обязательно надо учитывать тот факт, что мы не законопослушные датчане или шведы. Нам нужна та модель, которая была в Германии или Швеции в середине XX века. Благоприятная почва для бюрократического государства Власти делают лишь то, что им позволяют люди. Этот тезис справедлив по отношению к проводимой правительством экономической политике. 41% респондентов заявили, что госсобственность экономически более эффективна, и только 39% дают приоритет частной форме. С учетом того, что за смешанную собственность выступают еще 16% населения, то власть может говорить о поддержке своей экономической политики большинством. 56% белорусов считает, что государство должно поддерживать всех отечественных производителей. Причины такого отношения наводят на грустные мысли: «чтобы дать возможность развиваться отечественной промышленности и сельскому хозяйству (69%), «чтобы сохранить рабочие места и не допустить роста безработицы» (64%) и «чтобы спасти от банкротства отечественные предприятия» (41%) (при ответе на этот вопрос можно было давать несколько вариантов ответов).
    Белорусское правительство именно так и делает. Сами люди уполномочили чиновников проводить политику, от которой они получают крохи с барского стола. Поэтому нашу власть можно назвать по-настоящему народной. Однако от экспертов и экономистов мы вправе ожидать другой глубины знаний и понимания ситуации, чем от простого рабочего или сельчанина. Ссылаться на результаты опросов населения при выборе инструментов экономической политики – это как спрашивать рабочих и бюджетников о способе лечения тяжелобольного пациента.
    Подавляющее большинство населения Беларуси выступают за смешанную форму собственности практически всех секторов экономики. Можно отметить любопытную закономерность. Белорусские власти сильнее всего опекает сельское хозяйство, предоставляя этому сектору наибольший объем дотаций и субсидий. При этом больше всего респондентов (11%) считают, что с/х производство должно быть только частным. Даже у торговли меньше сторонников исключительно частной формы собственности (8%).
Население не готово к приватизации так называемых сетевых компаний. 91% опрошенных считают, что электроэнергетика должна быть исключительно в руках государства. 90% имеют такое же мнение по поводу газовой отрасли, 80% - по ж/д транспорту, 77% - металлургических заводов, 70% - авиационного транспорта, 61% - ЖЭСов. Люди, вероятно, связывают рост доходов с качеством госуправления, а не с внешнеполитической конъюнктурой и российскими дотациями. Так что сегодня вход любого иностранного капитала в экономику Беларуси, тем более в ТЭК, грозит серьезными политическими последствиями.
К сожалению, белорусы по уровню готовности к реформам не отличаются от россиян, поляков или немцев. Нам нужен серьезный кризис, чтобы «созреть» к необходимости реформ. Пока пресловутый петух не клюнет в мягкое место, ни политики, ни население не решатся на необходимые преобразования. По большому счету, мы не должны этому удивляться. 82% населения получает информацию из передач белорусского телевидения, 78% - из российского ТВ, 64% - из государственных газет и только 27% - из негосударственной прессы. Даже наличие высшего образования едва ли делает белоруса большим реформатором. Так что механическое повышение бюджетных расходов на образование в его сегодняшнем виде – это скорее инвестиции в консервацию совковой, иждивенческой ментальности, а не в воспитание свободного, ответственного за свой выбор человека. Бедные, а средним классом прикидываемся Отношение белорусов к рыночным ценностям во многом объясняет уровень их материального достатка. Мы сильно боимся бедности, поэтому чуть ли не автоматически относим себя в средний класс. Мы хотим быть, как все. Это безусловная доминанта нашего общества. На селе 65,5% имеют доход на члена семьи меньше 200 тысяч или около $93 в месяц. Только 5,6% имеют доход от $186 до $278. В городах с население до 50’000 ситуация не намного лучше. В областных центрах в эту категорию попадают всего 15,4%, в столице – 16,9%. Доход на члена семьи в пределах $372 - $465 декларируют только 2,6% жителей Минска и 1,9% жителей крупных городов. При существующем уровне цен такой уровень доходов явно классифицирует большинство населения Беларуси, как малоимущие. Это если брать европейские стандарты. Белорусы же не готовы признать себя бедными. Пусть с доходом $100- 150 в месяц, но все равно средний класс. 38,2% населения говорят, что тратят на еду и оплату ЖКУ от 50 до 80%, 34,6% - от 30% до 50% дохода семьи. И все равно белорусы считают себя средним классом. На вопрос, приобретение каких вещей вы можете позволить, 61% опрошенных ответили «только необходимую еду и одежду». Для 10% респондентов иногда даже на еду не хватает. Только 30% может позволить себе базовую бытовую технику и 9% - недорогую подержанную машину. Вот такой у нас бедный средний класс.
    В группе доходов от 101 до 200 тысяч рублей в месяц 51,5% респондентов считают этот показатель средним по сравнению с другими. В группе доходов от 201 до 400 тысяч – 67,9% считают его средним. Наконец, при доходе 401 – 600 тысяч 71,8% считает себе середнячками. Немногим меньше половины тех, кто получает больше $400 в месяц на члена семьи, все равно уверены, что имеют доходы, как средний класс. Нежелание признать себя бедным или богатым четко попадает под социальный императив «не высовывайся».
Место жительства не имеет принципиального значения для идентификации белорусов со средним классом. На вопрос, как вам кажется, каков ваш уровень дохода по сравнению с окружающими, 59,8% сельчан оценили, что средний. Поразительно, но точно такой же результат отмечен в Минске, где уровень доходов гораздо выше. То ли жители села у нас редко бывают в Минске, то ли минчане плохо ориентируются в уровне доходов сельчан или жителей Варшавы или Таллинна. Хуже всего оценивают себя жители городов до 50’000 человек. Здесь 37,5% жителей считают, что их доходы находятся на низком по сравнению с другими уровне. Это еще раз подтверждает тезис о том, что самыми проблематичными в Беларуси являются не деревни, а именно небольшие города, в которых уже сегодня существуют острые проблемы с работой и поддержанием на плаву госпредприятий.
    Таким образом, Беларусь в большинстве своем остается страной с низкой степенью готовности людей к системным реформам. Психологически мы зациклены на равенстве и стабильности. Средний белорус заявляет, что он, как все, сколько бы он не получал. Иждивенческие настроения (работа и социальные гарантии – за счет государства) остаются сильными. Тем не менее, белорусы все лучше относятся к предпринимателям. Медленно, но уверенно приходит понимание, что не перемены неизбежны. До сих пор неясно, кто первым почувствует острую необходимость преобразований, власть или люди. Скорее всего не обойдется без толчка извне. Россия со своей газовой и нефтяной политикой наверняка поможет белорусам быстрее понять и принять идеалы свободного рынка.

Размер дохода белорусов и география их проживания

Доход на члена семьи, тыс. руб.

Размер дохода на члена семьи

Село

5000 чел.

20000 чел.

50000 чел.

100000 чел.

500000 чел.

Минск

До 100 тыс. руб.

16.1

15.5

8.6

18.2

5.4

5.8

7.9

От 101 до 200 тыс. руб.

49.5

28.2

38.3

47.3

28.2

19.2

15.9

От 201 до 400 тыс. руб.

27.7

40.0

45.7

34.5

47.5

51.9

49.8

От 401 до 600 тыс. руб.

5.6

5.5

4.9

0.0

12.9

15.4

16.9

От 601 до 800 тыс. руб.

1.0

10.0

2.5

0.0

5.0

5.8

6.9

От 801 до 1000 тыс. руб.

0.0

0.9

0.0

0.0

0.7

1.9

2.6

Выше 1 млн. руб.

0.0

0.0

0.0

0.0

0.4

0.0

0.0

Источник: Институт приватизации и менеджмента.2006

 

Уровень дохода белорусов и география проживания

Доход на члена семьи, тыс. руб.

Как Вам кажется, каков Ваш уровень дохода по сравнению с окружающими, %

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

Село

14.7

19.9

59.8

4.2

1.3

5000 чел.

8.5

17.1

66.7

7.7

0.0

20000 чел.

16.0

28.4

49.4

6.2

0.0

50000 чел.

37.5

12.5

50.0

0.0

0.0

100000 чел.

11.0

23.8

55.2

9.3

0.7

500000 чел.

7.7

11.5

71.2

9.6

0.0

Минск

11.9

15.9

59.8

11.4

1.0

Источник: Институт приватизации и менеджмента. 2006

 

Уровень и размер дохода респондентов

Доход на члена семьи, тыс. руб.

Как Вам кажется, каков Ваш уровень дохода по сравнению с окружающими, %

Низкий

Ниже среднего

Средний

Выше среднего

Высокий

До 100 тыс. руб.

37.1

26.7

33.6

2.6

0.0

От 101 до 200 тыс. руб.

18.8

25.8

51.5

3.1

0.8

От 201 до 400 тыс. руб.

8.0

18.5

67.9

5.2

0.5

От 401 до 600 тыс. руб.

1.0

9.7

71.8

16.5

1.0

От 601 до 800 тыс. руб.

0.0

0.0

45.7

54.3

0.0

От 801 до 1000 тыс. руб.

0.0

0.0

44.4

44.4

11.2

Выше 1 млн. руб.

0.0

0.0

0.0

0.0

100

Источник: Институт приватизации и менеджмента.2006

 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!