Завихрения Европы

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

26 – 27 мая в Брюсселе и 26 мая в Стокгольме активно обсуждался белорусский вопрос. В стенах шведского парламента проходил семинар «Европейская политика соседства и состояние демократии и прав человека в Беларуси, Молдове и Украине». В Брюссель для проведения целого ряда встреч были приглашены десять представителей белорусской оппозиции. Атмосфера и содержание этих двух событий были разными. Контуры политики Европейского Союза по отношению к нашей стране можно понять, совмещая выводы из этих двух событий. Главная неожиданность – многие в ЕС не только отказывают Беларуси в потенциальном месте в Союзе, но даже на политической карте Европы. Андрей Смоляров
 

Мы – ошибка истории? Дружеские рукопожатия и заверения в поддержке демократии – это одна сторона формальной политики Брюсселя в отношении нашей страны. Другая сторона гораздо менее привлекательна. Недавно один из высокопоставленных чиновников Европейского Союза в окружении российских дипломатов сказал, что Республика Беларусь – некое историческое недоразумение, что он не представляет, как она может самостоятельно функционировать. Россияне аж опешили от неожиданности и спешно закивали головами. Мало того, что Беларусь, как независимую страну идентифицируют немногие среди простых европейцев. Даже на уровне Еврокомиссии с подачи преимущественно французских и немецких дипломатов и политиков бытует мнение об ошибке истории в плане появления на карте нашей страны. Затем эти же люди встречают в Брюсселе представителей белорусской оппозиции и обещают им поддержку.
Речь, разумеется, идет не только об отношении к Беларуси. На геополитическую карту поставлено также будущее Украины и Молдовы. Первую стараются втянуть с параллельный союз в виде ЕЭП. Для влияния на вторую есть Приднестровье. Семинар в стенах шведского парламента раскрыл очень много завихрений политики ЕС в отношении Беларуси, Молдовы и Украины. Беларусь на нем представлял заместитель председателя ОГП Ярослав Романчук. От Украины выступал бывший глава МИДа Борис Тарасюк, от Молдовы – руководитель Хельсинского комитета этой страны Стефан Уриту. Позицию ЕС отстаивал Карстен Мекленбург, член рабочей группы Еврокомиссии «Более широкая Европа» («Wider Europe»). Он, образно говоря, был «избит» критикой не только со стороны представителей Беларуси, Украины и Молдовы, но и председателя комиссии по международным делам парламента Швеции Урбана Алина и Сесилии Вигстром, которая вела семинар.

«Новые соседи» - дипломатическая победа России
В программе «Новые соседи» речь идет не только о странах Восточной Европы, но также об Африке, Ближнем Востоке, т. е. о тех странах, которые «новыми» никак не являются. Произошла сильная подмена понятий. Вместо программы помощи странам, которые по разным причинам оказались за бортом первой и второй волны расширения ЕС, вступить, в конечном счете, в ЕС, был принят документ, который закрепляет границы расширенного ЕС, возводя новый мощный забор в Европе. В рамках «Новых соседей» предусмотрена поддержка Беларуси по трем направлениям: образование, Чернобыль и гражданское общество. Это, несомненно, политически корректные направления, но давайте посмотрим на деятельность ЕС с другой стороны. Союз работает за границей через свои представительства и посольства. Недавно он открыл свой Офис в .. Непале, который после Барбадоса стал вторым экзотическим местом проведения европейской политики. При этом, по словам Карстена Мекленбурга, на Беларусь, Украину и Молдову у Брюсселя нет денег. Более нелепого аргумента придумать сложно. Офис ЕС в Минске можно было бы содержать, если уволить трех секретарш и двух помощников их 35-тысячной армии еврократов.
Очевидно, проблема взаимоотношений с Беларусью кроется в другом. В последнее время чиновники Европейского Союза установили очень теплые отношения с Россией. Говорят, что каждый раз, когда лидеры Союза заговаривают с В. Путиным о Беларуси, они слышат один и тот же ответ: «Мы сами разберемся». Такой же позиции последовательно придерживается и российское гражданское общество, представители которого упорно не желают обсуждать с европейцами за одним столом проблемы Беларуси и даже Украины. Россия, найдя общий язык с ЕС, одержала убедительную победу на западном направлении. Чиновникам ЕС удобней разговаривать с одной Москвой, а не иметь головную боль от переговоров с оставшимися европейскими странами Советского Союза. Углубление или расширение Беларусь, Украина и Молдова становятся центром конфликта двух подходов к будущему Европейского Союза. Франция, Германия и Италия выступают за углубление Союза, т. е. за его федерализацию. Речь идет о создании полноценного единого государства со всеми вытекающими отсюда последствиями. Они и слышать не хотят даже о потенциальном членстве Беларуси, Украины и Молдовы в ЕС. Для них эти три страны – российская вотчина.
    Скандинавские и балтийские государства имеют другое видение развития ЕС. С их точки зрения (здесь инициатором выступают шведские политики), Союз должен расширяться, а не углубляться. Это значит, что ЕС должен включить в себя все европейские государства и стать реальной организацией свободного перемещения товаров, услуг, рабочей силы и капитала. Это – слабая конфедеративная модель или просто таможенный союз, если хотите. Причем, долгосрочную безопасность и стабильность Европы конфедераты связывают как раз с вступлением в Европейский Союз Беларуси, Украины и Молдовы, а потенциально и России. Эти два подхода непримиримы. Шведы убеждены, что идея федеративной ЕС не находит поддержки среди избирателей. Федералисты же рассчитывают исправно получать из России нефть и газ, закрывая глаза на то, что она будет делать в так называемой зоне своего влияния. Дальнейший дрейф от интересов электората и решения растущих экономических проблем налицо.
    Брюссель при поддержке Парижа и Берлина, явно заигрались. Они погружаются в пучину византийской политики, которая так свойственная России. А что Беларусь? Официальный Минск продолжает стоять в позе. Белорусская оппозиция практически лишена инструментов влияния на механизмы принятия решений в Брюсселе, Париже, Берлине, тем более в Москве. Одна встреча с Хавьером Соланой, генеральным директором Еврокомиссии по проблемам расширения ЕС Энеко Ландабуру, комиссаром по европейской политике соседства Гюнтером Ферхойгеном – это скорее мимолетный информационный повод для нескольких газет в Беларуси, чем элемент некой внятной политики. Объединимся? Внутренний конфликт внутри нашей страны используют в свою пользу как федералисты ЕС, так и шовинисты России. Нас обвиняют в отсутствии национальной идентичности, склочности и инертности. Мол, если бы народу было не все равно, он давно бы возмутился. Основной вывод из программы «Новые соседи», визита белорусской оппозиции в Брюссель и семинара в Швеции, на первый взгляд, неожиданный. Белорусская власть и оппозиция имеют один общий интерес – независимость свой страны и право самостоятельно определять ее будущее. Против коалиции «Федералисты ЕС – Россия» можно выиграть только сообща. Администрация президента, «Пятерка плюс» и другие структуры гражданского общества стоят перед серьезным вызовом создания одной общей коалиции против новых разделительных линий в Европе, против раздела Беларуси по чехословацкому варианту 1938 года. Не надо «покупаться» на красивые слова про демократию и ценности богатой на традиции Европы. Надо осторожно подходить к обещаниям России отстаивать наши интересы. Дисижнмейкеры Запада и Россия просчитали все варианты, кроме одного – совместных действий оппозиции и власти Беларуси. Мы вплотную подходим к важнейшему рубежу в истории нашей страны. Печально, когда наше будущее во многом будет определяться брюссельским Союзом с одной стороны и московским – с другой. Исходя из существующего на сегодня расклада сил, такой вариант вполне реален. Белорусские власти должны понять, что свою внешнюю политику они явно проиграли. Объединимся?
 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!