Негостеприимная Беларусь

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В феврале 2006 года авторитетный в финансовых и деловых кругах журнал «Форбз» опубликовал свой первый Индекс гостеприимства (ИГК) стран по отношению к капиталу (ИГК). Беларусь снова отличилась. Из 135 стран мира наша страна оказалась на позорном 131 месте. Хуже нас к капиталу относятся только Гаити, Лаос, Ангола и Зимбабве. На наших глазах рушится миф о гостеприимстве Беларуси, как страны. Люди с открытым сердцем принимают иностранных гостей. Малый частный бизнес кое-как находит общий язык с зарубежными партнерами. Гражданское общество старается не отставать от тенденций и программ Запада и Востока. Только белорусское государство, представленное правительством, враждебно настроено к капиталу, как внутреннему, так и внешнему. Ярослав Романчук  

Беларусь негостеприимная Индекс (ИГК) - это процентный показатель, в соответствии с которым число «80» значит, что страна имеет лучший показатель, чем 80% из 135 стран рейтинга в каждой из десяти выбранных категорий. Общая оценка представляет собой среднее арифметическое десяти показателей. С той или иной степенью точности ИГК оценивает макроэкономические индикаторы (рост ВВП и внешней торговли), социальные факторы, которые влияют на инвестиции (в том числе бедность, бюрократия, технологические инновации и коррупция), а также качество работы органов госуправления.
Десять категорий, по которым оценивается каждая страна, это 1) наличие ограничений для иностранного капитала, 2) цены и зарплаты, 3) государственное регулирование, 4) конкурентоспособность, 5) уровень развития технологий, 6) качество бюрократии, 7) уровень защиты прав инвесторов, 8) коррупция, 9) личная свобода и 10) ставка налога на прибыль юридических лиц. Авторы ИГК постарались оценить основные факторы, которые влияют на решение инвестора о вложении денег в ту или иную страну.
    Беларусь имеет следующие показатели. По наличию ограничений для иностранного капитала мы имеем лучший показатель, чем 33% из представленных стран, т. е. Беларусь по данному показателю находится примерно на 91 месте в мире. Это на одном уровне с Россией и Украиной, но гораздо хуже Польши и тем более Балтийских государств. По стабильности и степени либерализации цен и зарплаты мы лучше только 3% стран мира, т. е. находимся на 131 месте. По данной категории даже украинцы и россияне нам кажутся недосягаемыми лидерами. По качеству государственного регулирования Беларусь сработала так, что мы опережаем только 8% стран мира. Это значит, что наши власти зарегулировали нас до 124 места в мире. Это гораздо хуже, чем Россия, Украина или Казахстан, которые занимают примерно 67-ое место. Крайне низкое качество работы правительства вытекает из 117-ого места Беларуси по качеству национальной бюрократии. Это гораздо хуже, чем в Украине, тем более в странах-лидерах по ИГК. По уровню личной свободы мы находимся на 120 месте из 135 стран. Россия и Казахстан – на 100 месте, а Украина после оранжевой революции по данному показателю поднялась до 72 места. До свободной страны Украине еще очень далеко.
Только по ставке налога на прибыль юридических лиц Беларусь и Россия находятся на более - менее приличном 31-ом месте, но и по данному показателю мы проигрываем балтийским государствам.

Кто с инвестициями, а кто с носом
Глобализация определяет правила игры на мировом рынке финансов. Сегодня богатые инвесторы и граждане получают предложения от десятков стран мира. Конкуренция инвестиционных климатов, регуляторной политики государств стала реальностью. Именно этим можно объяснить растущий спрос на разного рода рейтинги, методики определения лучших, самых надежных и безопасных для инвестиций стран. «Форбз» работает на аудиторию тех, кому нужна надежная информация о рынках. ИГК - это попытка создать своеобразный рентген стран по проверке их инвестиционного здоровья.
    Многочисленные исследования доказывают, что иностранные инвестиции в переходных странах могут стать локомотивами устойчивого экономического роста. На уровне корпораций разработаны достаточно детальные параметры определения надежности и финансового состояния компании. «Форбз» претендует на то, чтобы использовать его матрицу для оценки инвестиционной политики стран, т. е., по сути дела, общего качества работы его властных институтов.
    В основе Индекса лежат принципы, используемые Торгово-промышленной палатой США для оценки международных инвестиций. «Форбз» использует социологические и статистические данные, предоставляемые ведущими мировыми институтами по 135 странам. Среди источников информации находятся такие известные учреждения, как Heritage Foundation, Всемирный экономический форум, Всемирный банк, Moody's, Transparency International, Freedom House, Deloitte Tax и даже ЦРУ. Можно критиковать предложенную методику, говорить о субъективизме авторов Индекса. Пусть это желают ученые. Нам же важно учитывать, что ИГК имеет высокие шансы войти в список тех параметров, по которым серьезные инвесторы знакомятся со страной.
Ответственные правительства развитых и развивающихся стран активно используют разные инструменты для привлечения инвесторов. Пример Ирландии вдохновляет многих. Эта страна (9-ое место, индекс 88,7) привлекательна для компаний из-за чрезвычайно низкого налога на прибыль юридических лиц, открытой торговли и прекрасной инфраструктуры. Продолжают путь к богатству и процветанию скандинавские страны. Несмотря на то, что по уровню доходов на душу населения они входят в двадцатку самых зажиточных, датчане, финны и исландцы улыбаются и кланяются каждому новому инвестору. Так же поступают власти Австралии и Новой Зеландии. Южной Кореи и Тайваня. Они совмещают политические и экономические свободы, гражданские права и торговый либерализм.
А вот страны СНГ ведут себя так, как будто им весь мир что-то должен. В сотню стран по ИГК входят лишь Армения (72-ое место), Молдова (74), Грузия (82) и Казахстан (98). Два других наших партнера по гипотетическому ЕЭП - Украина и Россия далеки от мировых стандартов гостеприимства. Украина находится на 107-ом месте, Индекс – 40.0, а Россия – на 103-ем (40,9). Постсоветские страны до сих пор не создали надежную законодательную базу для защиты инвесторов, не адаптировала стандарты цивилизованного рынка денег. Международные инвесторы предъявляют претензии к странам СНГ в том, что они не обеспечили институциональные гарантии для инвестиций от произвола чиновников и крышуемых ими конкурентов. Страны, в которых телефонное право выше силы закона, не могут иметь привлекательный инвестиционный климат. Это в равной степени относится как к Украине, так и к России и Беларуси.
    На фоне явной враждебности стран СНГ по отношению к инвестициям в выгодном свете предстает Эстония (индекс 89,1). Она заняла высокое восьмое место в мире. Другие страны Балтии отстали, но все равно входят в Топ-30: Латвия - 22-ое место (80,9%), Литва – 29-ое (77,4%). В 2005 году, по мнению американского правительства, Эстония стала самой конкурентоспособной из всех новых стран ЕС. 1/3 ВВП этой страны производится иностранцами. Так основательные эстонцы приручили международный финансовый рынок. Они сумели скопировать лучшие традиции скандинавской прозрачности государства, но с гораздо меньшей налоговой нагрузкой. Эстонцы одинаково относятся к национальному и иностранному капиталу. Конечно, им еще далеко до уровня заработков Швеции или Дании, но мы по сравнению с ними – неразвитая страна.
Латыши также сумели встроиться в производственные цепочки таких гигантов, как Microsoft, Procter & Gamble и General Electric. Литовцы отстают, но по уровню открытости к иностранному капиталу они опережают Бельгию, Польшу и Чехию. Не без помощи иностранного капитала Литва сумела снизить безработицу до уровня менее 5%. Это один из самых благополучных стран ЕС. Литовцы также могут говорить об успехе в сотрудничестве с такими известными компаниями, как Hertz, Hewlett-Packard, Merck и Pfizer.
Беларуси не удалось привлечь к производственному или технологическому сотрудничеству ни одну из этих компаний. Из списка 20 крупнейших нефинансовых ТНК мира у нас в стране не работает ни одна. В совокупности у них более 8000 тысяч зарубежных филиалов - и ни одного в нашей стране. Речь идет о таких грандах мирового рынка, как General Electric, Vodafone, Ford, General Motors, Toyota, BP или Vivendi.

Черный PR Беларуси – руками собственной власти
Нет сомнений, что Forbes читают руководители и акционеры 20 тысяч ведущих корпораций, инвестиционных фондов, банков и других серьезных инвесторов мира. Представим примерную парадигму оценки инвестиционных предложений, которые поступают, скажем, для «Тойоты» или «»Вивенди» из Польши, Беларусь, России и Литвы. В первую очередь, совет директоров оценивает качество финансовой информации с микро уровня. Здесь национальный бухучет Беларуси никак не поможет ТНК понять, в каком состоянии находится потенциальный белорусский партнер. Никого не впечатлит и информационная записка из концерна или министерства. В отличие от Польши или Литвы мы далеки до международных стандартов в области бухучета, аудита и корпоративного управления. Значит, по данному фактору мы получаем «баранку».
    Затем идет оценка инвестиционного климата, правовой системы и качества защиты прав собственности. Сравнивают инвесторы показатели Беларуси, России и Литвы в том числе по Индексу гостеприимства к капиталу и видят, что Беларусь по нему занимает всего лишь 131 место из 135 стран. Мало того, что россияне, поляки или литовцы лучше нас. У России есть преимущество большого и потенциально емкого рынка. Польша и Литва обеспечили себе доступ на рынок Евросоюза. А Беларусь? Кого интересует рынок в 10 млн. сравнительно бедных потребителей с агрессивным, недальновидным правительством? Разве только высокорисковых спекулянтов, которые любят быстро сорвать куш и уйти восвояси. Едва ли таких субъектов можно рассматривать в качестве стратегических инвесторов для Беларуси. Для них выкладки Forbes не указ. Они не чураются работой через оффшоры и полутеневые схемы. Они рассчитывают на гостеприимство не ответственного правительства, а отдельных политиков и бюрократов.
    ИГК от «Форбз» - это своеобразное экономическое зеркало, изготовленное  авторитетными в мире финансов людьми. Нечего на него пенять, обвиняя американцев и европейцев, Всемирный банк и Всемирный экономический форум в предвзятости. Стандарты и требования мирового рынка инвестиций для маленькой Беларуси – это экзогенный фактор. Они - как 10 заповедей от Моисея, которые Беларусь не может переписать с учетом специфики текущего исторического момента. Если мы хотим модернизировать свою экономику, преодолеть поколения технологической отсталости, нам надо серьезно отнестись к мнению источников типа «Форбз».
    Таким образом, белорусские власти сами делают черный PR нашей стране. Ответственных лиц Минэкономики и Минфина, Минналогов и Минсельхозпрода, администрации президента и облисполкомов пора привлечь к ответственности за дискредитацию страны. За то, что из-за политики нашего государства бесспорное гостеприимство обыкновенных белорусских людей не превратилось в сильное национальное сравнительное преимущество.  

Индекс гостеприимства к капиталу

от журнала Forbes

Показатель

Индекс

Беларусь

24,3

Россия

40,9

Украина

40,0

Казахстан 43,9

Польша

72,9

Литва

77,4

Латвия

80,9

Эстония

89,1

Финлян-

дия 90,6

1. Ограничения для иностранного капитала

33

33

33

33

69

92

92

100

92

2. Цены и зарплата

3

56

56

56

56

99

99

99

99

3. Регулирование

8

50

50

50

86

86

86

98

98

4. Конкуренто- способность

-

32

18

-

57

61

64

79

100

5. Технологии

-

33

18

-

67

65

75

91

99

6. Бюрократия

13

-

64

79

70

75

85

61

89

7. Защита инвестора

21

-

8

51

85

58

68

79

68

8. Коррупция

31

21

31

31

56

72

67

83

99

9. Личная свобода

9

26

47

26

100

71

77

100

100

10. Ставка налога на прибыль юрлиц

77

77

74

54

85

94

94

100

61

Источник: Forbes 2006 февраль

 

Самые гостеприимные и самые враждебные к капиталу страны

Место

Индекс

Страна

ВВП на душу населения USD

1.

91,8

Дания

33500

2.

90,6

Финляндия

30300

3.

90,6

Исландия

34600

4.

89,9

США

41800

5.

89,6

Британия

30900

6.

89,5

Сингапур

29700

7.

89,1

Австралия

32000

8.

89,1

Эстония

16400

9.

88,7

Ирландия

34100

10.

88,5

Новая Зеландия

24100

16

86,1

Германия

29700

22

80,9

Латвия

12800

29

77,4

Литва

13799

33

75

Чехия

18100

35

72,9

Польша

12700

74.

53,1

Молдова

2100

98.

43,9

Казахстан

8700

102

41,2

Китай

6200

103

40,9

Россия

10700

107

40,0

Украина

6800

131

24,3

Беларусь

7600

132

22,2

Зимбабве

1900

133

19,3

Ангола

2500

134

18,9

Лаос

1900

135

15,2

Гаити

1600

Источник: Forbes 2006 февраль

 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!