Антисоциальный социал-демократ

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Спорить с профессионалом – одно удовольствие, каких взглядов он бы не придерживался. Дискуссия ради решения проблемы принципиально отличается от стеба или словесного потока на заданную тему. Статья В. Малашко «Иллюзия либеральной перспективы» относится ко второй категории. Автор среди экономистов страны не значится. Своих наработок по данной тематике не имеет. Сослаться на опыт своей партии также не может, потому что такого нет, да и в уважаемых экономических кругах Запада и Востока В. Малашко не замечен, чтобы видеть экономическую суть за красотой соборов и чистотой ресторанов. Поэтому его мнение важно, как точка зрения настроенного на конфликт, а не пытающегося понять суть предлагаемой бюджетно-налоговой реформы непросвещенного читателя.  

Такой подход роднит его с государственными идеологами, которые не особо утруждают себя анализом фактов и конкретных предложений, а просто «поливают грязью», что бы ты им не предложил. Не потому, что предложение плохое, а потому, что они исходят от Романчука и ОГП, от злостных» либералов, которые по определению должны быть (так Малашко себе придумал) против простого народа. Идеологу БСДП «Народная грамада», как и его начальнику, главное – навесить ярлык, наполнить его страшным для избирателя содержанием, выстроить броскую линию нападения на политических оппонентов и обвинить во всех смертных экономических и моральных грехах. При этом самому произвести интеллектуальный продукт, «родить» свою альтернативу проводимой в стране экономической политике такие люди не утруждаются. Поэтому автор статьи, говоря об иллюзии либеральной перспективы, сам нарисовал себе в голове эту самую перспективу (безотносительно от того, что предлагается на самом деле, и как вообще выглядит свободное общество и  экономика) и решил, что предложенный вариант бюджета – это миф. Я буду отвечать за то, что мы предложили, а не за тот вариант, который сложился в голове у отдельно взятого читателя «Народной воли. Особенности извращения текста по-малашковски Мы называем свой бюджет народным, потому что при его принятии гораздо большая часть экономический решений будет принимать простой человек, распоряжаясь своими деньгами, а не чиновник, который перекладывает с одного кармана в другой чужие деньги. На протяжении последних 10 лет белорусские бюрократы убедительно продемонстрировали, что управлять собственностью, разумно инвестировать они не умеют. Коррупция, взяточничество, невинно посаженные в тюрьму люди и закрытее газеты, бегство мозгов и капиталов – вот побочный эффект всеохватывающей власти бюрократа.
Литератору свойственно писать, что авторы проекта «предложили снизить налоговую нагрузку на экономику до 10 – 20%..» Экономисту и профессионалу следовало бы указать, к чему относятся эти проценты. Если к ВВП, то автор врет, приписывая нам такие даные. В народном бюджете на 2004 год четко сказано, что доля доходов и расходов республиканского бюджета составляет 27,9% ВВП. И это без местных налогов и сборов. Я считаю, что доля государства должна быть еще меньше. Есть целый ряд глубокий исследований, который показывают, что экономика растет самыми быстрыми темпами, значит, создаются рабочие места, значит, получает деньги на пенсии и на социальные программы, когда налоговая нагрузка составляет 20 – 22% ВВП.
Мы реалистично подошли к бюджету, поэтому четко определили, какие расходы обязано взять на себя государство в переходный период. Сегодня, как минимум, каждый второй рубль, который зарабатывают люди в Беларуси, перераспределяется чиновниками. В результате у нас не только цены на многие продукты питания выше мировых, но даже за газ население платит 165% от себестоимости. Когда белорусы ездят в Польшу или Литву, чтобы дешевле одеть своих детей, купить лекарства или стройматериалы, когда стиральные порошки, шампуни и подавляющая доля товаров бытовой химии у нас поддельная, то это тоже следствия того, что государство у нас тратит более 50% ВВП и является основным безответственным собственником. Новый «кормчий» от БСДП     В. Малашко настораживает, что налоговая нагрузка в Беларуси предложена менее 20%, притом что в Европе – 33%. Если даже вычесть из доходной части народного бюджета доходы от приватизации и ГКО, то и так получится 23,3%, но никак не меньше Что такое «налоговая нагрузка» в Европе говорить сложно. Если в ЕС – то это почти 44%. Если по Еврозоне, то это за 45% ВВП. Если включить в Европу все страны Совета Европы, в том числе Албанию и Боснию, то наверняка будет около 38%, но никак не 33%.
Предлагая свою бюджет, мы неоднократно повторяли, что Беларусь должна быть конкурентной с точки зрения бюджетно-налоговой политики. Если у нас будет еэсовский уровень налогов, то какой смысл инвесторам размещать у нас свои производства? Тем более что уровня профессионализма европейских чиновников, общественного контроля за государством и независимости судов у нас еще долго не будет. Поэтому Беларусь должна иметь такие налоги, какие сегодняшние богатые страны имели на пути из грязи в князи. В. Малашко, начитавшись старых, околомарксистских теорий экономического роста, считает, что низкие налоги могут быть только в жарких странах, где нет бесплатного образования и здравоохранения. Неужели Китай, Япония, Ирландия, та же Германия или Швеция в разные периоды своего развития подпадали под эту категорию? А вот налоги у них были 20-25%.
Если В. Малашко считает, что в Беларуси бесплатное образование и здравоохранение, то он, очевидно, судит о нашей действительности с высоты своего партийного кабинета. Опасный миф о бесплатности важнейших услуг развращает чиновников и позволяет им зарабатывать личные состояния за счет народных денег. Даже Малашко, очевидно, не будет спорить, что белорусские врачи и учителя получают деньги, изъятые в виде налогов от других налогоплательщиков. Поэтому для понимания правовой и экономической ситуации в нашей стране полезно читать не только белорусскую конституцию и нормативную базу, но и знать реальную жизнь.
Десятки стран мира в разные исторические периоды успешно проделывали путь от социализма или его экономической модификации – социал-демократии к ответственному обществу свободных собственников. Путь в обратном направлении ведет в нищету и казармы. Авторы народного бюджета внимательно изучили мировой опыт и предложили применить его для нашей страны. В. Малашко продолжает настаивать на том, что бюрократы должны решать за нас с вами, как нам вкладывать деньги, по каким ценам покупать товары и услуги. Он, очевидно, претендует на роль очередного рулевого, «кормчего». Думаю, что Беларусь еще одного просто не вынесет. В. Малашко не волнует качество управления государственной собсвтенностью. Ему важно не потерять бразды правления. Если предложенный нами бюджет был бы принят, что малашки во власти и претендующие на нее (а таких в оппозиции, к сожалению, тоже много) были бы прочно отделены от народных денег. Наверно, поэтому В. Малашко сказал, что пусть лучше Лукашенко остается, чем придут такие, как вы, со своим бюджетом. Не формально, а, по сути, у А. Лукашенко среди оппозиционных политических партий давно есть свои идеологические партнеры и единомышленники. Закрыться и не пущать – это логика средневековья

    Не нравится В. Малашко и универсальная 10-процентная таможенная пошлина. Чем она его не удовлетворяет, понять трудно. Он предъявляет претензии по поводу того, что в бюджете ничего не сказано о «квотировании, лицензировании и других методах регулирования рынка». Много читал бюджетов разных стран, но чтобы они включали в себя и торговое законодательство, такого не видел. Бюджет и меры нетарифного регулирования – это две разные епархии. Мы ведем речь о финансах страны, а не о торговых режимах. Зачем все сваливать в кучу? Мы здесь не говорим о режиме ввоза инвестиционных товаров. Мы лишь утверждаем, что единая ставка таможенной пошлины при упрощении таможенного оформления – это безусловное благо для малой открытой экономики в центре Европы. Чем больше мы будет торговать с внешним миром, тем лучше мы будем жить. Тем меньше будет коррупции на границе. Исчезнут унизительные для гордости белорусов магазины «Конфискат», снизятся цены на потребительские товары. Таможенная пошлина 10% - это та фора, которую правительство Беларуси может дать для своих производителей. Если мы рассчитываем вступить в ВТО, то мы должны ориентироваться на пошлину 4 – 5%. Для нас в перспективе выгодно вообще ее отменить, но только потому, что мы ответственно относимся к выполнению государством своих обязанностей перед населением, мы предложили именно такой размер пошлины. Что касается антидемпиновым мер, то они вводятся тогда, когда государство прямо или косвенно дотирует экспортеров и нарушает правила ВТО. Ни одну страну в мире еще не наказали за универсальный, применимый для всех таможенный режим. Так что пугать антидемпинговыми мерами оттого, что у нас будет пошлина 10%, могут лишь те, кто не понимает правил внешней торговли. Выступая за торговый протекционизм, В. Малашко следовало бы хотя бы поинтересоваться мнением шведских социал-демократов, которые на протяжении десятилетий бережно берегут в своей стране принцип свободной торговли. Ученик Маркса и Ленина под флагом БСДП В. Малашко никак не может примириться с природой человека. Т.е. с тем, что ему свойственно ошибаться. Он в очередной раз врет, когда говорит, что я предлагаю не помогать слабым предприятиям. Мы действительно рекомендуем отказаться от порочной практики выделения безадресных дотаций для промышленности и сельского хозяйства, но не потому, что они слабые, а потому что они не умеют зарабатывать деньги, управлять предприятиями так, чтобы акционеры получали доход, потребители – дешевый качественный продукт, бюджет – стабильные налоги. Мы предлагаем прекратить, наконец, помощь тем предприятиям, которые на протяжении последних лет сидят на шее у бюджета, кто хронически убыточен, несмотря на щедрые субсидии и дотации, кто блокирует вход на рынок более перспективным конкурентам.
Экономика без банкротства – это как религия без греха. Поэтому мы предлагаем не блокировать естественный процесс очищения нашей национальной экономики от инвестиционных и управленческих ошибок. Надо дать возможность работать тем, у кого это лучше получается. При этом государство обязано и будет помогать всем производителям. Мы не будет давать им рыбу. Мы создадим условия, в которых им выгодно будет самим научиться ее ловить. Если бы В. Малашко познакомился с результатами опросов директоров государственных предприятий, он бы увидел, что они хотят получать помощь государства не в виде бюджетных подачек. Им нужны низкие налоги, стабильное законодательство, справедливая судебная система и защита прав собственности. Именно это и советуют нашему правительству авторы народного бюджета.
Примитивно считать, что государство может помочь заводу, только создав для него искусственные, тепличные условия на рынке. Не научившись «плавать» внутри страны, как можно претендовать на хорошую нишу в мировой экономике? В. Малашко считает, что раз Франция спасает от банкротства свои монополии, раз Германия дотировала свои восточные земли сотнями миллиардов долларов, то и Беларуси надо поступать также. Остается маленький нерешенный вопрос, на который социал-демократы забывают ответить: «А где взять деньги?» Есть еще один момент. Франция и Германия – преимущественно рыночные экономики с ВВП более $1,5 трлн. Им есть, что делить. У Беларуси же в казне – большая дыра зияет. Вместо того, чтобы сравнивать Беларусь с Германией и Францией образца 2003 (кстати обе страны борются с серьезными кризисными явлениями), надо было бы внимательно присмотреться к реформам знаменитого немца Л. Эрхарда или понять далеко идущие выводы Жана Баптиста Сэя, а не глядеть на мировую  экономику глазами Маркса и Ленина.
    Мы выступает за то, чтобы сам инвестор и предприниматель определяли, куда и на каких условиях им инвестировать свои деньги. В. Малашко продолжает считать, что этим должны заниматься бюрократы, причем опять сидя на чужих деньгах. Белорусские чиновники уже 10 лет этим занимаются. В результате только в незавершенном строительстве заморожено 16,5% ВВП (около $2,3 млрд.), на складах пылится неликвидов на $650 млн., долги за энергоресурсы составляют около $1,6 млрд., кредиторская задолженность приближается к $7 млрд., дебиторская – к $5 млрд. С одного рубля активов в Беларуси государство получает прибыли только 5 копеек, а частник – 9 копеек. Кощунственно прикрывать такую бесхозяйственность якобы заботой о детских садиках и школах.
Сельское хозяйство, еще один инвестиционный приоритет людей типа В. Малашко, уже более трех лет имеет отрицательную рентабельность, хотя ежегодно получает от государства помощи почти на $700 млн. Может, наконец, пора дать возможность нашим предпринимателям и бизнесменам самим попробовать инвестировать? Хуже, чем есть, трудно себе представить. Но В. Малашко почему-то считает, что у него бы получилось. В 1994 году один товарищ со похожими взглядами на экономику также решил попробовать. До сих пор расхлебываемся. Помоги человеку, а не юрилицу Да, мы предлагаем поддержку слабым, тем, кто по разным причинам временно не может помочь себе сам. На наш взгляд, надо помогать конкретному человеку, а не юридическому лицу. Именно поэтому в нашем бюджете заложены пособия по безработице в 4 раза выше, чем сегодня, и предусмотрен целый комплекс программ по переподготовке людей. Именно поэтому пособия на детей, зарплаты учителей и врачей у нас предусмотрены выше, чем в нынешней «социально ориентированной» экономике. Советский Союз и белорусские правительства последние 13 лет создали у нас такую структуру производства, которая не находит и объективно не может найти своего потребителя. Структурная реформа – это то, без чего Беларуси не стать богатой современной страной. Чем дольше мы будет ее затягивать, тем больше рабочих пест мы потеряем. Поэтому в отличие от трусов в правительстве и якобы радетелей за социальные интересы в оппозиции, мы предложили посмотреть правде в глаза, а не подобно страусу прятать голову в песок. На мой взгляд, экономически эффективнее и по-человечески моральнее помогать человеку найти новую работу, чем кормить его унизительными подачками на старом разваливающемся заводе. Трудно назвать точную цифру безработных в Беларуси после начала реформ. Это зависит от десятков разных факторов, но в отличие от В. Валетки из «Нашай нiвы», я не склонен драматизировать ситуацию и пугать людей 800 тысячами безработных. Еще менее корректны предположения о том, что себестоимость продукции снизится не на 40 – 50%, а на 16%. Откуда такая филигранная точность? Видно, ребята перенасытились эконометрическими моделями и уверовали в непогрешимость старика Кейнса. Если, например, в пиве или хлебе, электроэнергии или бензине, который мы покупаем, 70 – 80% цены – это налоги и расходы, связанные с выполнением компанией обязательств перед государством, то очевидно, что после отмены большого числа налогов (НДС, оборотные, в различные фонды), отмены нормирования прибыли, либерализации амортизационной политики себестоимость товаров неизбежно снизится. Если наша налоговая нагрузка будет на 20 – 30% процентных пункта меньше, чем у конкурентов с Запада или Востока, то белорусские потребители начнут покупать наше, отечественное. У предприятий появится стимул проводить реструктуризацию и появятся деньги на инвестиции в производственный капитал. Отказ от разрешительного характера регистрации предприятий при отмене большинства лицензий, квот, десятков справок, создавать новые рабочие места будет очень легко. В. Малашко вслед за нынешним правительством пытается навязать Беларуси структуру занятости и производства. Он, как провидец, знает на 5 – 10 лет вперед, куда лучше инвестировать. Быть человеком, а не богом Мы же идет не сверху вниз, а наоборот. Надо понять, какие товары нужны потребителю, и не мешать предпринимателям и инвесторам реализовывать их планы на их же деньги. Абсурдно считать, что после отмены всей дотаций сельскому хозяйству, 1,5 млн. человек останется без работы и средств к существованию. Опять же это если не менять отношений собственности и держать в железных оковах государства рынок с/х продукции. Дайте человеку землю, превратите с/х производство в реальный бизнес, разделите с/х технику и наладьте лизинг, помогите информацией, законом и обеспечьте возможность получения коммерческих кредитов – и наши фермеры будут успешно конкурировать с польскими и российскими. Дотировать колхозно-совхозную систему – это просто закапывать деньги, но не в грязь, как принято считать, а в карманы тысяч дельцов, якобы обслуживающих бедных селян. И в этой сфере государство обязано помочь фермеру. Никто, кроме парламента и президента, не разрешит свободный оборот земли. Правительство обязано создавать условия для возникновения земельных банков, развития ипотеки, лизинга и т.д. А чтобы на период реформ горожане не положили зубы на полку, нам нужен импорт, которого так боится один из руководителей партии, которая недавно получила статус в социалистическом интернационале.
Таким образом, социал-демократ Малашко предлагает идти на поводу у бюрократов. Ученые-реалисты поддерживают народную экономическую демократию. Некоторые критики бюджета выдвигают абсолютно абсурдное предположение, что в новой налоговой среде предприятиям будет еще тяжелее. Представьте ситуацию: для человека дают задание пробежать 10 км. При этом на голову надевают противогаз, в руки дают автомат, облачают в химзащитный прорезиновый костюм и при полном боевом снаряжении отправляют на дистанцию. Тут появляется новый командир, приказывает снять всю экипировку, одевает на бегуна легкие шорты, майку и кроссовки «Адидас» - и в путь. Как вы можете охарактеризовать человека, который будет настаивать на том, что в первой ситуации бегун сможет показать лучший результат?
    Да, могут быть разные мнения относительно того, на сколько увеличится розничный товарооборот. Эта цифра действительно оценочная. Но мы исходили из белорусских реалий последних 5 лет и привели конкретные цифры за последние годы. Когда я первый раз готовил концепцию альтернативного бюджета в 2001 году, то делал определенные прогнозы по этому показателю на 2002 – 2003 гг. По факту розничный товарооборот оказался чуть ли не в два раза больше, чем я закладывал при расчете налога. В. Валетка считает меня оптимистом, но наша команда в расчетах будущих макроэкономических показателей – осторожные консерваторы.  Многочисленные встречи с представителями розничной и оптовой торговли, знание реальных теневых потоков и прогнозирование поведения производителей и торговых организаций убедили меня в том, что рост розничного товарооборота при системных реформах на 45% – это минимум, который мы обязательно получим. У нас не российский, не польский, а свой путь     При работе над народным бюджетом мы, безусловно, учитывали российский и европейский опыт. Россия нам подарила массу уроков относительно того, как не надо делать экономические реформы. Но есть здесь и позитив, который глупо было бы игнорировать. Народный бюджет Беларуси абсолютно не похож на российский. Он гораздо лучше его. Россию, в которой государство перераспределяет половину ВВП, с трудом можно назвать либеральной страной. 131 место нашего восточного соседа в мире по индексу экономической свободы – яркое тому подтверждение. Но Беларусь при этом находится на 151 месте, т.е. в последней десятке мира. А В. Малашко продолжает бояться экономической и политической свободы. Ему мерещится, что «Романчук и К» хотят стать олигархами за счет народа. Предложенный нашей командой народный бюджет – это способ проведения цивилизованных реформ для Беларуси, минуя стадию агрессивных олигархов, какими они стали в России или Украине.
Наша страна дорого заплатит за промедление реформ, за социалистический эксперимент, с которым, по сути, согласен В. Малашко. Сейчас не время развешивать ярлыки и обвинять либералов во всех сметных грехах. Страна уверенно скатывается в системный кризис. Правительство в очередном проекте бюджета увеличило дефицит почти до 700 млрд. рублей. Власти планируют ввести новый налог на сверхрентабельность. Мы не злорадствуем в тиши кабинетов над тем, как беспомощна власть. Мы решили оказать ей интеллектуальную поддержку. Именно потому, что нам дорога наша страна, что мы хотим жить и работать здесь, мы предложили властям не только бюджетно-налоговую реформу, но и Концепцию пенсионной и военной реформы, поделились с ними своими выводами на предмет реформы ЖКУ и приватизации. Более того, в год президентских выборов мы подготовили сбалансированную программу системных реформ «Стратегия для Беларуси», чтобы и А. Лукашенко мог позаимствовать разумные идеи. Мы работаем, спорим, творим, но почему-то в этом насыщенном процессе не видать представителей БСДП. До сих пор не удалось ознакомиться ни с одним предложением уважаемых коллег. Мы не делим экономистов на социал-демократов и либералов, от власти или от оппозиции. Есть экономисты, которые не кривят совестью и не превращают науку в служанку вышестоящему начальству. А есть люди с дипломами экономистов, которые за тридцать серебряников готовы оправдать любую чушь. Да, есть еще большое количество людей разных специальностей, которые абсолютно уверены, что прекрасно разбираются в экономике. Давать им власть в руки себе дороже. Пока кухарка будет учиться управлять экономикой, в стране закончится еда.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!