Человек – враг земли?

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Недавно белорусов огорошили очень неприятной новостью: к концу 2000 года в Беларуси будет жить меньше 10 миллионов человек. Смертность заметно превышает рождаемость. Экология, экономика, параметры правовой среды, законы об иммиграции никак не способствуют росту населения в нашей стране и решению сложнейших демографических проблем. Молодые девушки отказываются рожать, потому что слишком дорого, слишком грязно и небезопасно. Брачные агентства ломятся от анкет желающих уехать за рубеж молодых девушек. Институт семьи и брака находится в глубоком кризисе. Брак становится короче, число внебрачно рождаемых детей превысило 50 тысяч. Экономическая политика правительства Беларуси, конечно, помогает молодым людям делать выбор, но не в пользу родной страны. Правительство не имеет концепции укрепления семьи как места, где закладываются основы успеха как экономической, так и социальной политики.  

В прошлом году человечество отметило рождение шестимиллиардного жителя планеты. Намедни население Индии перевалило за миллиард. Радость китайцев и индийцев смешана с тревогой белорусов и многочисленных организаций, ученых, которые твердят о непозволительно быстрых темпах роста населения Земли. "Старушка", мол, вот-вот не выдержит – и наступит конец света. Логика подобных рассуждений не меняется последние 150 лет: население прирастает в геометрической прогрессии, а производство ресурсов Земли для его пропитания постоянно отстает. Скоро наступит период, когда от голода начнут умирать чуть не целыми странами. Со времен Мальтуса общественное восприятие проблемы народонаселения немногим изменилось. Неудивительно, ведь даже детей в средней школе готовят к этому фатальному сценарию. "Если население Земли будет так быстро увеличиваться, многие люди будут голодать. Более половины населения планеты сейчас недоедают, многие работают только для того, чтобы пропитаться. Именно человек является причиной многих экологических проблем". Это отрывок из школьного учебника, по которому учат американцев. Ассоциация национального образования в 1980 г. издала книгу для учителей, в которой сказано: "Производство продуктов питания отстает от темпов прироста населения. В ближайшее десятилетие следует ожидать массовый голод". Вот так пичкают детей пропагандой, создавая массу препятствий для способных накормить и 10 млрд. людей генетически модифицированными сельскохозяйственными продуктами. Все эти гипотезы либо не доказаны, либо ложны. Человек, которому с детства твердят, что он ничтожество, раб божий, что он обязан работать на страну, что и так все скоро рухнет, вряд ли станет инициативным, творческим, самодостаточным. Он скорее будет искать утешения в алкоголе, наркотиках или какой-нибудь тоталитарной религиозной секте. Факты, а не истерические предположения далеких от науки общественников, о демографической ситуации в мире, о ее динамике позволяют сделать оптимистический вывод, что нам не грозит перенаселение, что можно спокойно вступать в брак и рожать детей и без чувства вины пользоваться природными ресурсами. Главное – резко ограничить полномочия государства в плане распоряжения чужим имуществом и прививать идеологию индивидуальной свободы, ответственности за принимаемые решения.

Факты о росте населения Земли
Диаграммы роста населения, составленные в середине 60-х годов, действительно пугали. При поверхностном взгляде можно было согласиться с Мальтусом. Как видите, ошибка прогноза вышла очень существенная, почти на целый миллиард. Такая погрешность ставит большой вопрос о правильности используемой методики и о возможности спрогнозировать рост населения как таковой. Когда смотришь на поразительные темпы роста населения, то кажется, что оно произвольно увеличивается с огромной скоростью. Это в свою очередь неизбежно приведет к голоду и болезням. Идеологи-демографы кивают в сторону государства: мол, только оно может затормозить пугающие тенденции. Представьте, какую власть получают в руки чиновники, утвердившие Указ "Об упорядочении рождения детей". Принимая темпы роста какого-то показателя в течение короткого промежутка времени, можно прийти к действительно абсурдным выводам. Темпы строительства высших учебных заведений в 60-е годы были такими высокими, что при продолжении тренда до конца века вся Земля была бы застроена университетскими корпусами. Если механически перенести темпы роста количества заключенных в американских тюрьмах в 1980-81 году – 11%, применить динамику роста 1%, то к 2012 году количество зеков в США превысило бы прогнозируемое количество населения.

Сколько нас было на Земле
Людей всегда волновали темпы прироста населения. Об этом говорил Абрам в Библии, Платон, Полибий. На острове Ява в 1802 году жило 4 млн. человек. Голландский губернатор писал, что Ява перенаселена безработными. В 1990 году на Яве жило 108 млн. человек. Диагноз властей оставался прежним. Чтобы развеять страхи, нам надо ответить на вопрос: "Является ли рост населения неконтролируемым монстром, который, вероятно, разрушит нас в предсказуемом будущем?" Более пристальный взгляд  на динамику роста населения позволяет констатировать, что рост не был постоянным и последовательным. За последние  миллион лет ученые отмечают три значительных демографических взрыва. Еще одно распространенное заблуждение заключается в том, что сейчас Землю населяют больше людей, чем когда бы то ни было в прошлом. По оценке известного специалиста по ресурсам земли Дж. Саймона с 600000 г. до н. э. по 1962 г. на Земле жило в общей сложности 77 млрд. человек, 12 млрд. человек – до 600000 г. до н. э., 23 млрд. – с 1650-го по 1962 год. Это значительно больше, чем сегодняшние шесть миллиардов. Что же привело к трем резким демографическим скачкам? Во-первых, начало использования орудий труда около 1 млн. лет до н. э. Человек начал охотиться. Когда производительность труда достигла своего предела в рамках тех примитивных инструментов и технологий, рост населения приостановился. Следующий прыжок отмечался около 10 тысяч лет назад, когда люди начали заниматься скотоводством и обрабатывать землю. Опять после достижения предела ресурсов новых технологий, количество людей на Земле стабилизировалось. Начало третьего взрыва – XVII век. Как и в двух предыдущих случаях, население Земли может стабилизироваться после того, как потенциал современных технологий, промышленной и информационной революции иссякнет. Возможно, это перспектива 50 – 100 лет. Для истории это мгновение. Ясно одно: в долгосрочной перспективе население нашей планеты не растет в геометрической прогрессии. Темпы роста зависят от улучшения экономических условий и качества медицинских услуг, являясь тем самым показателем успеха человека, а не его социальным поражением. При катаклизмах, войнах, революциях население уменьшается. Так было в Египте после развала Римской империи, в Ираке, Мексике. Население американских индейцев с 310000 в 1769 году уменьшилось до 25000 в XIX веке. В период с 1848-го по 1860 годы индейское население уменьшалось с катастрофической быстротой: с 250 000 до 30 000. Снижение населения Беларуси в конце ХХ века – это отражение этих же закономерностей. Такие исторические примеры показывают, что численность населения зависит от политических, экономических и культурологических факторов, а не только от голода и эпидемий, вызванных природными катаклизмами. Зачем далеко ходить? Чернобыль, безусловно, оказал влияние на демографический тренд нашего региона. Победа над смертью

Одной из важнейших причин резкого роста населения в последние 200 лет – это уменьшение смертности. Для увеличения продолжительности жизни при рождении с 20 до 29 понадобилось 1000 лет. Затем в два столетия французы преодолели разницу между 29 годами и 73, а англичане – между 34 и 75 сегодня. После второй мировой войны продолжительность жизни во многих странах резко увеличилась из-за значительного улучшения сельскохозяйственных технологий, санитарно-гигиенических условий и уровня медицинского обслуживания. В XIX веке на нашей планете мог жить только миллиард человек. 10 тысяч лет назад – только 4 миллиона. Несколько дней назад мы шумно "разменяли" седьмой миллиард. Разве это не ярчайшее подтверждение гуманности рыночной экономики и частной собственности в целом? Это победа человечества над смертью. Есть на планете в ХХ веке и грустные исключения, т.е. регионы, где продолжительность жизни падает. Это относится к периферии американских городов, населенных преимущественно черным населением. Причина – насилие, наркотики, СПИД. Второй регион – это страны бывшего Советского Союза, которые пострадали от гибельной экономической политики и экологических катастроф, спровоцированных коллективным безрассудством. В СССР даже детская смертность увеличилась с середины 60-х до середины 80-х. В 1987 году она составляла 6,59 на 1 000 человек, в то время как на Западе – 3,63. Это еще одно доказательство антигуманности социалистической системы и неэффективности централизованной экономики. Она направлена на разрушение семьи, ее идеологической, моральной и материальной основы. Гадание на кофейной гуще В 1660 году У. Пети предсказал, что население Лондона сравняется с населением всей Англии. Обеспокоенные демографическим спадом в 30-х годах ХХ века шведы выдвинули 4 гипотезы дальнейшего развития ситуации. Как оказалось, в начале 1990-х самый точный прогноз отличался от реальности на 2,5 млн., неточный – на 4,5 млн. человек (в 1996 г. население Швеции составляло 8,7 млн.). Грубый перенос тенденций близкого прошлого редко дает правильное представление о будущем количестве людей на Земле. В 1969 г. один из авторитетных американских департаментов предсказывал население Земли к 2000 г. в 7,5 млрд. человек. Эксперты ООН также поддерживали эту точку зрения. К 1974 году цифру скорректировали до 7,2 млрд. человек. В 1979 году Л. Браун из известного Worldwatch Institute вообще выдали показатель 5,4 млрд. на 2000 г. В 1992 году ООН предсказывала 6,3 миллиарда. Даже не изучавшему демографию становится ясно, что науки в долгосрочных предсказаниях общего населения Земли очень мало. Есть лишь попытки отдельных ученых и организаций оправдать свои высокие зарплаты, регулярно выплачиваемые из государственной казны, вернее из карманов налогоплательщиков. Представьте себе, сколько надо денег на проведение такого исследования, обработку данных, организацию десятков конференций в пятизвездочных отелях. И все для того, чтобы сказать со 100-процентой погрешностью, сколько нас будет на Земле через 10, 20, 100 лет. По точности демографические прогнозы не отличаются от предсказания актрисы М. Стрип: "Мужчинам в 1989 году давали в два раза больше ролей, чем женщинам. К 2000 году у нас будет только 13% ролей, а через 20 лет женщин вообще уберут из кино". До чего только не дойдет воинствующий феминизм и не менее воинствующий демографизм. Впрочем, и оптимист А. Макаревич когда-то в конце 70-х пел: "Через 20 лет забудут люди, что такое ложь..." Но ему можно, он ведь пел не за казенные, а за свои, честно заработанные. Старик Мальтус после публикации своей первой работы провел массу исследований и пришел к выводу, что человек не похож на растение, крысу, кролика или бактерии, которые размножаются в геометрической прогрессии. Человек имеет волю, разум и может изменить свое поведение в соответствии с условиями внешней среды. А экономические факторы принимались во внимание (приданое) даже в древние времена. Нет определенного уровня богатства – нет и детей. Такой подход к семейному планированию часто блокируют культурологические или религиозные догмы. Еще больше разрушает институт семьи государственная политика, когда матери-одиночки в западных странах могут на пособие спокойно растить ребенка и кормить себя. Какая тут личная ответственность? Не поэтому ли в ЕС, в Америке все чаще говорят о кризисе семьи? Как бы то ни было, назвать человека врагом Земли нельзя. Каждый отдельно старается действовать рационально. Если его свобода ограничена рамками своей частной собственности, если за нарушение аналогичных прав другого человека неминуемо последует суровое наказание, то опасаться Земле нечего. У нее один враг – всеобъемлющее, всепожирающее государство. Если белорусские полисимейкеры этого не поймут, то через 50 лет о белорусах можно будет говорить в условном наклонении.

Прогноз роста населения Земли в 1965 году

Год

Население в млрд. человек

Период роста населения на 1 млрд.

Количество лет для роста населения на 1 млрд.

1 н.э.

0,3

1 - 1830

1830

1830

1,0

 

 

1920

2,0

1830 – 1930

100

1960

3,0

1930 1960

30

1975

4,0

1960 – 1975

15

1984

5,0

1975 – 1984

9

1993

6,0

1984 – 1993

9

2000

7,0

1993 – 2000

7

Источник: Julian Simon Ultimate resources 2

 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!