Богатые и бедные Беларуси

Автор  08 апреля 2010
Оцените материал
(0 голосов)

Неравенство и несправедливость бюджетной помощи

Болезнь не определишь по средней температуре по палате

Ярослав Романчук

По данным опроса домашних хозяйств Беларуси по итогам 2009г. 20% самых обеспеченных белорусов имеют в своем распоряжении ресурсов в 3,8 раз больше, чем 20% самых бедных (в 2008г. было 4,0). Ресурсы 10% самых богатых белорусов в 5,6 раз больше, чем 10% самых бедных (в 2008г. – 5,9). Формально эти данные говорят о том, что у нас нет большой разницы между богатыми и бедными. В России, США или в Китае разница гораздо больше. Однако говорить о справедливости белорусской системы «забрать и поделить» не приходится. Несмотря на кризис, государство продолжает забирать у нас почти половину нашего дохода. Большую часть она тратит так, что даже А. Лукашенко называет результат «чудовищной расхлябанностью».

Усредненная статистика по доходам – это как средняя температура по палате: общее впечатление есть, но понять разницу между белорусскими нуворишами и бедными очень сложно. Одно дело, когда миллионером становится предприниматель, который реализовал свой бизнес план на свои деньги в условиях свободной конкуренции. Совсем другая история, когда миллионером стал распределитель чужих благ, т. е. политик, чиновник или работник государственного предприятия. Согласно данным опроса домашних хозяйств объем располагаемых ресурсов в расчете на одного члена семьи в 20% самых малообеспеченных белорусов в 2009г. составил Br320,3тыс., во второй квинтильной группе – Br472,1тыс., а у 20% самых обеспеченных Br1223тыс.

Сравним эти ресурсы, например, с доходами отдельных «слуг народа» на парламентские и местные выборы. Отметим, что это далеко не самые богатые люди нашей страны. Так у проректора Гомельского университета Сергея Ханеня годовой доход получился Br130млн. Это в 33,8 раз больше, чем годовые располагаемые ресурсы 20% самых малообеспеченных белорусов и в 22,9 раза больше, чем у белорусов во второй 20-процентной квинтильной группе. Подчеркнем, что речь идет о доходе администратора провинциального государственного вуза, даже не ректора и не директора крупного промышленного завода. При декларируемой бесплатности образования стоимость обучения в Беларуси уже выше, чем в Польше, Швеции или Германии. Издержки на содержание столь дорогих менеджеров вузов, покрываются за счет бюджета страны и из карманов родителей.

Руководители малых и средних государственных предприятий получают в год Br70 – 100млн. Если же речь идет о больших коммерческих организациях, то там доходы доходят до Br400млн. в год. Это значит, что разница в доходах между ними и 20% наименее обеспеченных – более чем в 100 раз. Таких людей в Беларуси – около 10 тысяч. С точки зрения статистики это очень мало, но именно эти люди сегодня де-факто контролируют до 80% всех активов и ресурсов Беларуси.

Белорусские распределители живут лучше отечественных предпринимателей. Это аномальная ситуация, болезнь системы. Это несправедливо по отношению к тем, кто реально зарабатывает деньги и создает добавленную стоимость. Это дважды несправедливо по отношению к тем, кому государство обещало достойную жизнь на пенсии, к учителям и врачам. Молодой специалист с университетским дипломом начинает свою карьеру с Br300- 500тыс., а руководители государственного вуза, которые напутствуют его на продуктивный труд во имя Родины, получают более чем в 20 раз больше.

В каждой благополучной стране должны быть богатые люди. Они – цвет нации, если представляют частный бизнес. Это их идеи и практические планы реализации толкают страну вперед. Они – позор страны, если состоят из чиновников и государственных распределителей (руководителей монополий, госпредприятий и госбанков). Они своими руками загребают жар чужих костров и сердец.

Давно пора развеять миф о том, что в Беларуси нет большой разницы между богатыми и бедными. Она есть и в ближайшие годы будет еще больше, поскольку распределители госимущества уже начали широкомасштабную прихватизацию. Новых источников дохода у малообеспеченных белорусов не появится, зато цены на потребляемые ими товары и услуги существенно вырастут. Ситуацию малоимущих усугубляет тот факт, что государство продолжает оказывать не только малоимущим, но также гражданам из группы 20% самых обеспеченных. Поскольку система адресной социальной поддержки не создана, именно малоимущие подвергаются наибольшей угрозе в условиях роста цен на энергоресурсы.

Богатые получают льгот и дотаций на лекарства в 2,7 раза больше, чем бедные

Если брать в целом по домашним хозяйствам, то стоимость льгот и дотаций в 2009г. оценивается Белстатом в Br14,2тыс. ($5) в месяц. Это всего 1% от дохода, если взять все семьи. Льготы и дотации в стране получают аж 40,1% домашних хозяйств. Они отметили, что ежемесячно государство помогает им на сумму Br35,6тыс. ($12,7) или Br14,3тыс. на члена домашнего хозяйства, сообщившего о наличии льгот и дотаций. При этом в расчете на одну семью из группы 20 процентов белорусов с самыми низкими доходами (те, которые льготы получали) приходилось Br39тыс., а в 20% самых богатых – Br37,8тыс. Это больше, чем во второй квинтильной группе (Br29,5тыс.). Получается, что распределители бюджетных ресурсов состоятельных граждан не забывают. Очевидно, по той простой причине, что сами входят в эту группу.

Граждане из 20 процентов самых состоятельных семей получают больше льгот и дотаций, чем обыкновенные люди из 20 процентов самых бедных, по таким статьям расходов, как «жилье и коммунальные услуги (Br17,0тыс. против Br12,1тыс. в месяц), услуги общественного транспорта (Br11,1тыс. против Br5,7тыс. в месяц), санаторно-курортное лечение (Br69,6тыс. против Br50,2тыс. в месяц), лекарства (Br34,5тыс. против Br12,7тыс. в месяц). Вот бы так громко и внятно сказать во весь голос по белорусскому телевидению, что 20% самых состоятельных граждан страны получает на лекарства от государства в 2,7 раза больше, чем 20% самых малообеспеченных.

Система распределения льгот и дотаций вызывает много вопросов. Например, семьи, в которых один работающий, получают меньше льгот и дотаций, чем семьи с тремя работающими. Люди в сельской местности получают меньше, чем в малых городах, причем не только на оплату ЖКУ, но и на санаторно-курортное лечение.

При огромных бюджетных дотациях селу и жестком регулировании цен на так называемые социально значимые товары 10 процентов самых малоимущих в стране потребляют в 2 раза меньше мяса и мясных продуктов и в 1,9 раза меньше рыбы, молока и молочных продуктов в физическом объеме, чем 10% самых богатых. Зато 10% самых бедных съедают больше хлеба и хлебопродуктов (80кг. против 74кг. в год), а также картофеля (68кг. против 55кг.). Еще более ощутимая разница в потреблении фруктов и ягод. 10% самых богатых кушают в год 93кг., а 10% самых бедных - только 29кг., в 3,2 раза меньше. Единственный способ в этой ситуации улучшить меню малообеспеченным – это либерализовать цены, создать полноценный рынок земли, ликвидировать все административные барьеры для фермеров и снять ограничения на импорт продовольствия.

Белорусы демонстрируют небывалую тягу к земле. В личном подсобном хозяйстве сельские семьи производят 20,7% всего потребляемого молока и молочных продуктов, 32,5% мяса и мясопродуктов, 64,5% яиц, 95% картофеля, 81,1% овощей и 59,9% фруктов и ягод. Отметим, что даже в Минске более половина картофеля (51,1%), 42,9% овощей и 25% фруктов и ягод поступает от собственных дач и огородов.

Так что этот только с фасада Минск – красивая европейская столица, а, по духу и привычкам жителей - это большая, многоэтажная деревня. Впрочем, вся наша страна корнями крепко сидит в деревне. Иначе как можно объяснить тот факт, что 94,3% белоруски семей декларируют доход от личных подсобных хозяйств? Причем этот доход в денежном выражении в 2,3 раза больше, чем объем социальных льгот. Вот откуда идут корни белорусского гражданского консерватизма, политической пассивности, обожествления БТ, которое для большинства белорусов эквивалентно всему ТВ. Вот откуда недоверие и подозрительность к «умникам» и интеллигентам. Даже если всю страну опутать сетями широкополосного интернета, у нас не Сингапур получится, а все та же деревня, только с возможностью смотреть БТ и мыльные оперы прямо на дачных грядах.

Доходы домашних хозяйств Беларуси по квинтильным (20-процентным) группам

(в тыс. Br в расчете на домашнее хозяйство в месяц)

Доходы

Квинтильные (20-процентные группы)

Низшая (самые бедные)

Вторая

Третья

Четвертая

Высшая (самые богатые)

Доходы всего

1005,1

1216,9

1334,3

1680,8

2161,0

В том числе

Денежные доходы

908,9

1126,6

1243,6

1583,9

2078,7

Оплата труда

540,5

674,5

781,3

1105,4

1485,7

Доходы от предпринимательской деятельности

18,3

22,2

33,9

43,9

80,5

Доходы от продажи с/х продукции

10,7

14,9

13,8

15,0

17,6

Поступления от продажи личного и домашнего имущества

0,5

2,2

1,4

3,0

23,9

Поступления от продажи недвижимости

0,0

1,1

0,7

3,2

31,9

Дивиденды и доход от сдачи внаем

0,7

2,3

2,0

2,4

14,6

Пенсии

200,1

292,7

301,3

275,8

241,9

Стипендии

2,0

2,7

3,0

2,6

2,3

Пособия

56,5

33,7

22,1

22,4

21,0

Материальная помощь от родственников и знакомых

56,4

55,3

62,8

84,2

135,5

Прочие доходы

23,2

25,0

21,3

26,0

23,8

Доходы от личного подсобного хозяйства

78,2

77,1

76,4

83,0

70,5

Стоимость предоставленных в натуральном выражении льгот и дотаций

18,0

13,2

14,3

13,9

11,8

Источник: Белстат РБ 2009, 2010 Основные показатели материальной обеспеченности домашних хозяйств Республики Беларусь (выборочное обследование домашних хозяйств) 2009 год

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!