ВАК впросак

Автор  11 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Высшая аттестационная комиссия (ВАК) в ее нынешнем виде появилась после декрета президента № 7 от 5.03.2002. Этим решением глава государства подчинил себе орган, который говорит последнее слово в получении степеней кандидата или доктора наук. На 1.01.2004 в электронной базе ученых РБ было 17 тысяч записей о кандидатах и докторах наук. Последняя «фишка» белорусских властей – создание «Силиконовой» долины. Союз отечественного бюрократа и ученого должен обеспечить инновационный путь развития страны. Очевидно, что в Беларуси нет финансовых ресурсов для копирования Бангалора или Калифорнии. Как показывает анализ ученой среды, в нашей стране нет и достаточного человеческого капитала для достижения этой амбициозной, но утопической цели. Ярослав Романчук
 

Новая «прическа» старого ВАКа В 2004 году в Беларуси при 36 вузах и 55 научных организациях. работают 185 советы по защите диссертаций (140 докторских и 45 кандидатских). Защита проходит по 267 научным специальностям в 23-х отраслях науки. 125 советов работает при вузах, 60 – при научных организациях. В прошлом году новый ВАК проводил чистку среди советов. Больше всего досталось экономической науке. Из 16 действующих советов было сформировано десять. Всего было закрыто 16 диссертационных советов. 17 советов были обновлены. Семь советов обрели новых председателей, три – заместителей и 10 – ученых секретарей. По ходатайству министерств были открыты 3 новых совета. 10 заявок коллегия ВАКа заблокировала. Как отмечает новый руководитель ВАКа, в Беларуси распространена практика «карманных советов». Часто делались скидки на региональную принадлежность вузов. А. Рубинов отмечает, что «сегодня диссертационные советы являются наиболее слабым звеном в системе аттестации кадров». В 2003 году «количество диссертаций, отклоненных на стадии защиты в диссертационных советах, в 2,5 раза меньше, чем количество диссертаций, отвергнутых на более позднем этапе экспертизы в ВАК». Получается, что советы смотрят сквозь пальцы на качество утверждаемых диссертаций.
    ВАК, обновив восемь экспертных советов, уверен, что именно это научное сито (33 структуры) будет отсеивать «проходные» работы. Надо сказать, что в прошлом году они поработали очень интенсивно. К началу работы нового Президиума ВАКа накопилось 719 нерассмотренных дел по присуждению ученых степеней и 426 аттестационных дел соискателей ученых званий. Еще 890 диссертаций и 518 аттестационных дел поступило в 2003 году. ВАК работал, как заведенный. За 2003 год было рассмотрено 1390 диссертаций (1211 кандидатских и 179 докторских) и 844 аттестационных дела. Получается, что почти 4 диссертации и 2,3 дела в день. Как можно понять научную глубину, новизну и суть представленных работ в столько сжатые сроки до сих пор остается загадкой.
ВАК отклонил всего шесть докторских (3,4%) и 16 кандидатских (1,3%) работ. Две докторские и семь кандидатских не были пропущены советами. Таким образом, доля отклоненных докторских составила 4,4%, кандидатских – 1,8%. В России – 1,5% и 1,8% соответственно. Причем 65% всех отклоненных работ относятся к гуманитарных наукам. Средний возраст докторов составил 50,7 лет, кандидатов – 33 года. В прошлом году профессорами стали 153 ученых, доцентами – 663 человека. Подавляющее большинство из них работает в вузах. По 14 ходатайств по присвоению звания профессора и доцента были отклонены.

Абсурды из белорусской «науки»
ВАК предлагает перейти на программно-целевой подход, когда аспирантуры должны готовить специалистов «не вообще, а для конкретных организаций в соответствие с их потребностями». Кто идет сверх квоты – тот платит деньги. Вторая проблема, которую отмечает ВАК, это выбор тем диссертаций. Здесь творчество доморощенных ученых, которые набирают аспирантов, беспредельно. К примеру, одна из представленных работ касалась того, как научиться водить автомобиль. Вот еще две «научно-обоснованные» темы: «Головные уборы восточных славян, монголоязычных народов и корейцев: взаимодействие и взаимовлияние» и «Подготовка в системе повышения квалификации руководителей к управлению инновационными процессами в дошкольных учреждениях». А вот пример «научного» положения, выносимого в диссертации по журналистике: «необходим строгий самоконтроль журналистов при отборе развлекательных произведений – во избежание пошлости и порнографии». При этом за два последних года не было ни одной диссертации, посвященной обоснованию и анализу последствий реформы школьного и высшего образования в Беларуси. Зато есть работы типа «Создание условий для переосмысления педагогической деятельности как средство ее совершенствования». Вот как звучит научная рекомендация для детей младшего школьного возраста: «1) определи информацию, которой владеешь только ты, 2) продумай, что из нее будет интересным и полезным для других, 3) найти дополнительную информацию, интересную для тебя и других, 4) определи, какую информацию ты бы пожелал получить взамен, 5) договорись об обмене».

Гуманитарии мы, а не технари
Из поступивших в ВАК работ в 2003 году 40% составляют работы по гуманитарным наукам: по филологии – 22%, экономике – 17% и примерно по 14% - педагогика, история и юриспруденция. Государственные контролеры отмечают традиционно высокий уровень работ по физико-математическим, химическим и техническим наукам. Как отмечает А. Рубинов, «в целом, благоприятное впечатление произвели диссертации по сельскохозяйственным наукам, особенно по животноводству и растениеводству». Очевидно, молодых ученых сильно зажимают, раз такие  сильные специалисты отстранены от реальной с/х политики. А, может, с/х наука у нас имеет такой же статус, как и само сельское хозяйство, т. е. с целым рядом льгот и привилегий?
По педагогике было отклонено 6% диссертаций, по юридическим наукам - 3%, 2,3% - по экономическим. Что касается педагогики, то «многие работы этого направления отличаются схоластичностью, оторванностью от реальных проблем школы и вуза... Создается впечатление, что подготовка диссертаций здесь является самоцелью и поставлена на поток». В 2003 году число гуманитарных аспирантов было больше, чем по техническим, естественным, медицинским и с/х наукам вместе взятых. По химическим наукам обучается всего 96 аспирантов, а по юридическим – 418, филологическим – 429, педагогическим – почти 600 человек. В ближайшие три года заявлена подготовка аж 1121 педагогические диссертации. Отметим, что в срок защищается только 8% аспирантов. В 2003 году 746 человек выбыли из аспирантуры, не закончив обучение. «Получается, что в аспирантуру поступают не с намерением повысить свое образование, а только для того, чтобы временно куда-то пристроиться». Еще хуже обстоят дела с докторантурой. В прошлом году из 28 выпускников защитились только двое. Может нам не Силиконовую, а филолого-педагогическую долину построить?
Итак, научные кадры, как свидетельствуют данные ВАКа, у нас штампуются чуть ли не конвейерным способом. При этом никто не в состоянии сказать, сколько кандидатов и докторов наук нужно Беларуси. В 1990 году в нашей стране было 3000 аспирантов. Сейчас их в два раза больше. Кандидатов наук, не востребованных ни государственным, ни частным сектором становится все больше. Как утверждает ВАК, «цифры, заявленные министерствами и ведомствами, далеко не отражают ни их реальной потребности в кадрах, ни возможности их подготовки». Министерство спорта и туризма заявило на три ближайших года 165 кандидатов и докторов наук, а Министерство промышленности – всего шесть. Если выполнить все заявки министерств и ведомств, то количество докторов наук ежегодно надо увеличить в шесть раз, а кандидатов – в 4,5 раза.
Беларусь декларирует инновационный путь развития, но собирается делать это при помощи филологов, педагогов и доморощенных экономистов. При таком подходе к науке создается опасная ситуация моральной угрозы. Получившие докторские и кандидатские дипломы ученые пополняют ряды чиновников, чтобы затем, не признанные и, по их мнению, недооцененные, отыгрываться на бизнесе. Именно они укрепляют интеллектуальную основу обширного государственно интервенционизма.

ВАК – не выход для науки из кризиса
Общеизвестно, что бюрократ бюрократу – брат, товарищ и соратник. Какие бы новые полномочия не получал ВАК, он все равно останется цербером от науки, а не центром интеллектуального стимулирования. Нужен ли Беларуси смотрящий над университетами и академиями? Работа нового ВАКа не оставляет надежд на глубокую модернизацию белорусской науки. Ему не понравились требования к диссертациям и порядок их рассмотрения. По мнению председателя ВАКа А. Н. Рубинова, в старом порядке «нет ориентации на возросшие требования к соискателям ученых званий, представляющие различные сферы научно-педагогической деятельности». В результате после боле чем годового обсуждения было выработано новое Положение. Понятно, новой метле не к лицу было мести по старой инструкции, но суть взаимоотношений между государством и наукой осталась прежней. Более того, монополия на научную деятельность, т. е. вход на рынок, еще больше ужесточился. ВАК не стал выдавать знак качества научным работам, а продолжает работать своеобразным шлагбаумом.
Ни частные, ни государственные вузы не дождались автономии. Выполнение формальностей требует у потенциального ученого больше времени, нервов и сил, чем, собственно, научная работа. По большому счету, другого Положения от ВАКа трудно было ожидать. Не будет же этот обновленный орган предлагать самоликвидацию и передачу полномочий на уровень вузов и независимых научных центров. При сохранении существующей научной иерархии, незыблемом статусе Национальной академии наук нам не то, что Силиконовую долину не построить. Нам бы до конца не растерять остатки молодых «мозгов», творческого потенциала, который бессилен перед мощным административным заслоном ВАКа и вузовских советов. Вместо знака качества белорусское государство ставит клеймо отсталости. Так будет продолжаться до тех пор, пока существует ВАК, и им руководят политики.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!