Чернобыль: самый большой блеф XXI века.

Автор  07 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В 00 часов 37 минут 26 апреля на четвертом реакторе чернобыльской АЭС случился мощный взрыв. В атмосферу было выброшено большое количество радиоактивных веществ. Паника, которая была многократно увеличена защищающей доступ к информации цензурой СССР, охватила мир. «Чернобыльские катакомбы», «Хиросима, Нагасаки, Чернобыль», «Смерть из Чернобыля» - такие были названия статей в западной прессе. «В Чернобыле тела тысяч людей зарывают в рвах» - информировали важные ежедневные и еженедельные издания. Атмосфера страха, которая тогда заполняла все, и сегодня парализует общественное мнение.  

На самом деле взрыв ядерного реактора в Чернобыле не стал одной из самых больших трагедий XX века. По причине взрыва не погибли тысячи людей, не были серьезно заражены на сотни лет огромные участки земли. Дозы радиации, которым были подвержены жители России, Украины и Беларуси практически не имели никакого влияния на здоровье. Люди не стали чаще болеть белокровием, количество детей, рожденных с генетическими отклонениями, не увеличилось. Такие выводы можно сделать на основании последнего доклада научного Комитета ООН по вопросам последствий ядерной радиации (UNSCEAR). Данный доклад был подготовлен 142 самыми известными специалистами из 21 страны. По истечении 15 лет мы видим, что чернобыльская авария была великолепно использована прежде всего экологическими организациями и противниками ядерной энергетики. Ее развитие «благодаря» Чернобылю было заторможено на десятилетия. Смерть от страха, или колько человек на самом деле
пострадало в результате взрыва в Чернобыле
Только 134 человека - работники АЭС и члены спасательных команд - были подвержены действию действительно высоких доз ионизирующей радиации, в результате чего у них развилась острая болезнь, как утверждают авторы отчета UNSCEAR. 28 из них умерли в результате облучения, а двое - от ожогов. Это все смертельные случаи. Около 381 тысячи человек, которые были вовлечены в ликвидацию последствий аварии, были подвержены радиации, немногим превышающей 100 mSv (минисивертов). Опасной для здоровья считается доза 1000 mSv. Обследования тех людей, которые участвовали в ликвидации последствий аварии, свидетельствуют, что они даже здоровее, чем те, которые не были подвержены радиации, утверждает Збигнев Яворовски из Центральной лаборатории радиологической охраны, который с 1973 года представляет Польшу в UNSCEAR. Он является одним из соавторов доклада. «Четырнадцать лет после аварии в Чернобыле нет никаких научных доказательств, что выросло число заболеваний рака, увеличилась смертность или появились иные болезни, которые могут быть связаны с радиацией», - читаем мы в отчете. Но при этом отмечен значительный рост случаев психоматических болезней, болезней дыхательных путей, желудочно-кишечного тракта и нервной системы. Их причиной является не радиация, а страх. Люди боятся, что они получили дозу радиации или что живут на зараженной земле и вот-вот заболеют раком. Ученые никогда не публиковали ерунду, которая появляется в СМИ – говорит профессор Леонид Андреевич Ильин из Института биофизики министерства здравоохранения России. Он участвовал в ликвидации последствий катастрофы и представляет UNSCEAR в России. «СМИ преувеличивали размеры трагедии, распространяя мнения разных «специалистов». «Самые плохие последствия имеют психологическую природу. Они были вызваны страхом и выселением с территорий, которые были признаны, часто весьма поспешно, опасными», - утверждает Ильин. Чернобыль или ползучая паранойя Подобные выводы были сделаны раньше. В марте 1996 г. журнал «Economist» опубликовал статью, которая называлась «Чернобыль, рак и ползучая паранойя». В ней указывалось, что непосредственное влияние радиации на организм было незначительным. «Гораздо хуже последствия страха и невежества. Люди не знали и по-прежнему не знают, в чем реальная опасность и угроза. Это самая большая проблема для здоровья», - писал «Economist». Сразу же после Чернобыля тысячи беременных украинок и белорусок решились сами или их уговорили врачи на аборт. В 1986-87 гг. в этих двух республиках было проведено множество абортов, количество которых составило 1/3 от всех рожденных в этом периоде детей в Восточной Европе. В некоторых регионах на 25% возросло количество выкидышей. Почему? Женщины боялись рожать мутантов. Доктор Гервиг Паретцке утверждает, что в Украине не отмечено увеличение рождения детей с тяжелыми дефектами. Специалисты UNSCEAR утверждают, что рост генетических заболеваний был невозможен, потому что после очень высокой дозы радиации, которую получили люди в Хироcиме и Нагасаки (что в сотни раз выше, чем в Чернобыле, и получена в доли секунды), у потомства японцев, которые пережили ядерные взрывы, не отмечено никаких генетических отклонений. Единственным последствием катастрофы может быть 1.800 случаев болезней детей раком щитовидной железы в Украине, Беларуси и России. Но эти данные вызывают некоторые сомнения. Рак щитовидной железы, который вызывается радиацией, развивается в скрытой форме 6 – 9 лет. А рост числа раковых заболеваний отмечается уже через год после катастрофы. Не установлена взаимосвязь между различными дозами радиации, которым были подвергнуты дети, и случаями рака щитовидной железы. Эксперты UNSCEAR утверждают, что могут существовать другие причины роста заболевания раком. Они до самой последней стадии не дают клинических признаков. В Украине, Беларуси и России до момента аварии на Чернобыльской АЭС такие исследования не велись, поэтому медицинские эксперты открыли то, что уже существовало вне зависимости от катастрофы.
Так же и в Польше в свете последних знаний угроза была гораздо меньше, чем мы предполагали… Безопасная зараженная зона, или Сколько действительно
земли было заражено в результате взрыва в Чернобыле

Сильно зараженная зона вокруг АЭС имеет площадь только около полкилометра квадратного. Это следует из карт, которые были представлены в докладе UNSCEAR. Большинство территории вокруг станции является безопасной для здоровья людей. Почему выселили людей из города Припять? Почему он и сегодня закрыт? Широкомасштабное переселение было совершено очень быстро. В течение 11 дней (с 27 апреля по 7 мая 1986 г.) 116 тысяч человек должны были сменить место жительства. «Принимая решение о выселении, не принимали во внимание мнение российских ученых, которые предлагали большинство населения вокруг станции оставить в покое», - говорит доктор Михал Валигорски, руководитель отдела физической медицины Центра онкологии в Кракове. «Переселенцы не умирали от смертельных доз радиации, а по причине сильного стресса. Схожие реакции на стресс мы наблюдали в Польше во время наводнения в 1997 году…» В городе Припять и на большей части закрытой 30-километровой зоны можно жить. Результаты замеров, проведенных международными экспертами, отчетливо показывают, что уровень радиации на этой территории безопасен для людей. Средний уровень на зараженной территории составляет всего 8 mSv в год. в местах самого сильного заражения он составляет от 30 до 80 mSv. В 1999 году каждый поляк получил среднюю дозу в 3,3 mSv. Как появилась чернобыльская ложь

Когда в конце 2000 г. украинские власти торжественно закрывали Чернобыльскую АЭС, СМИ во всем мире распространяли апокалипсическую картинку катастрофы. В сообщениях Польского агентства прессы можно было прочитать: «На Украине число смертельных случаев, вызванных ядерным взрывом, превысило 4.000. 3,5 млн. человек болеет по причине воздействия радиации…» И сегодня нет данных на предмет количества смертных случаев. Число варьирует от 15 до 30 тысяч». В мае в американской прессе было написано, что 80 человек погибли сразу же во время взрыва, а 2.000 человек – по дороге в больницу. Якобы, их похоронили не на кладбище, а в деревне Пирогово, где находится склад радиоактивных отходов. «NewYork Post» вышла с передовицей «Массовая могила – в Киеве тела 15 тысяч человек бульдозерами спихивают во рвы». Подобные абсурдные истории появлялись не только во времена, когда власти СССР препятствовали получению объективной информации, они появляются и сейчас. Один из самых авторитетных норвежских журналов «Aften Posten» в 1990 году опубликовал большую статью, которая называлась «Чернобыль – вечный кошмар». Через 5 лет агентство Рейтер 13 октября 1995 года сообщило о 800 тысячах детей, которые пострадали в результате чернобыльской аварии. В октябре 2000 г. французское телевидение показало фильм «Чернобыль: аутопсия тучи». Против этой программы протестовали французские ученые. Письмо председателю телевидения подписали председатели крупнейших научных сообществ и организаций, связанных с биофизикой, ядерной медициной и ядерной физикой. Двумя годами раньше подобный протест написали на польское телевидение польские ученые. Он был связан с показом британского фильма «Игорь – ребенок Чернобыля». В фильме показан ребенок с деформированными конечностями и утверждается, что тому причиной – Чернобыльская авария. По мнению авторов фильма, подобные аномалии развиваются у миллионов детей на зараженных территориях. «Вся эта информация – ложь», - утверждают ученые. «Семена страха перед последствиями аварии упали на благодатную почву. Можно сказать, что люди ожидали плохих новостей. Это было вызвано прежде всего страхом перед атомной бомбой», - объясняет профессор Казимеж Обуховски из Института психологии академии г. Быдгошч. - «Катастрофа случилась, когда еще существовал конфликт между ядерными державами, и разные организации кричали о том, какие будут последствия ядерной войны. Люди ждали информацию, которая мола подтвердить их опасения и страхи. Только такую информацию они считали правдоподобной». Чернобыль или доходный миф Почему миф Чернобыля так эффективно поддерживается? Во-первых, речь идет о деньгах, во-вторых, о деньгах, и, в-третьих, о деньгах. Украина и Беларусь получили в наследство от СССР тяжелое бремя. Было признано, что 600 тысяч человек (которые были признаны жертвами аварии) должны получать компенсационные выплаты в размере (в пересчете) несколько долларов в связи с утратой здоровья, вызванного радиацией. Ни один политик не решится снять эти выплаты и льготы. Обнищавшая Беларусь до 2015 года израсходует только на чернобыльские выплаты - $86 миллиардов. Сюда еще надо добавить издержки по обеспечению безопасности самого реактора. Строительство суперсаркофага обойдется в $300 млн. На сегодняшний лень США и западная Европа передали на ликвидацию последствий взрыва $800 млн., а ЕБРР планирует потратить на эти цели 2,3 млрд. евро. По мнению Киева, чтобы справиться с последствиями аварии, в течение ближайших 20 лет потребуется $5 миллиардов. В Украине все чаще появляются мнения, что интенсивность требований украинских политиков, обращающихся за финансовой помощью, объясняется стремлением залатать дыры в собственном бюджете. Часть этих средств расходится по карманам. Поэтому Чернобыль по-прежнему представляется в самых черных красках. В 1995 году Министерство здравоохранения Украины издало пресс-релиз, в котором указало, что за 9 лет в результате чернобыльской катастрофы умерли 125 тысяч человек. Это сообщение вызвало сильный протест Всемирной организации здоровья. Валерий Пищиков, который в украинском министерстве занимается последствиями катастрофы, недавно публично заявил, что «самые тяжелые болезни, которыми страдают жители Украины вследствие аварии на АЭС, это рак и разного рода болезни крови, дыхательных путей, пищевой и нервной системы». В свою очередь Владислав Остапенко, директор белорусского Республиканского института радиационной медицины, агентству Рейтер сказал, что по причине чернобыльского взрыва его стране грозит демографическая катастрофа, потому что на протяжении нескольких лет смертность превышает рождаемость. Ежегодно 2,5 тысячи детей рождается с генетическими дефектами. Остапенко, однако, не упоминает, что почти во все странах бывшего СССР, включая азиатскую часть, отмечается демографический спад. Кроме этого, если принять во внимание количество жителей Беларуси, то тяжелых генетических дефектов у новорожденных должно быть в 5 раз больше. Но они не имеют ничего общего с радиацией, особенно чернобыльской. В каждой популяции таких дефектов около 6%. Чернобыль – большая мистификация международных экологических организаций Чернобыльская катастрофа с самого начала была главным оружием экологических организаций в борьбе с ядерной энергетикой. Авария и якобы ее страшные последствия должны быть предостережением для всех тех, кто собирался строить атомные электростанции. Кампания получилась очень удачной. Парламент Германии, в котором имеют большинство зеленые и социал-демократы, принял решение о ликвидации всех АЭС. Во Франции, где раньше не было радиационной фобии, экологи также форсируют принятие подобного решения. При этом так яростно борющихся с ядерной энергетикой стражей окружающей среды ядерное лобби обвиняет в получении денег от нефтяных и газовых концернов, заинтересованных в ликвидации существующих АЭС и приостановления строительства новых. Экологическая организация Greenpeace располагает большими деньгами, чем бюджеты некоторых стран Африки. Откуда эти деньги? Профессор Земовид Суйковский, директор Института ядерных проблем в Варшавы, говорит: «Greenpeace является одной из самых активных организаций, борющихся против ядерной энергетики. Данная организация известна проведением ряда позитивных акций ради охраны окружающей среды. Но в отношении ядерных электростанций она глубоко ошибается. Может, этими людьми манипулируют… Люди, которые называют себя экологами, не могут не слышать рациональных аргументов. Ядерная энергетика является наименее опасной для окружающей среды в отличие от энергетики, основанной на сжигании. Страх перед радиацией возникает прежде всего из-за незнания. Радиация ассоциируется с чем-то таинственным и чрезмерно опасным». Говоря о катастрофе в Украине, экологические организации неохотно вспоминают подобную аварию на электростанции Three Mile Island в Пенсильвании в 1979 году. Благодаря соответствующей системе безопасности, радиоактивные вещества не попали в атмосферу, никто из жителей не пострадал, и несколько работников получили не представляющие опасности для жизни дозы радиации. Как оказалось, проблема не в радиоактивном топливе, а в адекватной системе безопасности. Данные, которые проводят ученые, не подтверждают тезис о том, что атомные электростанции представляют собой смертельную опасность для людей и окружающей природы. Во время сжигания миллиона тонн каменного угля (без фильтров) в атмосферу выбрасывается 20 тысяч тонн пыли, 25 тысяч тонн оксида серы, 6 тыс. тонн оксидов азота, а также 2 тыс. тонн оксида углерода. Легко представить, какие последствия для здоровья может иметь такой способ получения энергии. Для сравнения, АЭС мощностью 1.000 MW в течение года вырабатывает только 30 тонн высокорадиоактивных отходов. «Если бы вся электроэнергия производилась в Британии на атомных станциях, то радиационные отходы поместились бы на футбольном поле», - говорит профессор Турски из Центра теоретической физики и Школы точных наук в Варшаве. По его мнению, проблема с отходами – это очередной миф, который используется для того, чтобы убедить, что атомная энергетика – это плохо. Мартин Роткевич
Какие мы получаем дозы радиации
Рентгеновский снимок легких                     Около 0,82 mSv
Курение двух пачек сигарет в день (не импортных)         0,47 mSv в год
Компьютерная томография головы                2,6 mSv
Среднегодовая доза радиации,
которую получает средний некурящий поляк на все тело    3,3 mSv
Доза, которую в течение всей
жизни получили поляки (на все тело)
от чернобыльской аварии                        0,9 mSv  

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!