Умопомрачительное озарение окончательно заселекторенное село

Автор  27 марта 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Оказывается должникам не за чем давать бюджетные дотации и безвозвратные товарные кредиты. Оказывается, колхозы и совхозы кормят разве только местных начальников и своих директоров. Оказывается, «локомотив» экономики, коим было объявлено сельское хозяйство, тянет экономику страны в болото. Оказывается, вот уже десятый год правительство забирает деньги и ресурсы у тех, кто может работать, и отдает тем, у кого руки растут не традиционным способом. Такие умопомрачительные озарения были публично оглашены А. Лукашенко на прошедшем на прошлой неделе селектором совещании. Безопасность внешних границ Беларуси обеспечена, и война с сильными мира сего нам не грозит. В коридорах власти заговорили о большой бреши в другой системе безопасности – продовольственной. Неужели «озоновая дыра» белорусской экономики в виде колхозно-совхозного строя так напугала главу государства?  

Продовольственная безопасность: взгляд с/х лоббиста Разговоры о продовольственной безопасности – любимое занятие с/х лоббистов. Они внушили электорату, что если белорусские колхозы и совхозы не будут самостоятельно обеспечивать потребности граждан в основных продуктах питания, то страна попадет в зависимость от внешних поставщиков. Эти, в свою очередь, могут попасть под влияние сил, враждебных белорусской власти, и заблокировать поставки продовольствия. В результате в Беларуси будет голод, нищета, беспорядки и смена власти. Такой параноидальный взгляд на продовольственную безопасность может сформироваться только в головах, которые постигали экономические знания в рамках советской марксистско-ленинской школы и назубок заучили несколько заблуждений Мальтуса. Идеологию с/х лоббистов в современной Беларуси можно назвать пупкизмом (от выражения «пуп земли»). Руководители Минсельхозпрода, а также более 100 организаций и структур, которые обслуживают сельское хозяйство, считают, что понятие «государственные» и «колхозно-совхозные» интересы  – это практически одно и то же. Они уверены, что белорусские потребители достойны только отечественных мясомолочных продуктов, хлеба, макарон или сахара. Вне зависимости от цены и качества. Около 20 тысяч «белых воротничков», которые оказывают людям, занятым на земле, управленческие услуги, как заклинание, повторяют: «Без государственных коллективных хозяйств, активного вмешательства в процесс с/х производства, бюджетных дотаций и товарного кредита – читай оброка для промышленных предприятий – Беларусь столкнется с реальной угрозой для своей продовольственной безопасности». В Беларуси осталось около 2200 колхозов и совхозов. Получается, что на одно хозяйство приходится около 10 посредников, которые бережно несут бюджетный рубль для бедного белорусского крестьянина. По дороге от каждого рубля бюджетной дотации отщипывают банки, республиканские и местные структуры Минсельхозпрода, разного уровня «сельхозтехники», «сельстрои», «агропромтехники», «агроснабы», «плодоовощпромы» и их частные производные. В результате до человека, который пашет, сеет, доит и собирает урожай доходит несколько копеек. Для этого бедолаги практически ничего не изменилось со времен советского крепостного права: ни в мозгах,н и в уровне благосостояния. Цена идеологии «Пупкизма» Именно такую систему организации с/х производства пупкисты считают адекватной для обеспечения продовольственной безопасности. На робкий вопрос о ее издержках они гневно возмущаются: «Мы за ценой не постоим, когда речь идет о будущем народа». Ясное дело, народ – это они и их семьи. А про цену надо сказать отдельно. Посчитать, в какую сумму ежегодно обходится содержание колхозно-совхозной системы белорусским налогоплательщикам достаточно сложно. Поэтому наш расчет приблизителен. Возьмем для справки несколько официальных данных. Так Минсельхозпрод утверждает, что в 1995 г. в АПК было вложено 890 млрд. неденоминированных рублей из бюджета и 1,2 трлн. из внебюджетного фонда поддержки с/х производителей. Плюс был выделен товарный кредит в виде 195 тысяч дизтоплива. «В целом госдотации селу превысили 4,6 трлн. рублей. Кроме этого была проведена отсрочка платежей на сумму 0,9 трлн. рублей», как сказано с статье «Состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса Республики Беларусь на старте нового тысячелетия» из «Информационного бюллетеня Республики Беларусь». Помимо этого льготировалась цена на газ, электроэнергию, уменьшались налоги и таможенные сборы, списывались долги. В денежном эквиваленте эти льготы дают еще около 1 трлн. рублей дотаций. В 1995 году курс белорусского рубля к доллару составлял 11500 рублей. Таким образом, АПК получил около 6,5 трлн. рублей или $565 млн. Это далеко не все деньги, которые поступают на село из бюджета. Ведь есть еще и жилищное строительство, развитие инфраструктуры и т.д. По мнению с/х экспертов, объем совокупной помощи АПК в 2000 – 2001 г. составил около $800 млн. Таким образом, с 1995 года белорусское АПК ежегодно получало в среднем около $700 млн. За 8 лет получается $5,6 млрд. Получается, что в среднем на один гектар (с/х земель в колхозах и совхозах – около 7,5 млн. гектаров) государство выделяло $93. Интересен другой пересчет. Известно, что в Беларуси около 3 млн. людей живет в сельской местности. Значит, на каждого селянина получается около $235 дотаций в год. Понятное дело, что львиная доля денег не доходит до крестьянина. Чтобы понять, почему с/х пупкизм пустил такие глубокие корни в Беларуси, достаточно поделить общую сумму дотаций на количество работающих в посреднических структурах, которые управляют и обслуживают село. Получается, что на одного с/х «белого воротничка» приходится $35 тыс. в год или $280 тысяч за последние 8 лет. Опять же далеко не все в структурах управления АПК имеют возможность канализировать эти ресурсы в свои индивидуальные проекты или на отдельный счет в латвийском банке. Не на много ошибусь, если скажу, что за последние 8 лет под ширмой продовольственной безопасности в Беларуси появилось несколько десятков долларовых миллионеров. Они своими личными деньгами не отвечают за невыполнение прогнозных показателей. Как говорят в кругах приближенных к власти с/х бизнесменов, «какой дурак будет работать на своих деньгах, если есть бюджетные?»

Продовольственная безопасность: взгляд частного производителя
Суть концепции продовольственной безопасности проявляется еще ярче при анализе качественных показателей отрасли. В 2002 объем продукции с/х производства составил 6,4 трлн. рублей или $3,66 млрд. Только за 2 месяца 2003 г. с/х организации получили убыток в объеме 7,1 млрд. рублей. На 1 марта 2003 г. 67,9% от общего числа с/х были убыточными. Их убытки составили 23,2 млрд. рублей. Рентабельность реализованной продукции за два месяца составила минус 2,3%! (в январе-феврале 2002 г было 6%). Напомним, что рентабельность – это отношение прибыли от продажи товаров к затратам на их производство и продажу. На 01.03.2003 село накопило 707,7 млрд. кредиторской задолженности, которая превысила дебиторскую в 12,4 раза. Эти цифры – приговор проводимой с/х политике. Минсельхозпрод и его покровители в правительстве и Администрации создали реальную системную угроза, поставив под вопрос целесообразности существования белорусского с/х производства в целом. А ведь хозяин земли, перерабатывающего завода, фермы вкладывает в понятие «продовольственная безопасность» совсем не то, что чиновники из АПК. Для него важно четко знать, что землю у него никто не заберет, что навязывать сроки посевной и уборочной никто не будет, что определять, что ему сеять и кому продавать, будет он сам. От государства он требует создания рынка продовольствия, защиты от импорта, доступный кредит и лизинг техники, а также создание базовой транспортной и социальной инфраструктуры. Причем не через монопольные государственные структуры, а через конкурирующие между собой компании. Но ни А. Лукашенко, ни Совмин, ни тем более Минсельхозпрод не готовы понять смысл слова «безопасность» для фермера, хозяина на земле.

Продовольственная безопасность: взгляд горожанина
Когда городской человек, не имеющий собственного с/х производства в виде дачи, говорит о продовольственной безопасности, то он имеет в виду совершенно конкретные и простые вещи: низкие цены на качественные продукты питания, широкий ассортимент и стабильные поставки, особенно во времена пикового спроса (праздники). В интересах горожан – отсутствие самой структуры министерства сельского хозяйства и тысяч чиновников, которые якобы помогают им кормить свои семьи. Оставив за кадром продовольственный патриотизм, мы можем сказать, что безопасность обеспечивается, если на свою невысокую зарплату он может купить не 100, а 200 кг. мяса, не 1000, а 2000 йогуртов и т.д. Сегодня в Беларуси продовольственные интересы горожан никто не представляет. Благодаря доминации чиновников АПК и колхозно-совхозной элиты во власти, горожане переплачивают за базовые продукты питания 10 – 40%. Через высокий частокол таможенных пошлин, санстанции, сертификации и лицензирования, произвола местных чиновников, которые, по сути дела, запрещают, свободный оборот продовольствия внутри страны, выбор горожан резко ограничен. Тысячи дешевых и дорогих, природных и генетически модифицированных продуктов питания могли бы попасть на столы белорусов. Не попадают, потому что этому мешают пупкисты из АПК. В 2002 году населению продано продовольственных товаров на 7,48 трлн. рублей (около $4,3 млрд.). Добавим к этому показателю 30% «серой» торговли и получим совокупный объем торгового оборота $5,6 млрд. Пусть горожане дают 70% всего розничного товарооборота. В результате протекционистской политики в отношении импорта с одной стороны и колхозно-совхозной монополии с другой, средний горожанин покупают продукты питания на 10-15% дороже. Получается, что  за один год горожане переплачивают около $590 млн. Если бы в Беларуси доминировала концепция продовольственной безопасности горожанина, то с 1995 года $4,72 млрд. были бы потрачены не на еду и питье, а на образование, здоровье, одежду, развлечения или были бы сэкономлены для будущих инвестиций. В одной из своих статей министр сельского хозяйства М. Русый написал, что «нет равных в мире белорусскому крестьянину. Его огромному трудолюбию, величайшей мудрости, глубочайшей ответственности за землю и все то, что на ней производится». Нельзя сказать, что вины простого землероба или животновода о том, что белорусское село генерирует только лишь долги, нет. Никто на селе свои личные деньги не выбрасывал бы на ветер, как это делают чиновники АПК с бюджетными средствами, если бы там работали фермеры. Пришло время по полной программе спросить с тех, кто превратил белорусское с/х производство в растущую озоновую дыру над всей белорусской экономикой. Селекторными совещаниями продовольственную безопасность не обеспечишь. Пора, наконец, начать с реализации самой простой и гениальной идеи – приватизировать землю. Хозяева, а не временщики, быстро разберутся с «мудрым, и ответственным, и трудолюбивым» экономическим и политическим руководством Беларуси.
 

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!