Грозит ли Беларуси энергетический голод

Автор  19 августа 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Сколько нужно энергии, чтобы спать спокойно

Для собственного энергетического счастья Беларуси вполне хватит $10млрд. в год. Именно в такую сумму можно оценить потребность страны в энергоресурсах. Совсем не обязательно иметь свои нефтяные скважины, залежи природного газа или угля. Главное иметь устойчивый кэш флоу, чтобы купить на мировом рынке любой объем любых видов энергоресурсов или электроэнергии. В современном глобальном «плоском» мире не наличие природных ископаемых, а денежных средств является фундаментом энергетической безопасности страны. Япония, Новая Зеландия, Сингапур, Гонконг или Финляндия – много стран мира подтверждают этот тезис.

Ярослав Романчук

Опасность попадания в прострацию энергофобии

Сегодня большая часть мировой и национальной политики делается на страшилках, рисках и апокалипсических прогнозах. Бедный человек не знает, куда бежать, куда податься и от какого глобально наваждения ему лучше умереть. Политики наперебой предупреждают его о разного рода космических, природных и антропогенных шрэках, т. е. чудовищах-разрушителях. То Земля с метеоритом столкнется, то людей «сожрут» монстры, вскормленные на генетически модифицированных продуктах питания, то СПИД на пару с птичьим гриппом, как средневековая оспа, выкосят половину населения планеты, то сами люди в пылу консумеристского угара потребят всю нефть, газ, уголь и дрова. При этом ученые, инвесторы и рынки будут бессильно взирать на этот процесс саморазрушения.

Одна из самых популярных фобий последних, как минимум, ста лет является истощение энергоресурсов. Коллапс мировой экономики предрекают с завидной регулярность. И что? А она все вертится. Энергоресурсов меньше не становится. Современные технологии позволяют из одной тонны нефти и угля, одного кубометра газа получить гораздо больше, чем 30 лет назад. Резко улучшилась энергоэффективность станков, оборудования, моторов и двигателей. На одном литре бензина можно проехать больше километров. Один килограмм  мазута или газа дает больше тепла и света.

Процесс адаптации спроса и предложения не останавливается ни на секунду. Еще ни разу в истории человечества он не прекращался. Нет оснований считать, что в XXI веке все будет как-то иначе. Если только не вмешаются распорядители чужим, т. е. политики и чиновники. За декларируемым желанием одарить весь мир дешевыми энергоресурсами стоит плохо скрываемое желание сохранить монопольную власть на рынке энергоресурсов, навязывать условия развития энергетических рынков и заблокировать развитие конкурентов. А главное – создать такую ауру сверхважности данного рынка, чтобы избиратели даже в самом либеральном порыве души не поддержали приватизацию данного сектора. Мол, энергоресурсы – это тема жизни и смерти. Ею не может заниматься какой-то частник. Мало ли что ему придет в голову? Поэтому только государство должно быть единственным игроком на рынке.

К сожалению, люди легко попадают в ловко расставленные сети политиков и их идеологов. Чтобы у человека не закрались сомнения, они ссылаются на ученых, «грузят» цифрами, подкрепляя свою позицию ярким визуальным рядом из документальных и художественных фильмов. А человек глобальный обманываться рад. В этом практически нет отличий между американцами, европейцами, азиатами или африканцами.

Готовность населения мира поддерживать государственную доминацию рынка энергоресурсов объясняется универсальной любовью к халяве, к получению неких ценностей задаром. Мало кто из современных политиков решается сказать электорату: «Товарищи, господа, братья, бесплатным бывает только сыр в мышеловке». Да, мы привыкли к тому, что бензин, свет, вода, газ, отопление есть круглые сутки, но никак не может принять мысль, что они по определению не бывают бесплатными. Советский Союз пытался это сделать, развратил нас копеечным бензинов и электроэнергией. Аналогичным образом поступали другие социалистические страны. Они провалились. Люди это увидели, но принять мысль о том, что превращение «диких» природных ископаемых в удобные для потребления энергоресурсы стоит «мозгов», технологий» и денег до сих пор миллиарды людей во всем мире не могут. Отождествление энергоресурсов, которые пригодны для использование человеком с бесплатной энергией солнца является одной из глубочайших идеологических заблуждений современного глобального мира.

Склонность к паникерству, к передаче системы управления рисками, даже надуманными, государству, является существенной идеологической и политической характеристикой современного глобального человека. Причина такого эмоционального невежества аналогична той, которая в свое время привела к зарождению разных религий. Наши предки не знали, откуда берутся гром и молнии. Сегодня население мира в своей массе не знает, как работает мирный килоджоуль или атом. В отличие от древнего человека мы можем об этом узнать, но не хотим. Лениво. Проще поверить говорящей голове с голубого экрана. Единственное, но существенное отличие белоруса от американца или немца, заключается в том, что он имеет возможность видеть по ТВ не одну, а много говорящих голов. Иногда попадаются и разные точки зрения.

Беларусь в контексте глобального энергетического алармизма

Беларуси опасно впадать в панику антиглобалистской энергофобии. Если не брать крайние политические сценарии, когда Россия может прекратить продавать нам нефть и газ (вероятность 5% из 100%), Беларусь может снять тему обеспечения энергоресурсами для своего развития.

Нам не так много надо для энергетического счастья. Концепция энергетической безопасности Беларуси строится на нескольких фундаментах. Во-первых, дружба и партнерство со всеми соседями, включая Россию. Можно называть наши отношения с восточным соседом как угодно, братскими, стратегическими или краеугольными. Главное, чтобы в сфере энергоресурсов они были рыночными. Никаких подачек, особых режимов, дотаций, привилегий и отношения «нефть в обмен на поцелуи».

Строить долгосрочную стратегию развития страны на российских энергетических грантах – это не только увеличивать политические и структурные риски, но и снижать нашу конкурентоспособность, причем как на уровне предприятий, так и на уровне правительства. Директорат расслабляется, получая дешевый газ, мазут и электроэнергию, не считая нужным инвестировать в энергоэффективные технологии и менеджмент. Правительство же, получая щедрый энергетический грант для пополнения бюджета, не проводит экономических реформ и игнорирует интересы предпринимателей. Чем быстрее Беларусь перейдет на мировые цены на энергоресурсы, чем быстрее откажется от сложных и неэффективных схем по перекрестному субсидированию, тем быстрее и дешевле будет наш путь в элиту мирового конкурентного бизнеса. Соответственно, выше будут доходы людей и вероятность их обеспеченной жизни и старости.

Второй фундамент политики энергобезопасности – диверсификация и развитие открытого конкурентного рынка внутри страны. В условиях Беларуси речь идет не столько о диверсификации страны, из которой мы покупаем энергоресурсы, сколько о конкуренции компаний, которые могут продавать белорусским потребителям разные энергоресурсы. Одно дело, когда политически избранными продавцами газа для нас являются «Газпром», а нефти – «Роснефть» и «Лукойл». И продают они свои ресурсы для парочки опять-таки политически выбранных компаний. Другое дело, когда сами белорусские потребители имеют право выбирать поставщиков, договариваться напрямую, минуя посредников в лице Белтрансгаза, Белтопгаза или предприятий Белнефтехима.

Диверсификация касается также самих видов топливно-энергетических ресурсов. Пусть производители электроэнергии страны сами выбирают вид топлива, на котором им работать. При этом важно, чтобы они работали в условиях открытой конкуренции с импортерами электроэнергии. Причем такого рода контракты должны заключаться не министерствами или государственными монополистами, а самими коммерческими организациями. Кто-то будет покупать атомную электроэнергию в Литве, другой – в Украине, третий – в России или Польше. Еще одна группа потребителей решит создать миниэлектростанцию на биотопливе, ветре или солнечной энергии. Ну и пусть. Чем больше и разнообразнее будет рынок импортеров, производителей, продавцов и потребителей электроэнергии, тем меньше будет вероятность общенационального энергетического блэкаута, т. е. отключения одним внешним рубильником всей страны. Работа белорусской экономики в таком режиме позволит с наименьшими потерями и максимально быстро выйти на мировые цены на энергоресурсы.

Путь к такому состоянию нелегок. Необходимо создать иную структуру рынка энергоресурсов, приватизировать ТЭК, причем так, чтобы не допустить олигополизации рынка и создания порочных связей с политиками. Хватит ли у белорусских властей напора, видения и мудрости, чтобы институционализировать диверсификацию и открытую конкуренцию, мы не знаем. Судя по содержанию текущей энергополитики и тому, как наши власти собираются решать вопрос обеспечения страны энергоресурсами (чего стоит проект строительства атомной электростанции), едва ли.

Третьим элементом системы энергобезопасности Беларуси является снятие административных барьеров для предприятий в плане их адаптацию современных энергоэффективных технологий. Этот процесс не должен идти централизованного, через правительство или Минэнерго. Сами предприятия через должны видеть коммерческий смысл в разработке и внедрении современных технологий. В Беларуси только единицам под силу вкладывать деньги в научные разработки новых источников и технологий производства электроэнергии. От мировых лидеров мы отстали почти навсегда. Поэтому Беларуси выгодно не мешать предприятиям, муниципалитетам самостоятельно выбирать лучшее, наиболее экономное и экологически дружественное.

Наконец, четвертый и, пожалуй, самый главный элемент системы энергобезопасности Беларуси – это создание конкурентных условий для генерации добавленной стоимости. Один будет создавать один дополнительный доллар богатства (за минусом всех издержек), другой - $100, третий - $1000. По приблизительному подсчету Беларуси в 20909 году нужно чуть более $10млрл., чтобы полностью обеспечить себя всеми необходимыми энергетическим ресурсами. Одно дело, когда эта сумма приходится на $50млрд. ВВП, другое – на $100млрд. Если мы гарантируем людям права собственности, экономическую свободу, комфортные условия для жизни, развития и старости, они легко станут основным гарантом энергетической безопасности. Если же человека вывести за скобки энергетического выбора, оставить все в руках политиков и чиновников, страна будет находиться в состоянии хронической борьбы за энергетическую безопасность. Воевать будь то за урожай, нефть или газ гораздо рискованнее, чем производить нужные потребителям товары и услуги.

Сколько энергоресурсов нужно Беларуси*

Вид топлива и энергии

2009

2012

Физический объем

Стоимость

Млрд. $

Физический объем

Стоимость

Нефть, млн. тонн

7,5

4,5

8

5

Нефтепродукты, млн. тонн

1,3

1,1

1,5

1,5

Газ, млрд. м3

22

4,4

22

5,8

Электроэнергия, млн. кВт. Ч

5000

0,3

5500

0,5

Итого:

 

10,3

 

12,8

*Расчет НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

 

 

Подпишись на новости в Facebook!