Мирный, экологичный атом

Автор  19 июня 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Откровения раскаявшихся и выводы ученых

В начале 1970-х Патрик Мур (Patrick Moore) с друзьями основали «Гринпис», чтобы бороться с ядерной энергетикой. Молодые спасители Земли были уверены, что этот вид электроэнергии сродни атомному холокосту. Через 30 лет П. Мур кардинально изменил свою позицию: «Мои взгляды изменились. Остальному экологическому движению тоже надо адаптироваться к реальности. Атомная энергия может быть тем источником энергии, который спасет нашу планету от очередной возможной катастрофы - изменения климата». Многие искренние подвижники борьбы за сохранение Земли и ее устойчивое развитие разочаровались в антиядерном движении. Против фактов и науки не попрешь. Мировой лидер в области развития технологий и научного анализа MIT (Massachusetts Institute of Technology) своим докладом «Атомная энергетика. Междисциплинарное исследование MIT» (Nuclear Power. An interdisciplinary MIT study) убеждает многих отказаться от ядерной фобии.

Романчук Ярослав

Экономика ядерной энергетики

Беларуси особенно трудно избавиться от страхов и предубеждений в отношении ядерной энергии. Понятно, Чернобыль остается фактором массового сознания. Однако позиция, основанная на эмоциях и ненаучных выводах, уязвима и опасна. Поэтому для формирования просвещенной точки зрения, особенно в контексте строительства атомной электростанции в РБ, важно обратиться к мнению профессионалов, ученых с безукоризненной репутацией, а не к эмоционально заряженных людям, будь они из «Гринписе» или белорусского гражданского общества.

Едва ли можно обвинить ученых MIT в том, что они подкуплены МАГАТЭ или ядерным лобби. Поэтому мы обращаемся к работе этого авторитетного учреждения, а не некой структуре российских или французских ядерщиков. MIT считает, что на дерегулированных рынках энергии атомная энергия конкурентна по цене с углевой и газовой. «На протяжении всего жизненного цикла ядерная энергия требует более высоких затрат по сравнению с газовой, вырабатываемой на турбине по технологии комбинированного цикла (combined cycle turbine technology (CCGT) и угля, по крайней мере при отсутствии налога на выброс углекислого газа или его эквивалента в виде компенсационного механизма по сокращению выбросов углекислого газа».

            В издержки АЭС следует включить значительное государственное вмешательство в плане обеспечения безопасности генерации, сохранности ядерного топлива и захоронения отработанного топлива. С учетом этих факторов электроэнергия из АЭС «не является экономически конкурентным выбором». Однако если правительства и международные организации продолжат обременять эмитентов углекислого газа, ядерная энергетика «может потенциально стать важным источником предложения электрической энергии».

            Получается, что экономическая эффективность строительства АЭС в Беларуси во многом зависит от налогов на другие источники генерации электроэнергии. Наша страна слишком мала, чтобы диктовать условия по эмиссии парниковых газов. Мы должны будем подчиниться международным стандартам. Сегодня эти стандарты диктуют растущие налоги или навязанные механизмы компенсации за эмиссию CO2 сверх квоты. Средняя электростанция, работающая на угле, ежегодно производит около 2млн. тонн углекислого газа. Это эквивалент выхлопов 300млн. автомобилей. Углевые электростанции генерируют 64% всего диоксида серы, 26% оксидов азота и 33% ртути. Сегодня экологическое лобби в мире слишком сильно, чтобы можно было игнорировать данные аргументы.

В цену ядерной энергии необходимо включить издержки хранения и переработки отработанного сырья. Если мы договоримся об этом со страной, которая будет строить нам АЭС, тогда проблемы хранения у нас отпадут. Да, за это надо будет заплатить, но это не одно и то же, что с нуля создавать соответствующие хранилища. Тем более что денег и своих технологий по переработке ядерного топлива у нас точно не будет. В отношении отходов MIT считает, что геологический способ захоронения технически проработан и эффективен, но сами операции по захоронению требуют совершенствования. Эксперты также указывают на необходимость изучения полного цикла ядерного топлива, в том числе после его захоронения.

Иногда можно слышать аргумент противников ядерной энергетики в отношении запасов урановой руды. Мол, ее еще меньше, чем нефти и газа. MIT утверждает, что «урановой руды достаточно для того, чтобы обеспечить работой 1000 реакторов на протяжении следующих 50 лет».

 

Этап строительства и эксплуатации АЭС

 

Безопасность является одним из ключевых аспектов при строительстве и эксплуатации АЭС. По мнению MIT «современные реакторы имеют очень низкий риск серьезной аварии, но необходимо использовать «лучшие практики» при строительстве и управлении». «Лучшие практики» - это важное замечание для Беларуси. Мы знаем, что Чернобыль случился не только из-за конструктивной слабости и технологических ошибок, но также из-за эксплуатации ЧАЭС.

Кто будет строить, кто будет принимать работу и подписывать акты сдачи-приемки, из каких материалов будут строить, кто будет производить монтаж и наладку, каковы механизмы контроля безопасности будут использоваться, кто будет управлять объектом, следить за его правильной эксплуатацией, проводить профилактику – из ответов на эти вопросы и будет складываться ответ представление о качестве «практики» при строительстве и эксплуатации АЭС. Если будет выбрана правильная система мотиваций и контроля, если будут нейтрализованы идеологические и политические императивы, белорусская АЭС будет функционировать, как любая другая европейская. Управляли же наши люди ядерным оружием, и аварий не было. Значит, можем.

            Распространение ядерных материалов является еще одной угрозой, которая рассматривается при принятии решении о строительстве АЭС. В этой сфере вывод MIT не утешителен: «Существующий международный режим безопасности неадекватен для противодействия угрозам распространения ядерных веществ. Системы переработки отходов, сепарации и переработки плутония, используемые в Европе, Японии и России, являются источником риска распространения ядерных веществ».

            Чтобы нейтрализовать эту угрозу, Беларуси необходимо создать атмосферу доверия между свои правительством с одной стороны, МАГАТЭ, ЕС, США и главными политическими структурами Европы. Важно не иметь подозрительных связей с теми государствами, которые (обоснованно или нет – это другой вопрос) хотят заполучить ядерные технологии. К сожалению, в таких связях мы неоднократно были замечены. Поэтому в связи со строительством АЭС на повестку дня выходит также репутационная проблема страны и содержание внешней политики.

 

А все-таки она нужна

 

Взвесив все «за» и «против», MIT рекомендует развивать ядерную энергетику и даже предоставлять налоговые льготы тем частным компаниям, которые занимаются научными разработками в области ядерной энергетики, осваивают ноу-хау при строительстве и эксплуатации АЭС, а также в области захоронений и переработки отработанного ядерного топлива.

MIT считает, что в течение ближайших нескольких десятилетий «есть только несколько реалистичных опций для сокращения выбросов углекислого газа от генерации электричества: увеличение эффективности генерации электричества, расширение использования возобновляемых источником энергии (ветер, солнце, биомасса, геотермальная), захват углекислого газа на электростанциях, особенно углевых при помощи специальных устройств, использование ядерной энергии».

            С учетом ограничений, которые на сегодняшний день имеют возобновляемые источники энергии, экологических особенностей электростанций на угле, цен на нефть и газ, динамикой спроса на электроэнергию решение о развитии атомной энергетики практически снято с повестки дня. Мировая экономика уверенно и быстро поворачивается к мирному, экологически чистому атому. Вокруг нас столько реакторов, в таких руках, что говорить о том, что мы сделаем хуже, нет оснований.

Есть целый ряд рабочих вопросов, которые необходимо адекватно решать при строительстве и эксплуатации АЭС. Вызовом является бюджетирование всего проекта и управление финансами на каждом этапе ее создания. Когда строится объект стоимостью в 15 – 20% годового ВВП страны или треть годового бюджета, к финансовому менеджменту проекта надо подходить с особым вниманием.

Непросто подготовить профессиональные, ответственные кадры для работы на АЭС. Однако все это решаемые, практические, а не фундаментальные, теоретические проблемы. Главный вывод экспертов MIT о безопасности современных ядерных электростанций, должен помочь развеять радиофобию белорусов и сконцентрировать их внимание на настоящих проблемах при создании и развитии ядерной энергетики в Беларуси. А их немало.

 

Сценарий роста мировой экономики

Регион

Мощности в 2050г. GWe

Доля ядерной энергии в общем объеме производимой электроэнергии

2000

2050

Всего

1000

17%

19%

Развитый мир

625

23%

29%

США

300

 

 

Европа и Канада

210

 

 

Развитые страны Восточной Азии

115

 

 

Страны бывшего СССР

50

16%

23%

Развивающиеся страны

325

2%

11%

Китай, Индия, Пакистан

200

 

 

Индонезия, Бразилия, Мексика

75

 

 

Другие развивающиеся страны

50

 

 

Источник: Nuclear Power. An interdisciplinary MIT study

 

Прогноз роста потребления электрической энергии (млрд. кВ/час) %

Регион

1999

2020

Темпы роста, %

Промышленно развитые страны

7500

10900

1,8

США

3200

4800

1,9

Страны бывшего СССР

1500

2100

1,8

Развивающиеся

3900

9200

4,2

Всего в мире

12800

22200

2,7

Источник: Nuclear Power. An interdisciplinary MIT study

 

 

 

Другие материалы в этой категории: « Запасы некомпетентности Оптимизм ядерщиков »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!