Оптимизм ядерщиков

Автор  19 июня 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Аргументация в пользу АЭС

МАГАТЭ и основные ядерные страны вполне оптимистично относятся к перспективам развития атомной энергетике в мире. Чернобыльский шок, продолжающийся более 20 лет, явно проходит. Радиофобия сменяется фобией глобального потепления и крепнущим голосом ученых - ядерщиков. Мир вступает в новую ядерную эпоху. По состоянию на начало 2008г. в 30 станах мира работает 440 ядерных реакторов общей мощностью свыше 365тыс. МВт. Они дают более 18% всей электроэнергии мира. В 2000 - 2005гг. было введено 30 новых реакторов. В 12 странах строятся еще 29 установок на 25тыс. МВт. По оценке МАГАТЭ к 2020г. будет введено еще 130 новых энергоблоков.

Ярослав Романчук  

 

 

Беларусь в окружении атомных станций

Лидерами по доле атомной энергии в своих энергобалансах являются Литва (80,6%), Франция (77%), Словакия (57,8%), Бельгия (56%) и Швеция (49,2%). Кстати, Швеция решила увеличить «жизнь» своих АЭС с 40 до 60 лет и ввести мораторий на программу прогрессивного отказа от ядерной энергии.

Страны, в энергобалансе которых атомная энергия занимает существенную долю, обеспечивают доступ населению и бизнесу к более дешевой электроэнергии. Так в 2006 году снабжение энергией обошлось Франции в 46млрд. евро. Использование именно этого вида энергии позволило сэкономить 13,5млрд. евро на импорте газа. Евростат отмечает, что из стран ЕС-15 Франции имеет самую дешевую промышленную электроэнергию. Тарифы для домашних хозяйств тоже примерно на 20% ниже среднеевропейского уровня. По оценке академика РАН Роберта Нигматулина, если в тепловой энергетике на органическом топливе в тарифе около 60% составляет стоимость природных ресурсов, топлива (в этом топливе большая доля природно-ресурсной ренты, а не оплаты труда), то стоимость природной составляющей в атомной энергетике составляет всего 15%.

Напомним, что «один грамм урана дает столько же энергии, сколько 3 тонны угля. Объемы ядерных отходов, образующихся в ходе нормальной работы АЭС, весьма незначительны, причем наиболее опасные из них можно «сжигать» прямо в ядерных реакторах». Стоимость электричества, произведенного на АЭС, ниже, чем на большинстве электростанций иных типов. По данным МАГАТЭ, в среднем на производство 1МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около $21–31, из угля – $25–50, из газа – $37–60. Рост цены ядерного топлива в 2 раза приведет к стоимости электричества всего на 2 – 4%. Удвоение же цены газа и нефти приводит к росту цены на 70%.

Атомные станции работают в 15 из 27 стран – членов Евросоюза и производят около трети вырабатываемой в ЕС электроэнергии. США имеет большего всего ядерных энергоблоков – 104. За ней следует Франция (59), Япония (53), Россия (30) и Британия (27). Правительство последней решило удвоить долю АЭС в производстве электроэнергии за счет участия частного сектора в проектах 2015 - 2020гг. Даже Италия, которая после Чернобыля, ввела мораторий на строительство АЭС, его пересмотрела. Польша, несмотря на свои богатые запасы угля, тоже планирует присоединиться к списку стран-производителей ядерной энергии. Россия и Украина планируют ввести в строй новые ядерные реакторы. Наша южная соседка уже использует 15 энергоблоков и сбирается увеличить их число до 20.  

 

Безопасно и без отходов?

 

По мнению экспертов из сферы современных ядерных технологий, «вероятность тяжелых аварий на АЭС нового поколения практически сведена к нулю. Многоуровневые системы безопасности современных реакторов не позволяют техническим сбоям перерасти в серьезные повреждения ни при каких обстоятельствах, даже в случае гипотетической аварии с расплавлением активной зоны реактора... Реактор не пострадает в случае землетрясения, урагана, наводнения, взрыва и даже падения самолета. Кроме активных систем безопасности, энергоблоки нового поколения оснащены пассивными системами, для приведения в действие которых не требуется вмешательство оператора и подвод энергии».

            Первый барьер в системе безопасности – топливная таблетка. Она задерживает 98% радиоактивных продуктов деления. Второе препятствие - герметичная оболочка тепловыделяющего элемента. Третий барьер -  корпус реактора, толщина стенок которого достигает 25 см и более; четвертый – герметичная защитная оболочка, предотвращающая выход радиоактивности в окружающую среду.

            Ученые разбивают еще один устойчивый миф о том, что использованное топливо – это ядерные отходы, которые останутся источником опасности на тысячелетия. В научных лабораториях было установлено, что в течение 40 лет в использованном топливе есть менее одной тысячной радиоактивности от того уровня, когда его убирали из реактора. Некорректно называть это топливо «отходами», т. к. в нем содержится 95% потенциальной энергии.

США сняли запрет на переработку отработанного ядерного топлива, что в будущем резко сократит его объем и, соответственно, затраты на его хранение. В этом же направлении активно работают Япония, Франция, Британия и Россия.

            Много эмоций в аргументации против атомной энергии, как потенциальном источнике террористической угрозы или создания ядерного оружия. Современным реакторам не страшно даже падание большого «Боинга». В течение последних 20 лет миллионы людей были убиты простыми мачете, обыкновенными автомобильными бомбами, а не ядерным оружием. При этом никому не приходит в голову идея запретить производство огнестрельного или холодного оружия.

            100-прцентно безопасных источников электроэнергии нет. Каждый источник имеет свои преимущества и недостатки. Поэтому важно не концентрировать все ресурсы на чем-то одном, а добиться разумной диверсификации разных источников энергии и создать конкурентную систему энергетического рынка. Именно в таком режиме будет максимально полно обеспечена энергетическая безопасность Беларуси.

 

 

Сравнение преимуществ и недостатков разных источников энергии

Источник

Преимущества

Недостатки

Уголь

®      Недорогой,

®      легкий в добыче,

®      имеются большие запасы

®      является большим источником загрязнение окружающей среды,

®      требует наличия дорогой системы транспортировки

Ядерная энергия

®      Недорогое топливо,

®      концентрированный источник энергии,

®      компактные отходы

®      легкость транспортировки

®      не является источником кислотных дождей и тепличного эффекта

®      Требует больших капитальных затрат из-за создания систем безопасности, системы хранения отходов.

®      Требует решения проблемы хранения отработанного топлива.

®      Потенциально существует проблема распространения ядерного оружия

Гидроэлектроэнегия

®      Дешевизна, особенно если есть дамба

®      Ограниченные возможности использования (там, где есть вода и дамба)

®      Разрушение дамб может привести к человеческим жертвам;

®      Экологические последствия для затопляемых территорий

Газ/нефть

®      Хорошая система дистрибуции

®      Относительная легкость в добыче

 

®      Ограниченные запасы,

®      Может быть источником глобального потепления,

®      Волатильность цен

®      Дороговизна для производства энергии

Ветер

®      Ветер бесплатен,

®      Хорош, как источник временной подачи электроэнергии,

®      Снижение издержек генерации и эксплуатации,

®      Хорош для сельской местности

®      Требует в три раза больше установленной мощности для удовлетворения спроса

®      Может быть использован только в ветреной местности,

®      Ограничен маломощными генераторами,

®      Большие затраты на сохранение энергии

®      Источник опасности для птиц.

Солнце

®      Солнце бесплатно

®      Ограничено использование солнечными территориями

®      Требует специальных установок

®      Требует большие территории солнечных панелей для небольшого объема генерации.

Биомасса

®      На стадии зарождения,

®      Может стать источником рабочих мест, т. к. используются небольшие по размеру  станции.

®      Неэффективна при использовании небольших электростанций,

®      Может стать источником выброса тепличных газов.

 

 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 20 2017

20 инновационных идей. Для начала.

Александр Лукашенко опять требует от своей Вертикали новых, свежих идей. Это как требовать от «Запорожца» прыти «Мерседеса», как ожидать от старой клячи дерзости рысака. Вот…