Оптимизм ядерщиков

Автор  19 июня 2008
Оцените материал
(0 голосов)

Аргументация в пользу АЭС

МАГАТЭ и основные ядерные страны вполне оптимистично относятся к перспективам развития атомной энергетике в мире. Чернобыльский шок, продолжающийся более 20 лет, явно проходит. Радиофобия сменяется фобией глобального потепления и крепнущим голосом ученых - ядерщиков. Мир вступает в новую ядерную эпоху. По состоянию на начало 2008г. в 30 станах мира работает 440 ядерных реакторов общей мощностью свыше 365тыс. МВт. Они дают более 18% всей электроэнергии мира. В 2000 - 2005гг. было введено 30 новых реакторов. В 12 странах строятся еще 29 установок на 25тыс. МВт. По оценке МАГАТЭ к 2020г. будет введено еще 130 новых энергоблоков.

Ярослав Романчук  

 

 

Беларусь в окружении атомных станций

Лидерами по доле атомной энергии в своих энергобалансах являются Литва (80,6%), Франция (77%), Словакия (57,8%), Бельгия (56%) и Швеция (49,2%). Кстати, Швеция решила увеличить «жизнь» своих АЭС с 40 до 60 лет и ввести мораторий на программу прогрессивного отказа от ядерной энергии.

Страны, в энергобалансе которых атомная энергия занимает существенную долю, обеспечивают доступ населению и бизнесу к более дешевой электроэнергии. Так в 2006 году снабжение энергией обошлось Франции в 46млрд. евро. Использование именно этого вида энергии позволило сэкономить 13,5млрд. евро на импорте газа. Евростат отмечает, что из стран ЕС-15 Франции имеет самую дешевую промышленную электроэнергию. Тарифы для домашних хозяйств тоже примерно на 20% ниже среднеевропейского уровня. По оценке академика РАН Роберта Нигматулина, если в тепловой энергетике на органическом топливе в тарифе около 60% составляет стоимость природных ресурсов, топлива (в этом топливе большая доля природно-ресурсной ренты, а не оплаты труда), то стоимость природной составляющей в атомной энергетике составляет всего 15%.

Напомним, что «один грамм урана дает столько же энергии, сколько 3 тонны угля. Объемы ядерных отходов, образующихся в ходе нормальной работы АЭС, весьма незначительны, причем наиболее опасные из них можно «сжигать» прямо в ядерных реакторах». Стоимость электричества, произведенного на АЭС, ниже, чем на большинстве электростанций иных типов. По данным МАГАТЭ, в среднем на производство 1МВт электроэнергии из атомного топлива уходит около $21–31, из угля – $25–50, из газа – $37–60. Рост цены ядерного топлива в 2 раза приведет к стоимости электричества всего на 2 – 4%. Удвоение же цены газа и нефти приводит к росту цены на 70%.

Атомные станции работают в 15 из 27 стран – членов Евросоюза и производят около трети вырабатываемой в ЕС электроэнергии. США имеет большего всего ядерных энергоблоков – 104. За ней следует Франция (59), Япония (53), Россия (30) и Британия (27). Правительство последней решило удвоить долю АЭС в производстве электроэнергии за счет участия частного сектора в проектах 2015 - 2020гг. Даже Италия, которая после Чернобыля, ввела мораторий на строительство АЭС, его пересмотрела. Польша, несмотря на свои богатые запасы угля, тоже планирует присоединиться к списку стран-производителей ядерной энергии. Россия и Украина планируют ввести в строй новые ядерные реакторы. Наша южная соседка уже использует 15 энергоблоков и сбирается увеличить их число до 20.  

 

Безопасно и без отходов?

 

По мнению экспертов из сферы современных ядерных технологий, «вероятность тяжелых аварий на АЭС нового поколения практически сведена к нулю. Многоуровневые системы безопасности современных реакторов не позволяют техническим сбоям перерасти в серьезные повреждения ни при каких обстоятельствах, даже в случае гипотетической аварии с расплавлением активной зоны реактора... Реактор не пострадает в случае землетрясения, урагана, наводнения, взрыва и даже падения самолета. Кроме активных систем безопасности, энергоблоки нового поколения оснащены пассивными системами, для приведения в действие которых не требуется вмешательство оператора и подвод энергии».

            Первый барьер в системе безопасности – топливная таблетка. Она задерживает 98% радиоактивных продуктов деления. Второе препятствие - герметичная оболочка тепловыделяющего элемента. Третий барьер -  корпус реактора, толщина стенок которого достигает 25 см и более; четвертый – герметичная защитная оболочка, предотвращающая выход радиоактивности в окружающую среду.

            Ученые разбивают еще один устойчивый миф о том, что использованное топливо – это ядерные отходы, которые останутся источником опасности на тысячелетия. В научных лабораториях было установлено, что в течение 40 лет в использованном топливе есть менее одной тысячной радиоактивности от того уровня, когда его убирали из реактора. Некорректно называть это топливо «отходами», т. к. в нем содержится 95% потенциальной энергии.

США сняли запрет на переработку отработанного ядерного топлива, что в будущем резко сократит его объем и, соответственно, затраты на его хранение. В этом же направлении активно работают Япония, Франция, Британия и Россия.

            Много эмоций в аргументации против атомной энергии, как потенциальном источнике террористической угрозы или создания ядерного оружия. Современным реакторам не страшно даже падание большого «Боинга». В течение последних 20 лет миллионы людей были убиты простыми мачете, обыкновенными автомобильными бомбами, а не ядерным оружием. При этом никому не приходит в голову идея запретить производство огнестрельного или холодного оружия.

            100-прцентно безопасных источников электроэнергии нет. Каждый источник имеет свои преимущества и недостатки. Поэтому важно не концентрировать все ресурсы на чем-то одном, а добиться разумной диверсификации разных источников энергии и создать конкурентную систему энергетического рынка. Именно в таком режиме будет максимально полно обеспечена энергетическая безопасность Беларуси.

 

 

Сравнение преимуществ и недостатков разных источников энергии

Источник

Преимущества

Недостатки

Уголь

®      Недорогой,

®      легкий в добыче,

®      имеются большие запасы

®      является большим источником загрязнение окружающей среды,

®      требует наличия дорогой системы транспортировки

Ядерная энергия

®      Недорогое топливо,

®      концентрированный источник энергии,

®      компактные отходы

®      легкость транспортировки

®      не является источником кислотных дождей и тепличного эффекта

®      Требует больших капитальных затрат из-за создания систем безопасности, системы хранения отходов.

®      Требует решения проблемы хранения отработанного топлива.

®      Потенциально существует проблема распространения ядерного оружия

Гидроэлектроэнегия

®      Дешевизна, особенно если есть дамба

®      Ограниченные возможности использования (там, где есть вода и дамба)

®      Разрушение дамб может привести к человеческим жертвам;

®      Экологические последствия для затопляемых территорий

Газ/нефть

®      Хорошая система дистрибуции

®      Относительная легкость в добыче

 

®      Ограниченные запасы,

®      Может быть источником глобального потепления,

®      Волатильность цен

®      Дороговизна для производства энергии

Ветер

®      Ветер бесплатен,

®      Хорош, как источник временной подачи электроэнергии,

®      Снижение издержек генерации и эксплуатации,

®      Хорош для сельской местности

®      Требует в три раза больше установленной мощности для удовлетворения спроса

®      Может быть использован только в ветреной местности,

®      Ограничен маломощными генераторами,

®      Большие затраты на сохранение энергии

®      Источник опасности для птиц.

Солнце

®      Солнце бесплатно

®      Ограничено использование солнечными территориями

®      Требует специальных установок

®      Требует большие территории солнечных панелей для небольшого объема генерации.

Биомасса

®      На стадии зарождения,

®      Может стать источником рабочих мест, т. к. используются небольшие по размеру  станции.

®      Неэффективна при использовании небольших электростанций,

®      Может стать источником выброса тепличных газов.

 

 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!