Лицо промышленности

Автор  10 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

2005 год прошел под доминацией топливно-энергетического сектора. За три последних года выпуск продукции десяти ведущих промышленных секторов увеличился на 96,9%. В 2004 г. темпы роста составили 48,8%, в 2005 г. они опустились до 32,2%. Основными причинами столь стремительного роста стал резкий рост цен на нефть и нефтепродукты, спрос российского рынка и стимулирование правительством внутреннего спроса. На фоне очень высоких темпов роста мировой экономики было бы чудом, если бы Беларусь, унаследовавшая приличную производственную инфраструктуру, попала в рецессию.

Ярослав Романчук
 

Под звездой ТЭКа

В 2003 г. доля топливной промышленности в выпуске 10 ведущих отраслей составила 16,8%, нефтепереработки - 15,3%. Два года назад крупнейшим промышленным сектором было машиностроение (18,8%). Доля химической и нефтехимической промышленности составляла 11,3%. В 2005 году акценты сильно сместились. Лидер Топ-10 белорусской промышленности – топливный сектор – составил 20,1%, нефтепереработка – 18,6%, а химия и нефтехимия – 9,9%. Получается, что доля этих трех секторов увеличилась с 43,4% в 2003 году до 48,5%. Причем мы наблюдает синергию физического роста объемов производства и стремительно роста цен на нефтепродукты (на 60 - 90% в течение последних трех лет).
Такой серьезный структурный сдвиг не мог не сказаться на состоянии промышленности в целом и на наполнении бюджета в частности. Чтобы нейтрализовать резко выросший объем валютной выручки от продажи нефтепродуктов, металлов и удобрений и обезопасить белорусскую экономику от «голландской болезни», белорусским монетарным властям следовало бы стерилизовать денежную массу путем создания стабилизационного фонда. Средства этого фонда должны были работать на фондовых рынках разных стран мира, зарабатывая стране 10 – 15% годовых. Ничего подобного сделано не было. Поэтому несырьевые сектора вынуждены были работать в условиях крепчающего белорусского рубля. При этом в 2005 г. (декабрь к декабрю) денежная база выросла на 73,7%. Т. е. деньги, которые должны были идти на наше будущее, были пущены на проедание и потребительские излишества.

Корпоративные счастливчики и неудачники

Среди основных товарных позиций безусловным лидеров по росту физического объема производства стали производители автобусов (в 2,4 раза в период 2003 – 2005) и зерноуборочных комбайнов (2,2 раза). Отметим, что это инвестиционный выбор не рынка, а государства. Заказчиками на автобусы и комбайны являются государственные структуры. Они тратя бюджетные деньги. Реализация политики импортозамещения привела к искусственному перераспределению факторов производства, к созданию весьма неустойчивых рабочих мест. Не частные инвесторы, а чиновники, движимые своими личными интересами и выполняющие указания вышестоящего начальства, стоят за стремительным ростом производства данных товаров.
Логика такой промышленной политики проста. Сначала надо забрать деньги у прибыльных организаций, заставить весь бизнес (через налоги) участвовать в создании новых государственных производств, а потом с/х производителей и транспортные компании заставить покупать на бюджетные же кредиты или дотации те самые автобусы или комбайны.
Порочность таких практик очевидна. С точки зрения баланса «цена – качество» с/х производители и коммунальщики не получают оптимальный товар. Работая под мощным фискальным прессом, предприниматели и МСБ не в состоянии создавать новые рабочие места и укреплять свой конкурентный потенциал. Зато на импортозамещении очень легко взвинчивать ВВП. Смею предположить, что белорусские комбайны и автобусы – это всего лишь локальный, мелкий проект, слишком дорогой и неэффективный с точки зрения стратегии развития страны. Существуют высокие риски, что его ждет такая же судьба, как и проект по производству стиральных машин. Вход белорусских производителей на внутренний рынок со своим товаром закончился фиаско. Потребитель не понял благих намерений промышленников, о чем свидетельствует падение физических объемов производства в 1,7 раза в период 2003 – 2005 г. Этот бизнес проект, равно как и производство часов и велосипедов можно считать провальными. Конечно, можно пытаться «накачать» производителей этих товаров бюджетными ресурсами, предоставить налоговые льготы и ввести запретительные пошлины на импорт иностранных аналогов. Однако это будет не курс экономического оздоровления, а очередная «наркотическая» инъекция. Приходится констатировать увеличение разрыва между высокотехнологичными лидерами мировой экономики и стареющим на глазах морально и физически основным капиталом белорусской промышленности. Мы даже в секторе стиральным машин и велосипедов не может успешно конкурировать, а замахнулись на нанотехнологии и электронику.
    Рост производства строительных материалов – это еще один пример административного увеличения спроса. Государство является основным виновником роста цен на жилье и недвижимость. Оно играет главную роль на этом сегменте рынка. Блокировка полноценного, сбалансированного развития экономики заставило банки и население концентрировать свои ресурсы на строительстве жилья и других объектов недвижимости. Отсюда и спрос на цемент, стеновые материалы, керамическую плитку и многое другое, что требуется для строительства и обустройства новых квартир. Белорусская таможня также помогла «нагнать» спрос на отечественную продукцию. Серьезная корректировка рынка стройматериалов произойдет сразу же после «сдутия» рынка недвижимости.

Оборот есть, развития нет


Рентабельности разных секторов промышленности – это еще одно доказательство низкого качества проводимой властями активной промышленной политики. За 11 месяцев 2005 года 61,8% промышленных предприятий имели рентабельность ниже 10%. Самым благополучным сектором стал электроэнергетика. Государственный монополист не отказывал себе в накрутке цен, имея аж 16,7% коммерческих структур с рентабельностью выше 50%. Ни один другой сектор даже близко не приблизился к энергетикам. Вот уж кому в Беларуси живется хорошо: тарифы – на всю катушку, рентабельность – по максимуму, сбыт и получение оплаты – без проблем.
    А вот предприятия, работающие в секторе строительных материалов, не могут себе позволить излишеств наследников лампочки Ильича. В этой отрасли 67,3% предприятий работают с рентабельностью ниже 10%. В легкой промышленности, которая также должна платить энергетикам сполна, таких предприятий 68,1%. Наконец в пищевой промышленности, которая показывает вполне приличные темпы роста и экспорта, таких субъектов аж 78,2%. Пищевики должны по полной программе удовлетворять аппетиты белорусских монополистов, платить высокие налоги и работать в гораздо более конкурентной среде, чем ТЭК. Вот почему цены на многие белорусские продукты питания уже выше мировых.
    2005 год не стал годом ликования для тысяч малых и средних предприятий по всей стране. Налоговая и регуляторная нагрузка на них осталась без изменений. Они были лишены свободы выбора стратегии развития. Они, как никто другой, с тревогой наблюдали нарастание кризисных явлений на своих заводах. Назовем лишь несколько типичных случаев. В разборки между руководством и рабочими Минского  фарфорового завода пришлось вмешиваться администрации Центрального района г. Минска. Среди рабочего коллектива численностью 400 человек упорно циркулировало мнение о необходимости организации массовой голодовки. На Брестском электромеханическом заводе около 500 рабочих переведены на сокращенную рабочую неделю. Не от хорошей жизни. На «МоАЗ им. Кирова» ни рабочие, ни менеджмент не могут найти общий язык по поводу не то что стратегии развития, а даже тактики выживания.
Устойчивой является тенденция роста непогашенных долгов по банковским кредитам, в том числе по тем, которые были получены на выплату зарплаты. Власти тщательно скрывают факты задержки с выплатой зарплаты, но они давно уже стали привычными. Это относится к «Мотовело», Минскому маргариновому заводу и «Термопласту», «Интегралу» и многим другим. Минский часовой завод скопил складских запасов, которые превышают годовой объем выпуска. Такая же ситуация на «Термопласте». При этом данное предприятие накопило долгов только перед бюджетом на сумму более Br. 3 млрд. С начала 1990-х численность рабочих данного предприятия сократилась на более чем на 7500 человек. Былая гордость белорусского машиностроения Минский завод колесных тягачей также на ладан дышит. При месячном лане производства 93 единиц в декабре 2005 г. было выпущено только 11 автомобилей и 4 полуприцепа. А ведь здесь работает около 4000 человек.
На Минском приборостроительном заводе рентабельность производства составила минус 4,1 процента. Если бы не банковские кредиты и распродажа недвижимости, рабочим (а их около 2000) непросто было бы получить зарплату. На заводе «КамВоль» рентабельность еще ниже – минус 6,7%, а бывший лидер легкой промышленности «Алеся» - минус 41,3%. Чем дольше будут работать данные предприятия в таком режиме, тем больше будет долгов. Тем сильнее давление на бюджет страны.
    Не лучше обстоят дела на целом ряде крупных предприятий в регионах. В Гомельской области наиболее проблемными являются  «Гомельпласт», «Гомельдрев», «Мозырьдрев», мозырьский «Этанол», Гомельский подшипниковый завод. В Гродненской к черному списку неудачников 2005 года можно отнести «Гроднотекстиль», Гродненский завод автомобильных агрегатов, Слонимская камвольно-прядильная фабрика, Лидский завод электроизделий, стеклозавод «Неман» и десятки других.
Брестский электромеханический завод работает с рентабельностью минус 19,8%. Местные специалисты считают, что «Коврам Бреста» и Брестскому электроламповому заводу, на которых занято более 4500 человек, также срочно требуется антикризисное управление. В Витебской области в подобном положении находятся «Красный октябрь», Витебский меховой комбинат, Витебский приборостроительный завод, Новополоцкий завод белково-витаминных концентратов, Оршанский авиаремонтный завод и льнокомбинат и целый ряд других достаточно важных для занятости и финансовой устойчивости региона предприятий. Беллегпромовские предприятия Могилевской области также можно считать наиболее проблемными. Речь идет, в первую очередь, о «Бобруйсктрикотаж», ОАО «Славянка», УРП «МоАЗ им. Кирова», Могилевдрев» и другие. Как директора, так и десятки тысяч рабочих этих предприятий, едва ли разделяют оптимизм правительства, которое докладывает об успешной реализации планов второй пятилетки.
    2005 год подтвердил вероятность реализации в Беларуси сценария мелких дефолтов по всей стране. То тут, то там по всей Беларуси будут возникать очаги напряжения в промышленности. Правительству и местным органам власти все чаще придется задобрять сердитых рабочих и немощный менеджмент субсидиями и банковскими кредитами. Работать на опережение, т. е. предвосхищать нарастание экономических проблем, правительству не удастся. В природе нет экономической теории, которая бы позволила точно определить, где постелить соломку, чтобы падать было не так больно.  

Табель о рангах секторов промышленности Беларуси 2003 – 2005

Отрасль

Произведено на млрд. рублей

2005 к 2003 г. %

2003

2004

2005

1

Топливная промышленность

5602

9164

13471

140,5

2.

Машиностроение  и металлообработка, млрд. руб.

6266

9430

12284

96

3.

Нефтеперерабатывающая промышленность, млрд. руб.

5091

8403

12222

140,1

4.

Пищевая промышленность, млрд. руб.

4851

6648

8420

73,6

5.

Химическая и нефтехимическая промышленность, млрд. руб.

3760

5041

6456

71,7

6.

Легкая промышленность, млрд. руб.

1893

2373

2574

36

7.

Электроэнергетика, млрд. руб.

2384

3347

3794

59,1

8.

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность, млрд. руб.

1386

1884

2337

68,6

9.

Черная металлургия, млрд. руб.

1129

1930

2276

101,6

10

Промышленность строительных материалов, млрд. руб.

929

1349

1702

83,2

 

ИТОГО

33291

49569

65536

96,9

Источник: Минстат РБ 2003 – 2006

 

Динамика производства основных промышленных товаров

в физическом выражении 2003 – 2005 гг.

Товар

Произведено

2005 к 2003 г. %

2003

2004

2005

Автобусы, штук

499

610

1166

133,7

Зерноуборочные комбайны, штук

715

998

1578

120,7

Телевизоры, тыс. шт.

694,7

1262

1308

88,3

Автомобильный бензин тыс. т

1895

2842

3338

76,1

Тракторы, тыс. шт.

26,7

34,0

41,5

55,4

Автомоб. прицепы и полуприцепы, шт.

5693

6884

8039

41,2

Мясо, включая субпродукты I категории, тыс.т

260,2

299,6

362,5

39,3

Топочный мазут тыс. т:

4790

5501

6311

31,8

Дизельное топливо тыс. т:

4912

5845

6426

30,8

Кислота серная в моногидрате, тыс. т

576,2

643,5

737

27,9

Цемент, тыс. т

2472

2731

3131

26,7

Прокат черных металлов (готовый), тыс. т

1451

1677

1839

26,7

Грузовые автомобили, тыс. шт.

18,1

21,4

22,2

22,7

Сталь, тыс. т

1694

1920

2076

22,6

Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко), тыс.т

882,2

950,9

1079,5

22,4

Ковры и ковровые изделия, тыс. м2

6086

7890

7444

22,3

Колбасные изделия, тыс.т

167,8

179,3

204,6

21,9

Сахар-песок, тыс.

710,6

768,4

864,2

21,6

Электроэнергия, млрд. кВт. ч

26,6

31,2

30,9

16,1

Вывозка древесины, тыс. плотных м3

6613

7237

7626

15,3

Пиломатериалы,  тыс. м3

1284

1393

1478

15,1

Стеновые материалы, млн. шт. условного кирпича

2498

2809

2877

15,2

Папиросы и сигареты, млн. шт.

10464

12627

12008

14,8

Калийные удобрения

4230

4612

4844

14,5

Минеральные удобрения (в пересчете на 100% питательных  веществ), тыс. т

4953

5404

5669

14,4

Холодильники и морозильники, тыс. шт

885,8

953,3

994,5

12,3

Ткани – всего, млн. м2

235,2

267,4

259,9

10,5

Плиты газовые бытовые, тыс. шт.

538,2

577,3

594,1

10,4

Чулочно-носочные изделия, млн. пар

71,9

73,9

77,5

7,8

Водка и ликероводочные изделия, тыс. дал

8247

7420

8746

6

Трикотажные изделия, млн. шт.

36,9

35,9

37,6

1,9

Теплоэнергия,  млн. Гкал

34,9

35,0

35,4

1,4

Кондитерские изделия, тыс. т

116,8

119,3

116,9

-

Нефть, тыс. т

1820

1804

1785

-2

Обувь, тыс. пар

9846

10009

9434

-4,2

Хлеб и хлебобулочные изделия, тыс. т

628,5

625,6

596,5

-5,1

Стиральные машины, тыс. шт.

63,3

49,6

36,7

-42

Источник: Минстат РБ 2003 – 2006

 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 27 2017

Следующий год для экономики Беларуси – год сложных решений

При первом приближении, с экономической точки зрения, 2016 г. практически ничем не запомнился. Белорусские власти продолжали политику, направленную на сохранение статус-кво. Отдельные реформы были не…