Новая опасность в новом году

Автор  10 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

В понедельник 10 января суд Заводского района г. Минска должен вынести решение по одному очень необычному делу. Департамент финансовых расследований (ДФР) предъявил претензии к совместному предприятию «Элко компьютер» по партии офисной техники и другого оборудования на общую сумму около 1 млрд. рублей. Склад компании опечатан, работа парализована. Характер претензии государственного контрольного органа, несомненно, обладает новизной даже для Беларуси, которая использует широкий набор аргументов для конфискации имущества. Если суд примет решение в пользу ДФР и конфискует имущество «Элко», если другие суды и контрольные органы начнут использовать данный прецедент, то первая половина 2005 года может стать временем массовой конфискации импортных товаров. Ярослав Романчук
 

Документы на бочку Дело было так. 23 декабря 2004 г. СП «Элко компьютер» получило груз из Европы, растаможила его и привезла на арендуемый склад по ул. Промышленной 11, что в Шабанах. Случайно или нет, но на момент, когда растаможенная машина приехала на разгрузку, все здание, где находился склад, начали проверять сотрудники ДФР. Нагруженная техникой машина, естественно, вызвала их интерес. Они проверили документы к грузу: CMR (это эквивалент товаротранспортной накладной международного образца), которая обязана быть при каждом импортируемом грузе, ГТД (грузовая таможенная декларация), которая оформляется при таможенной очистке груза, а также сами инвойсы (международный эквивалент счета-фактуры), которые описывали, сколько какого товара и почем было получено. Все сертификаты и договора, естественно, также были на месте, иначе ни одна таможня бы груз не выпустила в сводное обращение. Такой набор документов имеет при себе каждая компания непосредственно после выезда из склада временного хранения (СВХ), где находится машина после прибытия груза и до момента ее таможенной очистки.
    Склад – это не место, где постоянно находится руководство компании. Поэтому сотрудники ДФР разговаривали с кладовщиком, который не обязан знать, какие документы должны быть при растаможенном, но не принятом еще на складской учет  грузе. Он показал все, что у него было. Вопрос ДФР застал его врасплох: «А где товаротранспортная накладная (ТТН) на перемещение товара с таможенного СВХ на данный склад?» Такого документа не было. И не могло быть, по крайней мере, до сих пор. Еще никому в Республике Беларусь не приходила мысль о том, что таможня или еще кто-то должна выписывать ТТН после выпуска товара в свободное обращение на данный промежуток  пути до склада импортера. Если факт отсутствия такой накладной считать нарушением, заслуживающим конфискации всего товара, то тогда под угрозой конфискации находится 100% импортных грузов Беларуси. Ставь передвижной пост ДФР возле каждого пункта таможенного оформления – и пополняй бюджет.
    Узнав от кладовщика, что на вновь прибывший товар ТТН нет, сотрудники ДФР признали факт нарушения документального сопровождения товара, ссылаясь на положение об учете материальных ценностей при их перемещении, а позднее и хранении (приобретении). Они опечатали не только вновь прибывший товар, но все, что было на складе компании. После этого сотрудники ДФР ушли восвояси.

Угроза создания прецедента
Кода директор «Элко» узнал о проверке, он немедленно связался с ДФР, чтобы разрешить возникшую проблему. Там его успокоили. Мол, все будет хорошо, нечего волноваться. При этом в самом конце года ДФР передал документы в налоговую для проверки учета компании и с предписанием поддержать конфискационные требования. У «Элко» вообще не было никаких конфликтов с налоговой. Каково же было удивление руководства «Элко», когда они узнали о дате рассмотрения дела о конфискации товара уже 3 января 2005 года.
    Позиция ДФР была прямой, как убойные грабли. Груз не имел необходимых сопроводительных документов, подтверждающих приобретение товара, поэтому его надо конфисковать. Представители налоговой также заявили, что компания должна была иметь ТТН на внутреннее перемещение груза на склад, хотя до этого на разного рода семинарах сотрудники МНС однозначно говорили, что такой документ не нужен. Такую же позицию занимает Министерство финансов. Его сотрудники вообще подумали, что компания, задавая такой вопроса, подшучивает над ними. Ничего себе шутки стоимостью почти в полмиллиона долларов!
    Надо думать, что ДФР хочет создать прецедент. Если бы ситуация была однозначной, то он бы применил указ № 40 и спокойно конфисковал груз, как это часто делается в нашей стране. Здесь же ситуация иная. Обычно конфискационные дела рассматриваются очень быстро. В данном случае понедельник 10 января будет уже четвертое заседание. Если оно будет против «Элко», то Беларусь лишится налогоплательщика, который в прошлом году заплатил в бюджет около 2 млрд. рублей. Наша страна потеряет инвестора и несколько десятков рабочих мест. Будет открыта дорога для беспрецедентной кампании по конфискации импортных грузов. Такого протекционизма Беларусь еще не знала.
    Будем надеяться, что суд будет справедливым и объективным. Одним решением можно легко сломать то, что строилось годами. С другой стороны, руководство страны в конце 2004 года говорило об улучшении инвестиционного климата и защите белорусского бизнеса. Суд может учесть пожелания главы государства. В такой ситуации многим людям по разные стороны этого беспрецедентного спора остается лишь поставить свечки и помолиться.
 

Другие материалы в этой категории: « Есть у кого поучиться Опасный синдикат »

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!