Привет белорусской приватизации из Польши

Автор  30 апреля 2012
Оцените материал
(0 голосов)

Неадекватная агрессия на предложение диалога

Ярослав Романчук

Обсуждение белорусской проблематики стало обыденным в странах Европейского союза. Большинство семинаров, круглых столов и конференций посвящено политическим правам и гражданским свободам. Здесь чуть ли не каждый политически активный белорус, особенно эмигрант, считает себя экспертом. Гораздо реже организуются разговоры об экономике Беларуси. Здесь банальными фразами о том, что все плохо и экономика вот-вот загнется, не отделаешься. Европейских экспертов и полисимейкеров интересует суть, а не декларации. Варшавский семинар «Приватизация и частное предпринимательство в Беларуси: возможности международной поддержки» 16-17 апреля 2012г. не отличался глубиной анализа. Он был обыкновенной диалоговой площадкой, против которой почему-то резко ополчились государственные СМИ и отдельные официальные лица.

Диалог и модернизация без предварительных условий

Семинар в Польше стал первым в рамках европейской инициативы «Диалог во имя модернизации». Нет ничего плохого ни в диалоге, ни в модернизации. Обмен мнениями, особенно с опытными реформаторами и представителями международного экспертного сообщества вреда явно не принесет. Тем более что он происходит без никаких предварительных условий. Брюссель и Варшава не заставляли белорусских участников подписать декларацию приверженности рыночным принципам и приватизации прежде, чем пригласить их к дискуссии.
Варшавский семинар отличался от десятков своих скучных организационных собратьев тем, что его открывал министр иностранных дел Польши Р. Сикорский и европейский комиссар Ш. Фюле. Это добавило мероприятию торжественности и официоза, но не содержания в плане проведения приватизации и развития частного бизнеса. Слова лидера ОГП Анатолия Лебедько тоже были в русле выступления высоких чиновников Польши и ЕС. Даже доклад одного из лидеров реформ Европы, признанного в мире профессора Лешека Бальцеровича был скорее идейным, вдохновляющим на модернизацию, чем технократическим и экспертным. Не потому, что уважаемый реформатор не мог поделиться конкретными знаниями по проведению приватизации и созданию институтов частной экономики. Просто формат первого дня семинара предполагал скорее призывающие к диалогу во имя рыночных реформ выступления типа «Друзья, давайте строить частный рынок!»
Для подавляющего числа участников семинара такого рода призывы не нужны. Зачем убеждать убежденных? А вот тех, кому такие слова были бы полезны, на семинаре не было. Представителей министерств и ведомств на встречу в Варшаву не приглашали. Впрочем, многие из них тоже понимают, что рыночной альтернативы приватизации и развитию частного предпринимательства для Беларуси нет. Просто сказать об этом громко, тем более в лицо главе государства, они боятся. А вот те, кто реально формирует информационное поле вокруг А. Лукашенко, в Варшаву никогда не приедут. Они непоколебимы в своих марксистских взглядах, и никакие бальцеровичи их в преимуществах экономической свободы и частной экономики не убедят. До тех пор, пока С. Ткачев, А. Рубинов, О. Пролесковский, Н. Чергинец и их единомышленники будут во власти, ни настоящего рынка, ни частного предпринимательство Беларуси не видать, как своих ушей.

Дежурный обмен мнениями на заданную тему

Второй день семинара проходил в здании Варшавской фондовой биржи. Поляки сумели создать солидную площадку для торговли ценными бумагами. На ней котируются не только польские, но уже украинские, словацкие и другие компании. Через биржу они получают доступ к дешевому капиталу. Для многих директоров белорусских государственных и частных предприятий было бы очень полезно изучить польский опыт в этой сфере. Естественно, что в своем кратком выступлении представитель Варшавской фондовой биржи не могла даже подойти к описанию конкретных механизмов входа на фондовый рынок. Выступление свелось к перечислению успехов и приглашению к сотрудничеству.
Выступление представителя польского МИДа тоже не содержало никаких открытий. Упоминание угроз для инвесторов в Беларуси мало чем отличается от оценок МВФ, ЕБРР или рейтинговых агентств. Еще более дружественным было выступление главы делегации ЕС в Беларуси госпожи Майры Моры. Профессор Петр Козаржевский смахнул пыль со своих знаний Беларуси пятилетней давности и повторил полезные, но давно известные мантры про приватизацию. Выступления Антонио Соммы из Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), господина Марио Далл’Олио из Всемирного банка и Фрэнсиса Делэя из ЕБРР были взвешенными и политически корректными. Они были посвящены общей макроэкономической ситуации в Беларуси и оценке деловой среды.
ЕБРР и Всемирный банк давно работают с белорусским правительством, готовят ему разного рода отчеты и даже участвуют в пилотной приватизации. Поэтому в их выступлениях не могло быть ничего такого, чего не было бы в общедоступных отчетах и докладах. Конкретные проекты по приватизации вообще не затрагивались. Поскольку доклады европейских экономистов пестрили цифрами, финансовым и макроэкономическим жаргоном, то для большинства белорусских участников – представителей неэкономического гражданского общества, они были пустым сотрясением воздуха. Представители же белорусских бизнес ассоциаций еще раз убедились, что их понимание развития бизнеса в Беларуси вполне европейское.
Евросоюз предлагает поддержку модернизации Беларуси, а не ее стагнации. Слово «модернизация» тоже часто звучит в официальных белорусских программах. Чтобы понять семантическую разницу, нужно обеим сторонам сесть за круглый стол и начать диалог. Европейский Союз это и предлагает. Дело полезное, но целевая группа таких мероприятий должна быть расширена, чтобы хоть на них независимые белорусские экономисты и эксперты могли встретиться со своими соотечественниками из разных структур власти.

Градус недоверия зашкаливает

Рядовой семинар на скучную для большинства белорусских участников тему почему-то вызвал бурю негативных эмоций со стороны государственных СМИ. Зазвучали обвинения чуть ли не в заговоре по распродаже родины и ее рейдерском захвате. Они так же абсурдны, как предположение о том, что Беларусь через Единое экономическое пространство хочет сделать Россию своим сырьевым придатком, а Казахстан – своим спонсором.
В Варшаве никто не делил шкуру неубитого медведя. Никто даже словом не вспомнил о том, как этого медведя убить. Был достаточно формальный, общий разговор на важную тему, но конкретные механизмы приватизации, списки предприятий на продажу по формату семинара не могли обсуждаться в Варшаве. В чьем воспаленном сознании такой семинар мог ассоциироваться с разделом «пирога» госсобственности, можно только догадываться.
На этот раз белорусские официальные пропагандисты пытаются даже не из мухи, а из пустого места сделать слона, «прогнуться» перед начальством и заслужить поощрение. Это говорит о вопиюще низком качестве как официальной аналитики, так и информационной работы. На этом мероприятии были не только представители политических партий, демократических НПО, но и бизнес ассоциаций, консалтинговых и инвестиционных структур. Они были огорошены новостями белорусских официальных СМИ о том, что они, оказывается, участвовали в обсуждении плана европейского захвата белорусской народной собственности. Явный бред во вред государству очевиден. Тот факт, что многие до сих пор в него верят, говорит об очень высоком градусе недоверия как внутри нашей страны, так и в отношениях с Европейским Союзом. А ведь именно страны ЕС сегодня покупают большую половину белорусского экспорта. Серьезных инвесторов с современными технологиями мы ждем именно оттуда. Модернизация белорусской экономики едва ли придет из России, где производительность труда в четыре раза меньше европейской. Поэтому нам пора начать честный, открытый диалог во имя модернизации Беларуси, а не рассматривать любое мероприятие в Европе по обсуждению разных аспектов нашей страны, как враждебное.

 

 

Новые материалы

ноября 27 2017

Плюсы и минусы Декрета № 7

Получилось ли кардинально и радикально с развитием предпринимательства? 23 ноября 2017г. А. Лукашенко подписал долгожданный Декрет № 7 «О развитии предпринимательства». Долго ждали предприниматели, томились…

Подпишись на новости в Facebook!