Социализм частного бизнеса беларуси

Автор  03 октября 2007
Оцените материал
(0 голосов)

Кровь и плоть народа и власти

Белорусский частный бизнес пока не дозрел до системных рыночных реформ. 35- 40% его продолжают разделять антипредпринимательские взгляды правительства. Естественно, предприниматели лучше относятся к свободной торговле, частной собственности, чем население в целом. Тем не менее, ответы на многие вопросы говорят, что социалистов среди белорусских предпринимателей предостаточно. Они поддерживают торговый протекционизм, импортозамещение и не готовы к полноценному рынку недвижимости и земли. Текущий социализм им, конечно, претит, но к ирландскому, тем более к сингапурскому или новозеландскому восприятию рынка они явно не готовы. Очевидно, в памяркоунай Беларуси частный бизнес не может быть энергичным и динамичным, даже в защите своих прав.

Ярослав Романчук

35 – 40% белорусского бизнеса - социалисты

Данный вывод можно сделать на основе ответов руководителей малого бизнеса в рамках опроса Исследовательского центра ИПМ и польского института CASE «Факторы успеха малого и среднего бизнеса» Беларусь. Например, с утверждением «малые предприятия должны находиться в частной собственности и свободно покупаться и продаваться» согласны лишь 50,9% опрошенных. Это самый простой вопрос из области экономической политики. С полярным утверждением - «купля-продажа малых предприятий должна осуществляться с разрешения государства, часть малых предприятий должна находиться с госсобственности» - полностью согласились 3,5%, скорее согласились еще 4,1%. Остальные, как водится в нашем обществе, не определились или не ответили. Таких в Беларуси 35 – 40%. Из них власти могут сформировать сколько угодно послушных предпринимательских советов или союзов. Именно они первыми стоят в очереди на право получить бюджетные ресурсы.

            Для определения рыночных знаний и настроений белорусских предпринимателей хороши следующие два вопроса. С ярко социалистическим утверждением «большинство цен должно устанавливаться и контролироваться государством» полностью и скорее согласны 7,9% респондентов. Заметим, что это не люмпен и не представители колхозов, а «продвинутый» бизнес. С полярным утверждением «большинство цен должно устанавливаться на основе спроса и предложения без государственного вмешательства» согласны только 45,5%. С ним «скорее согласны» 23,6%. Вместе с отказавшимися ответить и стойкими социалистами мы имеем почти 38%. Из этих людей вполне можно выдвигать делегатов очередного всебелорусского собрания. Они искреннее будут поддерживать курс нынешнего правительства. Правда, в надежде, что он проедет катком не по их бизнесу, а по проектам конкурентов.

            Заметим, что это были очень легкие вопросы по теме экономической политики и теории. Чем дальше в лес, тем больше дров ломают руководители частных бизнесов. Вот ответы на следующую пару полярных утверждений. 1) «подавляющее большинство крупных предприятий должны находиться в государственной собственности» - с ним полностью и скорее согласны 17,8%. 2) «Подавляющее большинство крупных предприятий должны находиться в частной собственности» - полностью и скорее согласны с этим 44,9%. Еще 30,6% не согласны ни с одним из этих утверждений, а 6,8% не ответили. Получается, что около половины белорусского частного бизнесе готовы оставить бразды правления командными высотами в экономике и просто крупным бизнесом чиновникам и политикам. Наши предприниматели еще не избавились от опасной иллюзии о благородстве, всезнании и всесилии государства. Их терпимость в отношении бизнеса государства, к его финансовым потерям и убыткам – это верный путь к дискриминации того же частного бизнеса.

            Аналогичная ситуация складывается в отношении банков. Так с утверждением «крупнейшие банки должны находиться в государственной собственности и выполнять госпрограммы» согласны и скорее согласны 22,1%. С более мягким рыночным суждением «регулирование деятельности банков должно опираться на международные нормы» согласны 47,6%. 25,3% не согласны ни с одним из этих утверждений. Получается, что те же 35- 40% бизнес сообщества Беларуси рассуждают, как госчиновники. Либо они надеются попасть в госпрограммы, либо не знают, что в странах, где работают только частные банки кредиты и финансовые услуги для МСБ доступнее и дешевле.

При этом белорусский бизнес менее терпим к убыточным предприятиям. С утверждением «убыточные и неконкурентоспособные предприятия должны субсидироваться государством» полностью и скорее согласны 8,7%. С тезисом «жизнеспособность предприятий должна определяться способностью производить конкурентоспособную продукцию» полностью и скорее согласились 67,8%. 17,8% респондентов имеют свое, особое мнение по данной теме. 2/3 частного бизнеса выступило против господдержки убыточных предприятий, потому что не видят себя среди бенефициаров. У нас перед глазами тысячи примеров господдержки, когда сотни миллионов долларов были выброшены в болото. Правда, в этом «болоте» неплохо себя чувствуют как раз те, кто работает на госзаказах, попадает в квоты или беспрепятственно получает соответствующие разрешения. Они часто несут убытки, умело уходят от ответственности и предлагают новые структуры для «канализации» бюджетных ресурсов и госактивов в свою пользу. Молчаливое согласие большой части бизнес сообщества помогает им сохранять эти схемы.

            С утверждением «государство должно поддерживать отечественных производителей» полностью и скорее согласны аж 30,6%. С тезисом «для отечественных и зарубежных предприятий должны существовать единые прозрачные правила игры» полностью и скорее согласились 38,5%. Еще 26,3% находятся между этими двумя утверждениями. Получается, что белорусское бизнес сообщество по данному вопросу разделено на половину. Не удивительно, что среди всего населения желающих поддержать отечественного производителя заметно больше половины. По сути дела, власти делают то, чего хотят от них обыкновенные люди и около 40% бизнес сообщества. С их точки зрения, они поступают правильно: экспериментируют, пробуют, ошибаются, иногда кого-то даже садят в тюрьму, но морального и научного осуждения такая практика не получает. Напомним, что в нашей конституции записана норма о равных условиях хозяйственной деятельности для всех экономических субъектов. О том, что поддержка одних осуществляется путем дискриминации других, сторонники государственного вмешательства в экономики умалчивают. Или простодушно не догадываются, что это одно и то же.

            Торговый протекционизм, широко практикуемый белорусским правительством, находит существенную поддержку среди тех, кто мог бы получить пользу от свободной торговли. С утверждением «необходимо защищать отечественных производителей путем ограничения доступа иностранных товаров на внутренний рынок» полностью и скорее согласны 16,9%. С полярным тезисом «необходимо ликвидировать все барьеры доступа иностранных товаров на белорусский рынок» полностью и скорее согласны 41,8%. Еще 36% не согласны ни с одним из этих утверждений.

Беларусь – малая открытая экономика. Чем больше у нас препятствий на импорт, тем дороже и сложнее наш экспорт. История споров между протекционистами и сторонниками свободной торговли тянется уже не одну сотню лет. Малые, динамично развивающиеся страны, успешно интегрировавшихся в мировую систему разделения труда (Дания, Швеция, Новая Зеландия, Ирландия), давно решили эту дилеммы в пользу свободы перемещения товаров и услуг. Белорусский бизнес, не говоря уже о населении в целом, продолжает видеть в торговле игру с нулевой суммой, где один выигрывает за счет другого. На этой безграмотности и спекулирует наше правительство. Впрочем, оно само разделяет такую точку зрения.

            Белорусскому бизнес сообществу явно не хватает современных знаний экономической теории и политики. Умение зарабатывать деньги в белорусских условиях они часто путают со знаниями экономики. Поэтому чиновникам на переговорах так легко манипулировать мнением бизнесменов. Они манипулятивно переводят споры на уровень мелких деталей, потому что ценностные установки у них примерно одинаковые.

Главная идеологема, которая роднит белорусское бизнес сообщество и чиновничество – широкие функции и полномочия государства. Вот еще один пример. С утверждением «государство должно определять, акции каких предприятий могут продаваться, а каких нет» полностью и скорее согласны 12,2%. В поддержку «свободной купли-продажи ценных бумаг, регулирование которой опирается на международные нормы» высказались 56,3%. Еще 25,3% остались в срединном «болоте», а 6,2% респондентов отказались отвечать. Поскольку они едва ли будут активно выступать за рыночные реформы, то мы снова имеем около 40% представителей бизнес сообщества, которые добровольно предоставляют государству право нарушать частную собственность. Поэтому в Беларуси нет однозначного, массового отчуждения хотя бы бизнес средой таких вопиющих явлений и инструментов, как «золотая акция», «национализация» или «внесудебная конфискация».

            Когда же речь заходит о более сложных экономических материях, которые требуют особых знаний, то тут белорусское бизнес сообщество сливается в социалистическом порыве с народом и властью. Так с утверждением «энергетика, телекоммуникация, жилищно-коммунальное и дорожное хозяйство должны находиться в собственности государства» полностью или скорее согласились 32,1%. С очень мягкой формулировкой «должен быть разрешен доступ для частных компаний в энергетику, телекоммуникацию, жилищно-коммунальное и дорожное хозяйство» полностью ил частично согласились только 36,7%. При 6,2% отказавшихся ответить и 25% не согласных ни с одним утверждением мы имеем прочное антирыночное, антипредпринимательское большинство в самой бизнес среде.

Предприниматели жалуются на низкое качество и дороговизну ЖКУ, высокие цены энергии, «запотолочные» ставки аренды и стоимость недвижимости, но продолжают доверять государству, которое во всем этом виновато. Белорусское государство полностью потеряло кредит доверия только у трети предпринимателей. До критической для номенклатуры массы, когда без рыночных реформ дальше жить будет нельзя, пока далеко. Поэтому государство продолжает рулить всем и вся в экономике. С молчаливого согласия большинства населения и инертного одобрения почти половины бизнес сообщества.

            Наш частный бизнес дает в руки чиновников управление самыми важными активами. Так с утверждением «земля должна находиться, в основном, в собственности государства» полностью и скорее согласились 26,1%; с тезисом «за небольшим исключением земля может свободно покупаться и продаваться, в том чисел иностранным гражданам» - 40%. 27,5% составили неопределившееся болото и 6,4% не ответили. Если государство продолжит владеть и управлять землей, деньгами, инфраструктурой и крупным бизнесом, то статус и место предпринимательства и малого бизнеса останется прежним – на подхвате, на побегушках.

            Результаты исследования убедительно показывают, что белорусский частный бизнес, не говоря уже о населении в целом, не дозрел до необходимости поддержки системных рыночных реформ. Он поддерживает протекционизм, хочет себе особых привилегий за счет дискриминации иностранцев, особенно при проведении приватизации. Среди частного бизнеса чиновники легко находят себе подобных. Они вместе учились, живут по соседству, ходят в одни бани и рестораны. Часто их объединяют родственные связи и, конечно, идентичные ценности. Если Беларусь пойдет по российскому или украинскому пути приватизации и имитации рынка, в этом будут повинны не только чиновники и властные политики, но, в большой степени, белорусский частный бизнес. Уж очень силен предпринимательской зуд стать национальной буржуазией не на рыночных принципах и ценностных установках, а через прихватизацию и монетизацию номенклатурных связей.

 

В случае, если бы в Беларуси возобновилась приватизация, какой способ приватизации Вы считаете наиболее предпочтительным для экономики страны?

Отметьте все подходящие ответы.

 

% респондентов*

Объекты приватизации должны продаваться любым покупателям без ограничений, как отечественным, так и иностранным

24.2

Объекты приватизации должны продаваться отечественным покупателям без ограничений при введении ограничений для иностранного капитала

45.1

Объекты приватизации должны продаваться отечественным покупателям без ограничений при введении ограничений для российского  капитала

19.5

При приватизации должно отдаваться преимущество трудовым коллективам

22.5

При приватизации должно отдаваться преимущество новым частным предприятиям

14.2

Другое

1.5

Я противник приватизации

5.4

*Проценты от числа предприятий, считающих, что поддержка не нужна.

Источник: Исследовательский центр ИПМ, http://research.by/

 

Заинтересованы ли Вы или Ваше предприятие в участии в приватизации государственных предприятий Беларуси?

Отметьте все подходящие ответы.

 

% респондентов*

Да, безусловно

15.5

Да, при условии прозрачности и честности процесса приватизации

25.9

Да, при условии предоставления государственных преференций (помощи) в приобретении государственных объектов

8.8

Да, при условии введения ограничений для иностранного капитала на участие в приватизации

7.3

Да, при условии обеспечения доступа к необходимым финансовым ресурсам (например, кредит) или применения схем приватизации (лизинг, рассрочка), облегчающих участие в приватизации

23.7

Нет

36.9

Другое

1.4

*Проценты от числа предприятий, считающих, что поддержка не нужна.

Источник: Исследовательский центр ИПМ, http://research.by/

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!