Крушение от государства

Автор  26 января 2015
Оцените материал
(0 голосов)

Анализ глобальных рисков 2015 года

Матрица основных рисков для мировой экономике на 2015 год сосредоточена вокруг одного института – государства. Став Левиафаном, оно превратилось в источник опасности для бизнеса, общества и других государств. В пятёрке самых больших рисков по степени вероятности четыре напрямую связаны с деятельностью государством. Межгосударственные конфликты с региональными последствиями будут оказывать большое влияние на состояние мира. Распорядители чужого (политики и чиновники) также создали такие риски, как «провал управления на национальном уровне», «коллапс или кризис государства» и «высокая структурная безработица и недозанятость».

Риски для отвлечения внимания

С точки зрения Всемирного экономического форума (ВЭФ), глобальный риск – это неопределённое явление или условие, которое, если произойдёт, будет иметь негативный эффект на несколько стран или секторов промышленности в течение следующих десяти лет. Самые опасные риски этого года были определены опросом 896 бизнесменов, экспертов и аналитиков со всего мира.

По степени влияния пятёрка глобальных рисков выглядит следующим образом: 1) кризис поставок воды, 2) внезапное, массовое распространение инфекционных заболеваний, 3) оружие массового поражения, 4) межгосударственные конфликты с региональными последствиями, 5) неспособность адаптироваться к изменению климата. Иерархия рисков находится под влиянием мощных PR-кампаний международных организаций и моды на разные темы. Эбола сильно напугала, хотя обыкновенный грипп ежегодно уносит куда большее число жертв. Ежегодно гриппом болеют 300 – 500 млн. человек и около 500 тысяч умирает. От Эболы умерло менее 7000 человек, но пугать людей и отвлекать их от безобразий правительств неизвестным гораздо эффективнее, чем банальным гриппом.

То же самое касается изменения климата. Под тему «глобальное потепление» были выделены и оприходованы миллиарды долларов денег налогоплательщиков. Киотский протокол бесславно стал историей, и ничего нового распорядители чужого пока не придумали. Да и желания особого не видно. Это когда в бюджете много денег и долги не подпирают, политики изобретают способы направить бюджетные ресурсы для борьбы с весьма расплывчатыми угрозами. Сегодня финансовое положение большинства государств такое плачевное, что им не до «распила» во имя спасения человечества лет так через 70 – 100.

Центральные банки и правительства как агрессоры

2015 год обещает нам новые витки локальных войн, острые конфликты, торговые войны, безответственную бюджетную политику и дальнейшее разрушение денег. Президент банка Goldman Sachs Гэри Кон открыто заявил на форуме в Давосе: «Мы находимся в состоянии валютных войн. В последнее время в «войну» включилась Япония с девальвацией иены. Они поставили европейцев в такое положение, что те вынуждены пересматривать свои экспортные возможности относительно экспортных возможностей Японии. Сейчас мы видим, как евро обесценивается, а иена держится на одном уровне. Интересно, чем теперь ответят японцы. В то же время США просто сидят и наблюдают, и доллар – единственная валюта, которая растет, потому что все остальные пытаются девальвироваться. Спасибо Швейцарии за то, что они присоединились, теперь их валюта тоже растет».

Давос не принял никакого специального заявления по поводу валютных войн и институтов, которые их ведут (центральные банки и правительства). Они ведь агрессоры, но мандат ООН на их явно не распространяется.

На Форуме активно обсуждался вопрос о радикальном изменении природы центральных банков. Авторов Доклада ВЭФ не устраивает их чрезмерно узкий, с их точки зрения, мандат – обеспечивать стабильность цен и экономический рост. «... Центральные банки должны также обеспечивать финансовую стабильность. Среди всего прочего это означает предотвращение формирования рисковых пузырей». ВЭФ признаёт, что мягкая денежная политика – «мать всех пузырей». Если центральным банкам дать ещё полномочия по фискальной политики, они де-факто превратятся в органы по ручному управлению экономикой. Мысль о деполитизации денег, о конкуренции валют и золотом стандарте, как способе прекратить дурить инвесторов, предпринимателей и людей постоянными пузырями, в голову давосской «аристократии» не пришла. ВЭФ лишь констатировал проблему коммерческих структур, которые слишком-большие-чтобы-обанкротиться (too-big-to-fail). Вместо того чтобы решительно и однозначно заявить, что размер не может быть основанием для освобождения от ответственности или дискриминационных практик других участников рынка, ВЭФ политкорректно констатирует, что для реформ в этой сфере нужна политическая воля. Этот фактор по-прежнему остаётся в огромном дефиците.

Не лидеры, а мелочёвка

Воевать валютами, товарами и танками (Исламское государство, Афганистан, Ирак, Судан, Нигерия, Россия, Сирия, Ливия) распорядители чужого научились, а вот управлять огромными ресурсами, активами, системами и деньгами не умеют. Поэтому ВЭФ включил «провал управления на национальном уровне» в пятёрку самых высоких рисков мира в 2015г. распорядителям чужого гораздо проще в Давосе, на заседаниях G-20, глав государств ЕС-28 или глав правительств стран – членов МВФ обещать сбалансировать госбюджет, очистить экономику от токсичных активов, снять барьеры на перемещение услуг, товаров и денег. На практике редкая страна мира управляется такими политиками и чиновниками, которые делают то, что обещают. Как неоднократно отмечалось на форуме в Давосе, измельчали политические лидеры, погрязли в текучке и госрегулировании. Высокая структурная безработица - одно из прямых следствий интервенционизма распорядителей чужого в инвестиции, производство, торговлю и деньги.

За 30 лет европейская и американская бюрократии существенно увеличились с размерах, стали ещё более самостоятельными в нанесении вреда частному сектору. За редким исключением в развивающихся и переходных странах государство никогда не было малым. Чиновники настолько оторвались от реальной жизни, что не удосужились даже придумать некую теорию под фактическую национализацию экономик. Даже в западных странах процесс разрушения института частной собственности приобретает угрожающие масштабы.

К сожалению, ни ВЭФ, никакая другая мейнстримовская международная организация пока не признала провал государства, как риск № 1 как по степени вероятности, так и по разрушительному влиянию на мировую экономику. Пропагандисты и Pr-щики продолжают пичкать студентов и аспирантов идеологической ересью о провалах рынка, чтобы затормозить формирование в обществе антиэтатистской интеллектуальной элиты. Пока отвлекаловки работают успешно. Вместо обсуждения проблем резкого сокращения присутствия государства в экономике и обществе Давос упоённо обсуждал проблемы равенства, климата, зарплат директоров, жадности банкиров, опасности религий и искусственного интеллекта. Была даже сессия под названием «Конец демократии?» А вот обсудить теорию и практику провалов государства у участников Давоса не получилось. То ли знаний не хватило, то ли политкорректность в очередной раз всё затмила.

Парадокс складывающейся ситуации заключается в том, важнейшие решения в сфере структурных реформ, дерегулирования, резкого сокращения размеров и роли государства должны принимать те, кто эти проблемы создал – политики и чиновники и рамках старых политических и экономических институтов. Поэтому проблемы наверняка будут усугубляться, поскольку визионеров типа М. Тэтчер, Ли Куан Ю или К. Бендукидзе среди политических руководителей знаковых развитых и развивающихся стран нет.

Глобальные риски по степени вероятности, 2009-2015гг.

Риск 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1-ый риск Коллапс цен на активы Коллапс цен на активы Метеорологические катастрофы Резкое увеличение разницы в доходах Резкое увеличение разницы в доходах Разница в доходах Межгосударственные конфликты с региональными последствиями
2-ый риск Снижение темпов роста китайской экономики до менее 6% ВВП Снижение темпов роста китайской экономики до менее 6% ВВП Гидрологические катастрофы Хронические фискальные дисбалансы Хронические фискальные дисбалансы Экстремальные погодные явления Экстремальные погодные явления
3-ий риск Хронические болезни Хронические болезни Коррупция Рост выбросов тепличных газов Рост выбросов тепличных газов Безработица и недозанятость Провал управления на национальном уровне
4-ый риск Низкое качество системы глобального управления Фискальные кризисы Потеря биологической диверсификации Кибер-атаки Кризис поставок воды Изменение климата Коллапс или кризис государства
5-ый риск Сворачивание глобализации Низкое качество системы глобального управления Климатические катастрофы Кризис поставок воды Управление системой заботы о стареющем населении Кибер атаки Высокая структурная безработица и недозанятость

Источник: Global Risks 2015. Tenths Edition. World Economic Forum http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

Глобальные риски по степени влияния, 2009-2015гг

Риск 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
1-ый риск Коллапс цен на активы Коллапс цен на активы Фискальные кризисы Значимый системный фискальный провал Значимый системный фискальный провал Фискальные кризисы Кризис поставок воды
2-ый риск Сворачивание глобализации (в развитых странах) Сворачивание глобализации (в развитых странах) Изменение климата Кризис поставок воды Кризис поставок воды Изменение климата Внезапное, массовое распространение инфекционных заболеваний
3-ий риск Резкий рост цен на нефть и газ Резкий рост цен на нефть Геополитический конфликт Кризис дефицита продовольствия Хронические фискальные дисбалансы Кризис поставок воды Оружие массового поражения
4-ый риск Хронические болезни Хронические болезни Коллапс цен на активы Хронические фискальные дисбалансы Распространение оружия массового поражения Безработица и недозанятость Межгосударственные конфликты с региональными последствиями
5-ый риск Фискальные кризисы Фискальные кризисы Экстремальные колебания цен на энергоресурсы Экстремальные колебания цен на энергоресурсы и с/х продукцию Неспособность адаптироваться к изменению климата Выход из строя инфраструктуры критической информации Неспособность адаптироваться к изменению климата

Источник: Global Risks 2015. Tenths Edition. World Economic Forum http://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_2015_Report.pdf

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!