Конкурентоспособность опять мимо Беларуси

Автор  15 сентября 2014
Оцените материал
(1 Голосовать)

Китай ставит под сомнение безальтернативность демократии

Новый доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) о состоянии глобальной конкурентоспособности в 2014-2015гг. должен был излучать оптимизм. Мировая экономика вроде бы растёт. Самые плохие сценарии для рынка денег и товаров предотвращены. «Кажется, что мир, наконец, выходит из самого плохого за последние 80 лет финансового и экономического кризиса и возвращается к докризисному состоянию..» - предполагают авторы Доклада. Однако количество событий и факторов, которые могут сломать этот хрупкий позитив, растёт. «Здоровье мировой экономики находится под угрозой» - предупреждает ВЭФ. Новый виток войны против исламского фундаментализма, рост напряжения между Китаем и Японией, военные конфликты в Украине, Ливии, Нигерии, Сирии и Афганистане на фоне жёсткого противостояния России против Запада – всё это может перечеркнуть полученный огромными усилиями позитив.

Доанализировались: угроза от нормализации

ВЭФ не скрывает, что «риски для мировой экономики остаются очень реальными. Прошлые действия, в основе которых находились, главным образом, меры экспансионистской монетарной политики, временно помогли преодолеть более глубокую рецессию. Они заложили фундамент для глобального восстановления экономики в краткосрочном периоде». Это горькое и тревожное признание международных экспертов. Горькое, потому что они признают, что чрезвычайные меры монетарной и фискальной политики не принесли должного результата. Краткосрочный период затянулся на семь лет, а основы для работы мировой экономики без костылей со стороны центральных банков и правительств нет.

Ключевое слово в анализе текущего состояния мировой экономики в Докладе – это слово «кажется». «Восстановление экономики в США, кажется, имеет прочную основу...» В Японии «частный спрос, кажется, пробуждается после двух десятилетий стагнации». В развивающихся странах вроде бы всё хорошо, но есть проблемы с доступом к капиталу. В Европе ситуация смешанная. На фоне успехов Германии, скандинавских стран и Нидерландов весьма неблагополучной является ситуация для Франции, Италии, Испании не говоря уже о Греции и Португалии. «В значительной мере, улучшение состояния мировой экономики стало результатом смелой монетарной политики Федеральной резервной системы и центральных банков в таких странах, как Великобритания и Япония. Они существенно увеличили предложение денег в экономике. Когда экономическое положение улучшится, нормализация монетарной политики с ужесточением финансовых условий в развитых и, вероятнее всего, переходных экономиках, может поставить под угрозу скорее позитивный прогноз, особенно если не будет необходимых инвестиций для роста производительности труда».

В этом положении ВЭФа скрываются страхи международных организаций и национальных бюрократий, которые надеялись, что за семь лет кризис рассосётся. Не получилось. Поэтому сегодня распорядители чужого боятся «нормальной» монетарной политики и рыночных условий доступа к капиталу. Политикам и чиновникам есть, чего опасаться. Многие годы они с подачи теоретиков глобального монетарного интервенционизма разрушали эту самую норму. Вот пришло время возвращаться к ней, т. е. к осознанию, что это время оказалось золотым для коммерческих организаций, которые слишком-важные-чтобы-обанкротиться. Глобальный и национальные рынки не очистились от плохих активов, не расчислили структурные завалы, не провели делеверизацию своих балансов. Ситуация очень сильно напоминает 1930-ые, когда Т. Рузвельт в рамках своего Нового курса резко увеличил присутствие государства в экономике и поставил США на грань коллапса в 1938 году. Тогда война отвлекла людей и рынки от грубых экономических ошибок. Сегодня много конфликтов могут перерасти в глобальные, но ВЭФ в своём Докладе такого сценария не описывает.

Новые старые лидеры и аутсайдеры

Шестой год подряд нет равных по конкурентоспособности Швейцарии. Второе место сохранил Сингапур. Второй год подряд улучшает свои позиции США. Американцы с пятого места переместились на третье. Следом идут Финляндия, Германия и Япония. В топ-10 самых конкурентных стран мира шесть представляют благополучную часть Европы. Испании (35 место), Португалия (36-ое), Италия (49-ое), Болгария (54-ое), Румыния (59-ое), Греция (81-ое) – этим странам явно есть, над чем поработать. Сохраняется большой разрыв между успешными скандинавскими странами и Южной Европой, которая до сих пор не приемлем правила «жить по средствам» и за свой счёт.

Страны БРИКС, которые предпринимают попытку бросить вызов Западу, явно не блещут. Россия поднялась на 53-е место, но это последняя точка на траектории роста. В следующем году она явно скатится вниз. Южная Африка заняла 56-ое место, Бразилия – 57-ое, Индия – 71-ое. Только Китай продолжает устойчивый рост. В этом году он поднялся ещё на одну ступеньку, на 28-ое место. С такими показателями вызов, действительно, конкурентоспособному Западу не бросишь.

Из европейских стран продолжает радовать Эстония. Она заняла 29-ое место, став первой постсоветской страной, вошедшей в Топ-30 этого престижного рейтинга. В этой стране сильные, эффективные институты (26-ое место в мире), устойчивая макроэкономическая ситуация (20-ое место), эффективный рынок труда (11-ое). Результат на лицо. В 2013г. ВВП на душу населения превысил $19 тысяч. Это вполне приличный 40-ой результат в мире. Беларусь со своими $7500 была бы примерно на 70-м месте.

Провал Украины и успех Китая

Украина является примером того, как не нужно проводить экономическую политику. ВВП на душу населения у нашей южной соседки только $3919, что в 3,4 раза хуже, чем в Польше, в 1,9 раз хуже, чем в Беларуси, в 4,8 раз хуже, чем в Чехии. Даже Китай с его населением более 1,3 млрд. имеет ВВП на душу населения на 72% больше, чем Украина. Ответы экспертов и инвесторов по состоянию конкурентоспособности убеждают, что перед нами – failed state. Государство из рук вон плохо выполняет свои базовые функции. Именно оно стало главной угрозой экономике страны и домашних хозяйств. Понятное дело, что это оценки 2013, первой половины 2014 года, но пока новые власти ничего не сделали в экономической политике, чтобы улучшить эту депрессивную ситуацию.

Белорусские власти по-прежнему не создают условий для полноценного участия в аналитических, исследовательских проектах ВЭФа. Тем не менее, по косвенным показателям, результатам других опросов можно сказать, что Беларусь в Докладе 2014/2015 была бы примерно на 90-м месте. Это на восемь ступенек лучше, чем в прошлом году, прежде всего, из-за улучшения макроэкономических показателей, сбалансированного бюджета и снижения инфляции. Слабые места в конкурентоспособности Беларуси – это очень слабая защита прав собственности, некачественная система госуправления, острый дефицит системы независимых судов, расточительство госрасходов, неспособность страны сдерживать свои таланты и, разумеется, сильно затруднённый доступ к кредитным ресурсам.

Любопытно сравнивать оценки бизнес сообщества разных стран факторов и параметров конкурентоспособности. В 2014г. опрос проводился в 148 странах. В нём участвовали более 14 тысяч бизнес лидеров. Удивительно, что китайские респонденты оценили отдельные параметры конкурентоспособности выше, чем даже американцы, не говоря уже даже об успешных новых странах ЕС. Например, американцы хуже оценивают свою страну по таким параметрам, как фаворитизм при принятии чиновниками решений, расточительство госрасходов и бремя госрегулирования. Даже по распространению торговых барьеров Китай оказался чуточку лучше США. На фоне качества работы китайского государства бледнеют не только Украина, Россия и Беларуси, а также Польша, Литва, Италия и Болгария. Именно поэтому всё больше критики получает институт демократии. Когда автократия в лице Сингапура устойчиво находится в числе лидеров по конкурентоспособности, когда Китай уже прочно закрепился в Топ-30, а западные демократии и переходные страны демонстрируют склонность к коррупции, бесхозяйственности, слабости финансовых институтов и рынков, люди начинают сомневаться в безальтернативности современной формы демократии. Отсюда ностальгия по сильной руке и острый кризис доверия к политикам практически по всему миру, кроме Китая, Германии и скандинавских стран.

Страны мира по Индексу глобальной конкурентоспособности (ИГК), 2012-2015 гг.

Страна

Место по Индексу глобальной конкурентоспособности ИГК*

Место по подиндексам ИГК

2012/13

2013/2014

2014/2015

Базовые требования

Усилители эффективности

Факторы инновационности

2012/13

2013/2014

2014/2015

2012/13

2013/2014

2014/2015

2012/13

2013/2014

2014/2015

Швейцария

1

1

1

2

3

4

5

5

5

1

1

1

Сингапур

2

2

2

1

1

1

1

2

2

11

13

11

США

7

5

3

33

36

33

2

1

1

7

6

5

Финляндия

3

3

4

4

7

8

9

9

10

3

2

3

Германия

6

4

5

11

9

11

10

8

9

4

4

4

Япония

10

9

6

29

28

25

11

10

7

2

3

2

Гонконг

9

7

7

3

2

3

3

3

3

22

19

23

Нидерланды

5

8

8

10

10

10

7

11

8

6

7

6

Британия

8

10

9

24

24

24

4

4

4

9

10

8

Швеция

4

6

10

6

8

12

8

7

12

5

5

7

Китай

29

29

28

31

31

28

30

31

30

34

34

33

Эстония

34

32

29

26

26

21

31

30

27

33

35

34

Чехия

39

46

37

44

55

39

34

37

34

32

36

36

Литва

45

48

41

49

43

37

46

47

38

47

44

44

Латвия

55

52

42

54

40

34

48

41

36

68

68

61

Польша

41

42

43

61

59

55

28

32

32

61

65

63

Казахстан

51

50

50

47

48

51

56

53

48

104

87

89

Россия

67

64

53

53

47

44

54

51

41

108

99

75

Грузия

77

72

69

64

57

48

87

86

79

120

122

118

Словакия

71

78

75

62

67

70

51

56

51

74

77

73

Украина

73

84

76

79

91

87

65

71

67

79

95

92

Греция

96

91

81

98

88

76

69

67

65

85

81

74

Беларусь*

92

98

90

112

117

104

94

99

93

90

104

97

*В Индексе 2014/2015гг. – 144 страны, в 2013-2014гг. - 148 стран, 2012-2013гг. – 144 страны,

*по Беларуси оценка НИЦ Мизеса АЦ «Стратегия»

Базовые требования: институты, инфраструктура, макроэкономическая стабильность, здравоохранение, начальное образование.

Усилители эффективности: высшее образование, эффективность товарных рынков и рынка труда, развитость финансового рынка, технологическая готовность, размер рынка.

Факторы инновационности: опыт бизнеса, инновационность.

Источник: The Global Competitiveness Report 2014 – 2015. Сентябрь 2014, http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf

The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 142 странмира World Economic Forum, сентябрь 2012

The Global Competitiveness Report 2013-2014, оценка 148 странмира World Economic Forum, сентябрь 2013

 

Отдельные показатели конкурентоспособности стран мира, 2014 – 2015 гг. 

Показатель

США

Китай

Германия

Швеция

Казахстан

Россия

Польша

Украина

Литва

Беларусь*

ВВП, млрд.$ 2013

16800

9181

3636

558

220,3

2118

516,1

177,8

47,6

71,0

Население, млн. чел.

316,4

1361

80,8

9,6

17,2

142,9

38,5

45,4

3,0

9,45

ВВП per capita, $

53101

6747

45000

57909

12843

14819

13394

3919

16003

7513

ВВП по ппс, как доля мирового ВВП, %

19,31

15,4

3,72

0,46

0,28

2,94

0,94

0,39

0,08

0,1

Баланс бюджета, % ВВП 2013

-7,3

-1,9

0,0

-1,0

5,0

-1,3

-4,5

-4,5

-2,1

0,15

Валовые внутренние сбережения, % ВВП, 2013

17,2

50,0

24,3

24,3

25,6

25,3

16,9

6,0

19,3

28,6

Инфляция, % 2013

1,5

2,6

1,6

0,0

5,8

6,8

0,9

-0,3

1,2

18,3

Госдолг, % ВВП 2013

104,5

22,4

78,1

41,4

13,5

13,4

57,5

41,0

39,3

17,4

Импорт, % ВВП 2013

16,4

24,8

41,3

38,7

27,7

22,1

45,9

51,9

84,9

57,3

Экспорт, % ВВП

13,3

26,3

47,8

43,5

39,6

27,8

47,0

46,5

83,3

51,0

Кредитный рейтинг страны, 0 -100 (лучший)

91,6

77,5

92,9

92,8

60,4

67,7

73,2

31,5

61,2

44,0

Защита прав собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная

5,3

4,5

5,6

5,7

4,1

3,3

4,3

2,7

4,2

2,6

Защита прав интеллект. собственности, 1- очень слабая, 7 очень сильная

5,4

4,0

5,4

5,5

3,7

3,0

3,7

2,7

3,8

2,4

Использование бюджетных ресурсов в личных целях, 1 – очень часто, 7 – никогда

4,6

3,9

5,3

5,5

3,4

2,7

3,8

2,4

3,3

2,9

Доверие к политикам, 1 –очень низкое, 7 очень высокое

3,4

4,1

4,7

5,3

3,7

3,0

2,4

2,4

2,7

3,1

Взятки и неформальные платежи, 1 – очень часто, 7 никогда

5,0

4,0

5,6

5,7

3,8

3,4

4,7

3,0

4,6

3,5

Независимость судебной власти, 1 – очень зависима, 7 – полностью независима

5,1

4,0

5,9

5,7

3,4

2,9

4,1

2,0

3,6

2,0

Фаворитизм при принятии чиновниками решений, 1 – всегда, 7 никогда

3,5

4,1

4,7

5,0

3,3

2,8

3,1

2,5

3,2

2,5

Расточительство госрасходов, 1 – очень расточительны, 7 – очень эффективны

3,1

4,1

4,2

4,8

3,7

2,8

2,9

1,9

2,8

2,0

Бремя госрегулирования, 1- очень тяжелое, 7 - легкое

3,4

4,1

3,6

4,0

3,5

2,9

2,9

2,9

3,0

2,3

Эффективность правовой системы в разрешении споров, 1 – очень неэффект. 7 – очень эффективная

4,9

4,1

5,4

5,4

3,8

3,2

2,9

2,6

3,5

2,6

Прозрачность процесса принятия решений в государстве, 1 – непрозрачный, 7 – очень прозрачный

4,4

4,5

4,8

5,2

4,5

4,0

3,6

3,6

4,7

1,9

Надежность услуг полиции, 1 - ненадежны, 7 – полная надежность

5,7

4,3

5,9

5,7

3,8

3,2

4,1

2,6

4,3

4,8

Защита прав миноритарных акционеров, 1 незащищены, 7 полная защита

5,0

4,1

4,7

5,5

4,1

3,5

4,0

2,8

3,9

2,2

Уровень защиты инвестора, 0 -10 (лучшая)

8,3

5,0

5,0

6,3

6,7

4,7

6,0

4,3

5,7

3,5

Качество инфраструктуры, 1 - 7 (лучшая)

5,8

4,4

6,0

5,7

4,4

4,1

4,0

4,1

4,9

4,9

Качество дорог, 1 - 7 (лучшая)

5,7

4,6

5,9

5,5

3,0

2,7

3,5

2,2

4,9

5,1

Качество системы образования, 1 - плохое, 7 очень хорошее

4,6

4,0

5,2

4,6

3,6

3,5

3,6

3,7

3,9

3,1

Интенсивность конкуренции на внутреннем рынке, 1 – сильно ограничена, 7 – свободная

5,9

5,4

5,9

5,4

4,6

5,0

5,3

4,7

5,6

4,6

Эффективность антимонопольной политики, 1 – не стимулирует конкуренцию, 7 – эффективно ее стимулирует

5,1

4,5

5,2

5,2

3,8

3,7

4,2

3,0

4,0

2,5

Влияние налогов на стимулы работать и инвестировать, 1 – значительно ограничивает, 7 – не влияет

4,1

4,0

4,1

4,3

4,0

3,1

3,3

2,7

3,1

2,6

Общая налоговая ставка, % от прибыли 2013

46,3

63,7

49,4

52,0

28,6

50,7

41,6

54,9

43,1

54,0

Издержки с/х политики 1 – очень высокие,  7 - сбалансированные

4,2

4,7

4,2

4,6

3,9

3,1

3,6

3,4

3,8

3,0

Распространение торговых барьеров, 1 очень распространены, 7 – свободная торговля

4,4

4,5

4,3

4,6

4,4

4,0

4,4

4,1

4,1

3,7

Бремя таможенных процедур, 1 – очень высокое, 7 – эффективное регулирование

4,8

4,3

4,7

5,2

3,9

3,6

4,3

3,3

4,6

3,6

Степень ориентации на потребителя, 1- очень плохое отношение, 7 – очень хорошее

5,4

4,5

5,3

5,4

4,6

4,4

4,9

4,5

5,2

3,6

Зарплата и производительность труда, 1- ЗП не зависит от производительности труда, 7 – в очень сильно степени зависит

5,6

4,8

3,4

3,6

5,7

5,6

5,6

4,9

6,0

2,0

Способность страны сдерживать таланты, 1- лучшие уезжают из страны, 7 – лучшие остаются.

5,7

4,2

5,1

4,8

3,4

2,9

2,7

2,3

2,7

2,1

Легкость доступа к кредиту, 1 – очень трудно, 7 – очень легко

3,9

3,7

3,3

4,1

3,2

3,0

2,6

2,6

2,6

1,9

Надежность банков, 1 – неплатежеспособные, 7 - надежные

5,4

5,0

5,3

5,8

4,2

4,0

5,4

3,0

4,2

3,6

Показатель

США

Китай

Германия

Швеция

Казахстан

Россия

Польша

Украина

Литва

Беларусь

*Оценка АЦ «Стратегия» на основе национальной статистики, данных Всемирного банка (доклады Doing Business), докладов ЕБРР, ООН, социологических опросов компании «НОВАК» и НИСЭПИ.

Источник: The Global Competitiveness Report 2014 – 2015. Сентябрь 2014, http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf

The Global Competitiveness Report 2012-2013, оценка 144 странмира World Economic Forum, сентябрь 2012

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

января 09 2017

Аресты больших начальников крупных белорусских заводов

Арестованы большие начальники на заводах-фаворитах белорусской власти. Речь идёт о МТЗ, МАЗе, БелАЗе и Гомсельмаше. Задержаны за взятки. Так звучит официальная версия. «С 5 по…