Ложная справедливость

Ложная справедливость

Автор  20 февраля 2017
Оцените материал
(2 голосов)

Цепкость аберрации

А. Лукашенко твёрдо уверен в главном постулате своей экономической политики. Свои действия и решения он строит вокруг социальной справедливости, как он ее понимает. Эта самая справедливость идет в одном пакете с «повышением уровня жизни людей, защитой интересов страны и каждого гражданина». Звучит по-коммунистически заманчиво, по-большивистски категорично и по-номенклатурному утопично. История учит, что аппеляция к социальной справедливости в условиях сильной концентрации политической и экономической власти, острого дефицита конкуренции приводит к повышению уровня благосостояния VIP-номенклатуры, защите интересов одного процента самых богатых и отождествлении интересов крупного бизнеса с национальными. Беларусь в этом плане не исключение. Прилагательное «социальное» напрочь лишило смысла ценность «справедливость». В условиях затяжного кризиса А. Лукашенко критикуют за тотемность этого постулата как справа, так и слева.

Критика леваков

Убежденные большевики обвиняют А. Лукашенко чуть ли не в либерализме и переориентации страны на капитализм. Им не нравится, что правительство ориентируется на улучшение делового климата для малого и среднего бизнеса, терпит претензии предпринимателей, говорит об иностранных инвестициях, макроэкономической стабильности и даже о банкротстве хронически убыточных государственных предприятий. Их выводит из себя акцент экономической политики на малый и средний бизнес. Белорусские леваки хотят в ручном режиме распределять дешевые кредиты, исправлять ошибки управления инфляцией и девальвацией, навязывать потребителям товары и услуги номенклатурных фаворитов. С их точки зрения все беды белорусской экономики – в отказе от классической модели Госплан/Госснаб. Понятие «суверенитет» у них тесно переплетено с долгом России поставлять в Беларусь дешевые энергоресурсы, выделять кредиты, беспрепятственно впускать белорусские товары на российский рынок, в также встраивать всех инвесторов в государственные программы.

Ярким представителем белорусских критиков лукашенковской интерпретации социальной справедливости слева является герой Беларуси Петр Прокопович: «Много говорится о макроэкономической стабильности. Но простому человеку, особенно в регионах, от этого ни холодно, ни жарко, когда цены растут выше, чем на декларируемые 12%, а зарплата, наоборот, упала. Сегодня зарплата в 4−5 миллионов (старыми) считается за счастье в регионах. Никто не предлагает альтернативу, как удовлетворить обычные потребности людей. Сидя в Минске, хорошо говорить про макроэкономическую стабильность. Умеренная эмиссия в этой ситуации видится многим единственным решением…»

Трудно сказать, как А. Лукашенко среагирует на мнение П. Прокоповича. Он питает к нему некие особые чувства, далеко выходящие за рамки его знаний экономики. Он категорически не отвергает его предложение, предлагая подискутировать на тему человека в экономике: «Нашу экономику стоит проревизировать с точки зрения человеческого фактора. Однако важно, чтобы предпринимаемые шаги не создавали предпосылок для дестабилизации в будущем… Развитие должно быть абсолютно сбалансированным. Без валютных потрясений, платежных кризисов и других негативных явлений, которые мы уже переживали… Если кто-то рассчитывает на масштабную эмиссию, то мое требование абсолютно известно и исходит из сути экономического развития последних лет: пустых денег печатать не будем. Необходимо решать все вопросы собственными силами за счет грамотного экономического регулирования и улучшения делового климата».

Сторонники П. Прокоповича ухватились за слова президента «масштабная эмиссия». Ведь сам мистер Девальвация под ником ППП предлагает умеренную, а не масштабную эмиссию. Вроде бы есть очевидные точки соприкосновения, но есть нескрываемые разночтения. Никто не знает, в какую сторону качнется маятник настроения президента. Тем более что все громче становятся голоса критики его концепции социальной справедливости справа, с либеральной позиции.

Критика либералов

Нужны по-настоящему мощные аргументы, чтобы в течение более 20 лет оправдывать с моральной точки зрения политику «забрать половину дохода у 99% населения и направить их в проекты 1% номенклатурных фаворитов». Подавляющее большинство безропотно позволяет себя доить в надежде на благополучную старость, в расчете на дешевые ЖКУ, субсидированные продукты питания и конституционно бесплатную медицину. Благо формально бесплатная система образования исправно штампует экономически невежественную паству. По факту белорусские потребители вынуждены платить за сильно субсидированные продукты питания иногда в 2 – 3 раза больше, чем в соседних странах. Фармацевтическое лобби нагнуло страну, руками медицинского лобби заставило обеспечить во всех медицинских учреждениях, как минимум, 50% лекарственных препаратов белорусского происхождения, резко ограничило конкуренцию со стороны импорта – и беларусы по-справедливости получили на рынке лекарства, по отношению к которым сами врачи и медработники на ушко близким шепчут «Не берите, не пользуйтесь, лучше переплатите за импортные». Императив справедливости, замешанный на заботу о здоровье» толкают ответственных беларусов за рубеж, на покупке настоящих лекарств, которые без государственных дотаций оказываются иногда в 2 - 3 раза дешевле.

Понятное дело, далеко не каждый может сделать финансовый анализ, установить причинно-следственные связи в фискальной политике, но достаточно здравого смысла и студенческой любознательности, чтобы провести жесткий тест главному постулату экономической политики А. Лукашенко. Например, справедливо ли с социальной, страновой точки зрения в течение многих лет направлять деньги налогоплательщиков на коммерческие проекты производителей обуви, картона, тканей, африканских сомов, изделий из дерева, стекла, муки, пластмассы и даже нефти?

Справедливо ли решение Калинковичского районного совета депутатов от 28.12.2016г. об уменьшении в два с половиной раза ставки налога на недвижимость и земельного налога организациям, относящимся к системе райагросервисов? Как по мановению волшебной централизованной палочки аналогичные решения в пользу агросервисов приняли другие районы страны. Они же так же массово увеличили в 2-3 раза налоги на недвижимость и землю для малого и среднего бизнеса. Чем агросервисы в иерархии социальной справедливости лучше предпринимателей, которые за свой счет, на свой страх и риск производят товары и услуги, методички идеологических департаментов Вертикали ее указывают.

Решение Бобруйского городского исполкома от 16.12.2016г. №27-41 «Об арендной плате за земельные участки» является типичным примером понимания справедливости местными властями. Размер ежегодной арендной платы за неиспользуемые (неэффективно используемые – на усмотрение чиновников) земельные участки увеличены в пять раз. Это принуждение к национализации. Для всех остальных плата увеличена в два раз, но не для всех. Исключение сделано для отдельных организаций застройщиков, обществ инвалидов и глухих, спортивных клубов, а также «унитарных предприятий, основным видом деятельности которых является производство сборных железобетонных и бетонных конструкций и изделий, учредителями которых являются открытые акционерные общества с долей собственности Республики Беларусь в уставных фондах 100 процентов». Для них арендная плата уменьшена в два раза. О том, какой прибор для определения справедливости такого решения, бобруйские чиновники, не указали. Разумеется, никакими расчётами, оценками регуляторного воздействия они себя не утруждают.

Цинизм избирательной справедливости

Нет обоснования социальной справедливости в высокой инфляции, резкой девальвации, разорительных штрафах и национализации имущества доверчивых инвесторов. Правительство не утруждает себя привязкой социальности к сотням таможенных и налоговых льгот, разорению предпринимателей штрафами и неплатежами, конфискации имущества под правовым прикрытием субсидиарной ответственности. Аресты предпринимателей, как злостных насильников, до суда и с громким «вор должен сидеть в тюрьме» тоже не оцениваются с точки зрения справедливости.

Цинизмом и управленческим бессилием веет от постановления Совмина № 134 от 17.02.2017 «О мерах по реализации организациями деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности инвестиционных проектов в 2017 году». Распорядители чужого (политики и чиновники) заливают очередной щедрой порцией денег налогоплательщиков предприятия деревообработки, производителей сульфатной беленой целлюлозы и бумаги-основы для декоративных облицовочных материалов. Старые коммерческие проекты, которые были начаты для стимулирования точек роста, превратились в хронических «висяков». Данное положение постановления явно не оценивалось с точки зрения справедливости: «Возместить в 2017 году организациям – открытым акционерным обществам ”Бумажная фабрика ”Спартак“, ”Гомельдрев“, ”Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат“ (в части филиала ”Бумажная фабрика ”Красная Звезда“), ”Управляющая компания холдинга ”Белорусские обои“ (далее – организации) – за счет средств республиканского бюджета, предусмотренных на прочие вопросы в области промышленности, строительства и архитектуры, часть процентов за пользование кредитами, указанными в приложении к настоящему постановлению».

Белорусскому производственно-торговому концерну лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, как один из основных лоббистов такого рода проектов, привычно переоформляет долги госпредприятий во вклад государства в эти ОАО. Назвать долги активами, закрыть глаза на финансовые показатели, сослаться на сложные обстоятельства внешних рынков – вот и вся модернизация. Премьер А. Кобяков красноречиво описал ситуацию другого хронического иждивенца бюджета: «Сегодня инвестиционный проект по комплексной модернизации ОАО «Камволь» практически завершен: выполнены строительно-монтажные работы, введено в эксплуатацию оборудование. Вместе с тем, финансово-хозяйственная деятельность предприятия по-прежнему неудовлетворительная». Фу, какая пошлость считать деньги, какая несправедливость считать деньги в бизнесе.

ОАО «Гомельдрев» получил льготы по валютному кредиту на $16,2 млн. Налогоплательщики будут платить часть процентов за его пользование. ОАО «Ивацевичидрев» получил отдушину по 12 кредитным договорам, первый из которых был получен в далёком 2009 году. Справедливость выделения десятков миллионов долларов под проекты, которые восьмой год, как пиявки, сосут прохудившийся бюджет страны публично не рассматривается.

То же самое касается ОАО «Речицадрев» (14 валютных договоров), ОАО «Фандок» (4 договора), ОАО «Светлогорский целлюлозно-картонный комбинат» (9 договоров). РУП «Завод газетной бумаги», по мысли чиновников, должен был стать локомотивом роста белорусской экономики, а превратился в очередную обузу. Справедливость выделения денег налогоплательщиков этому коммерческому инвалиду на обслуживание валютных кредитов в объёме под 80 млн. евро, идеологи Вертикали не обосновывают.

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

апреля 17 2017

Праздник не удался

2 апреля 2017г. – странный праздник, День единения народов Беларуси и России. Накануне А. Лукашенко предупредил о хрупкости союзного строительства. Правительство РБ в предпраздничной манере…