Мистика инноваций

Автор  17 февраля 2010
Оцените материал
(0 голосов)

Новые лозунги – старая политика

Ярослав Романчук                                                                                                           февраль 2010

«Выбивать» бюджетные деньги под старые лозунги мало перспективно. А. Лукашенко требует от Вертикали новизны. Электорату тоже нужны свежие обещания. Старые приелись, да и выполнять их сложно. Вот чиновники и стараются. Сегодня слова «модернизация» и «инновации» стали такими же популярными, как «хлеб» и «зерно» во время битвы за урожай. Концепция Государственной программы инновационного развития Республики Беларусь на 2011-2015гг. должна направить миллиарды долларов бюджетных денег в проекты, которые сегодня считают перспективными чиновники и сотрудники структур типа Государственного комитета по науке и технологиям или Национальной академии наук РБ.

Высокотехнологичный одноразовый стаканчик

«Бойся чиновников, инновации обещающих!» Примерно так звучит ответ на вопрос обыкновенного белоруса, что мы получим от государственной инновационной деятельности. Нам достанется дырку в бюджете. Правительство законсервирует высокие налоги и цены. в конечном итоге мы

еще больше отстанем от мира высоких технологий.

Типичным примером «новой» промышленной и инновационной политики является Постановление Совмина № 33 от 14.01.2010. «Рыночник» С. Сидорский, который во всех красках расписывает рыночные реформы для МВФ, приказал возместить частному УП «Борисовский комбинат текстильных материалов Белкоопсоюза» за счет средств республиканского бюджета часть процентов за пользование банковскими кредитами (почти полмиллиона долларов). Деньги налогоплательщиков идут в рамках реализации программы инновационного развития под проект выпуска… одноразовой посуды(!) Вот, оказывается, где кроется инновационная и бюджетная мощь новой политики Совмина/Нацбанка. Это пример вопиющей подмены понятий. Красные директора и «крышующие» их чиновники готовы что угодно назвать инновациями, чтобы только сохранить бюджетное финансирование. Заметим, что программы инновационного развития принимаются не на год, не под конкретные бизнес планы, а на пять и под аморфные направления развития. Такой режим их введения позволяет снизить риски персональной ответственности за предлагаемые проекты. К тому же, за столько времени легче придумать качественные «отмазки», почему инвестиции не получились.

Аграрный тутэйшый «хай-тэк» 

Правительство и обслуживающие его государственные ученые намереваются и дальше держать нашу экономику в клетке старой производственной структуры. В промышленности, по их мнению, инновационными должны быть производство тракторов, автомобилей и с/х техники. Этот список не меняется уже лет тридцать. Очевидно, что львиную долю денег  в этом направлении под соусом «новые технологии» получат МТЗ и МАЗ. Белорусский хай-тэк должен быть связан с лазерно-оптическими технологиями. Планируется, что они будут использованы для «обеспечения безопасности вождения большегрузных карьерных самосвалов и железнодорожного транспорта в условиях ограниченной прозрачности атмосферы». Эта строчка пролоббирована БЕЛАЗом.

Белорусские чиновники от науки считают инновационным проектом создание «крупнотоварных вертикально-интегрированных сельзохкомпаний, объединяющих производство, переработку и продажу с/х продукции». Эта идея укрупнения все тех же колхозов, присоединенных к молочным заводам или мясокомбинатам. Плюс дотирование через госбанки, принудительные спрос на белорусские с/х товары на внутреннем рынке и жесткая защита от импортных конкурентов.

Данная инновационная идея на 2011-2015гг., которой уже не одна тысяча лет, звучит, как приговор свободной конкуренции и доступу обыкновенных белорусов к дешевым продуктам питания. Речь идет о продовольственной безопасности. «Инноваторы» считают совместимым необходимым «ежегодный сбор зерновых на уровне 10 млн. т., кукурузы – 2млн. т., производства молока (по нормам ЕС) – 8млн. т., мяса (в убойном весе) – 1,2млн. тонн, лекарственных средств (полностью исключив импорт) для животных белорусского производства, обеспечив при этом 30% экспорта».

Погоня за валом и полное импортозамещение – это интеллектуальная катастрофа Комитета по науке и НАН РБ. Делать такой акцент на сельское хозяйство, когда по итогам 2009г. объем его кредиторской задолженности больше суммы чистой прибыли в 6,5 раз, когда цены на с/х продукцию на внутреннем рынке выше мировых, когда правительство продолжает дотировать экспорт продовольствия – это загонять страну в глубокое аграрное прошлое. Если страна делает ставку на настоящие инновации, то доля с/х в производстве ВВП составляет около 2%. Причем это не заданный сверху плановый индикатор, а результат выбора частных инвесторов и предпринимателей. Какими бы полномочиями не наделяли власти «Белсельхознадзор», какие бы программы не писал Минсельхозпрод, добиться уровня производительности с/х труда Новой Зеландии, Дании или Голландии в совковой системе нереально.

Под указку всезнающих чиновников

Врожденный дефект государственных программ инновационного развития – это полное отсутствие даже намека на то, что наукой, инновациями и творческим разрушением в современном мире должен заниматься частный сектор, а не властная Вертикаль. Неважно, какой национальности и уровня образования чиновники. Они одинаково непригодны для футуристического взгляда на годы вперед и определения перспективных с точки зрения экономики научных и инновационных проектов. В ситуации динамичного развития современных телекоммуникационных, компьютерных и биотехнологий писать инновационные госпрограммы на пять лет вперед абсурдно. Белорусские чиновники последние 10 лет безрезультатно пытаются модернизировать нашу экономику и производство. Деньги тратятся немалые, а результат – хроническое технологическое отставание.

Не получается у нашей Вертикали инновационное развитие ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве. Попытки собирать «Форд» завершились плачевно. В 2009г. было произведено аж 241 «Самандов». Это еще один «хай-тек» продукт под эгидой Минпрома и Совмина.

Наша страна богата озерами, но их коммерческий потенциал лежит мертвым грузом. Правительство с 2006г. реализует госпрограмму по развитию рыбной отрасли. Карп составляет 87% всего производства рыбы в стране. При этом один из ответственных за рыбу чиновников заявил, что экономически выращивать карпа невыгодно, что данный вид деятельности убыточен. Это не останавливает чиновников - инноваторов. Они хотят не только чуть ли не удвоить производство убыточного (!) карпа, но и взвалить на государство функцию выращивания мальков форели. Такие вот хай-тек идеи приходят в голову чиновникам в ситуации, когда обыкновенные белорусы платят за хорошую рыбу в 2-3 раза больше, чем поляки или литовцы. Кстати то, что Национальный банк планируется в качестве щедрого кредитора выращивания осетровых в пинском рыбхозе «Полесье» показывает ту легкость, с которой наша Вертикаль находит ресурсы на свои проекты. Чего нам стоит напечатать триллион- другой белорусских расчетных билетов? Такая вот инновационная инфляция у нас получается.

После Парка высоких технологий (ПВТ), который никак не может толком заработать, Вертикаль известила нас о создании Парка передовых технологий (ППТ). Он должен заниматься микроэлектроникой, оптикой и лазерами в интересах Министерства промышленности и Госвоенпрома. Тот же М. Мясникович, та же Национальная академия наук, но в новой обертке. Как будто «Интеграла» и «Горизонта» нам бьло мало, доказать несостоятельность белорусской электроники.

Такие вот интересные заказчики и исполнители у белорусских «прорывных» технологий. Есть опасения, что прорываться они будут, в первую очередь, к бюджетным ресурсам. На финансирование инновационных проектов в рамках госпрограммы ее авторы хотят получить аж Br44трлн. Есть за что побороться. Это же не кредиты, которые отдавать нужно. Отчет на паду десятках страниц – и сотни тысяч долларов могут быть «оприходованы» во имя светлого технологического будущего.

Разница между имитацией и инновацией 

Вся мощь менеджмента ПВТ пока свелась к строительству одного здания и получению права независимого доступу к внешним каналам в Интернете. Еще предстоит борьба за право продажи трафика и за IP-телефонию. К сожалению, белорусским «инноваторам» не пришла в голову мысль создать открытую конкуренцию на рынке телекоммуникационных услуг и снизить стоимость интернета и телефонных звонков в 10 раз.

Белорусская Вертикаль загнала экономику страны в угол своими пятилетними планами. У нас даже Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Беларуси на период до 2020 года есть. Десятками исчисляется число отраслевых программ развития. Это не high-tech. Это Большая Бюрократия в погоне за нашими деньгами. Не чиновники, профсоюзные боссы или политики придумали электромобили, которые, по оценкам специалистов, будут потребительским хитом до 2020 года. Не Вертикаль финансировала Google, iPad, i-Phone, BlackBerry, 3-D фотоаппараты FinePix Real от Fujifilm, беспроводные наушники Sennheiser, телевидение высокого разрешения, супер экономные лампочки от Philips (они потребляют менее 10Вт энергии и светят в 25 раз дольше обычной). Все эти великолепные товары – результат частного творчества на деньги частных инвесторов.

Ученые из американского MIT работают над микрочипом, который позволит слепым людям восстановить зрение. Предприниматели из техасской компании Valcent вовсю продвигают вертикальное земледелие. Это когда грядки находятся одна на одной и вращаются на специальной платформе. В результате резко увеличивается урожайность при использовании такой же площади земли. Группа Jaipur Foot со студентами Стэнфордского университета разработали великолепного качества коленный сустав - всего за $20. Профессор Дерек Ловли из университета Массучусетс вывел бактерию Geobacter, которая гененирует электричество из грязи и жидких отходов. Джеймс Дайсон придумал вентилятор без лопастей Air Multiplier.

Итальянские ученые работают над инновационными костями из … дерева. Немецкий институт молекулярной биологии и экологии придумали новый способ производства латекса – из одуванчиков. Голландские ученые из стволовых клеток методом in vitro учатся производить самые вкусные части животных для еды (крылышки, ножки, например). Все эти изобретения и исследования рассчитаны на огромный коммерческий успех. Ученые и предприниматели исходят из реальных потребностей миллионов потребителей во всем мире, идут им навстречу.

Белорусские чиновники совсем иначе пишут программы инновационного развития. В первую очередь, представляемые ими документы должны понравиться главе государства и его ближнему окружению. Именно эта группа, около десяти человек, а не миллионы обыкновенных людей, выполняют роль заказчика, финансиста, потребителя и контролера. Именно поэтому ничего хорошего от предложенной властями Государственной программы инновационного развития на 2011-2015гг. ждать не приходится.

 

 

Новые материалы

Подпишись на новости в Facebook!