Шум и ярость

Автор  04 мая 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Послание А. Лукашенко этого года называлось «Ускорение и качество». Много слов хороших и разных. Много заклинаний и отрицаний. Масса оправданий и ожиданий. И самое главное – никакой ясности, что делать дальше с экономикой. Лукашенковское обращение к чиновникам, мол, читайте между строк, выливается для бизнеса в бесконечные проверки и взятки, для госслужащих – в бессмысленное рвачество и соревнование начальников за большее количество обнаруженных бутылок из-под водки на рабочих местах. Белорусские постмодернистские законы и директивы последних лет без ярких художественных образов едва ли поймешь. Поэтому и глава государства решил в очередной раз прибегнуть к образам: шум по Фолкнеру – это белорусское ускорение, а ярость – борьба за качество.  

Провал Восточного вектора

В белорусской экономике появляется все больше литературы, чем науки. Все больше психоделлических произведений и фантастики, все меньше реализма и поэзии. У. Фолкнер писал о расовых предрассудках, А. Лукашенко – выступил с привычными экономическими мифами. Американский писатель за литературную борьбу с бездушием дельцов получил Нобелевскую премию. Белорусский президент тоже борется со своей «белой швалью», рассчитывая на третий срок. Близость У. Фолкнера и А. Лукашенко еще и в том, что каждый по-своему пессимистичен в отношении разрушения привычного им жизненного уклада. Каждый их них испытывает страх перед историей и шарахается от распада личности. Шум и ярость вызывает у белорусского руководства расширение НАТО и ЕС, отсутствие единого фронта по борьбе с терроризмом, глобализация и всемогущие ТНК, а также разноскоростная имитация интеграции в рамках Двойки или Четверки.
    По-фолкнеровски пессимистическим оценил А. Лукашенко перспективы ведения российского рубля в Беларуси. Справедливо подвергая сомнению крепость российского рубля, он почему-то не говорит о том, что белорусский «заяц» на порядок слабее, что банковская система страны без притока иностранного капитала не обладает ресурсами для финансирования модернизации белорусской экономики. Глава государства ни словом не обмолвился о перспективах введения более сильной валюты – евро. Не были оглашены планы введения нашей новой валюты, белорусского сильного талера. Зацикленность на одной избитой идее – это тоже характерная фолкнеровская черта руководства РБ.
    Вполне прогнозируемым по содержанию была оценка других аспектов отношений с Россией. На Союзе России и Беларуси де-факто поставлен жирный крест. Столько сил и средств была вложено в проект «Союзное государство». Столько копий сломано в словесных баталиях. В итоге – позорный пшик, когда ни у одной из сторон не хватает даже смелости признать провалом давно начатый объединительный проект.
Лукавит Лукашенко, когда говорит о том, что Россия требует «отдать наши объекты по бросовым ценам, да еще увязывать это с состоянием белорусско-российских отношений». Конечно, мы не знаем, что происходит в кулуарах, но открытая позиция «Газпрома» вполне понятна: купить пакет акций «Белтрансгаза» по рыночной цене. Ее определяет не политическое руководство стран, а закон спроса и предложения. Зачем, опять по-фолкнеровски, стремиться к некому славянскому инцесту, если можно по-честному объявить: «»Белтрансгаз» сейчас не продается». И пригласить к процессу приватизации не одну, а двадцать одну компанию со всего мира. Вот тогда-то мы и получим реально рыночную цену. Но в своем послании А. Лукашенко не выразил поддержку новому, прозрачному и полностью открытому процессу приватизации. АГ, безусловно, прав: госимущество надо продавать за деньги. Но почему же он тогда не поставил точку в провальном проекте ваучерной приватизации? Мало сказать «будем продавать за деньги». Надо бы еще и процедуру утвердить. Как только А. Лукашенко попробует провести народную приватизацию, т. е. продажу активов по открытым, прозрачным правилам с равным доступом для всех заинтересованных участников, он впервые в своей политической карьере столкнется с жестким, массовым сопротивлением номенклатуры. Не для того она 10 лет терпит унижения, готовит под себя рынки, чтобы просто впустить на рынок тех, кто даст больше денег и пообещает привлечь больше инвестиций. Послание показало, что А. Лукашенко боится даже начинать приватизацию (не зря он уже четвертый год не может принять новую версию закона), потому что в ее результате на место старой, потрепанной советской «аристократии» придет, как по Фолкнеру, хищная предпринимательская «белая шваль».

Дан приказ ему на Запад?

Пожалуй, впервые А. Лукашенко так сдержанно сказал об отношениях с США и ЕС, призывая «к поддержанию конструктивных отношений» с западным вектором. Правда, намедни БТ в очередной раз (наверно, не успели ознакомиться с текстом послания) сделало грязный, ярко антивекторный накат на Америку. Экономический потенциал Китая, Индии для Беларуси из года в год оценивается, как огромный, что почему-то не он никак не транслируется в сотни новых контрактов. Оказывается, что «мы должны благодарить некоторые страны, особенно страны мусульманского мира - и турок, и арабские государства - за диверсификацию экспорта, которая произошла у нас за последние 2 - 3 года». Обратимся к национальной статистике. Доля Польши в торговом обороте Беларуси увеличилась в 2003 году до 9,77% (в 2002 г. было 7,7%); Великобритании – 12,7% (было 8,73%), Нидерландов – 6,33% (было 5,64%). Торговый оборот всей Азии с Беларусь в 2003 году составил 8,98% и по сравнению с 2002 годом сократился на 2,03 процентных пункта. Т. е. одна Польша дает нам больше экономических выгод, чем тот регион, перед которым предлагает раскланиваться А. Лукашенко.
Оборот Китая в 2003 г. составил всего лишь 2,92% от общего торгового оборота РБ, а ведь год назад было 4,1%. Оборот с Южной Кореей составляет мизерные 0,42%, а с Северными корейскими собратьями аж 0,03%. В 2003 году сократилась и доля Индии в торговом обороте: в 2002 г. было 1,1%, а в 2003 г. – 0,77%. С Ираком в 2003 г. мы имели всего лишь 0,1% торгового оборота, а с Объединенными арабскими эмиратами – 0,48% (в 2002 г. было 0,55%). Оборот с еще одной «демократической» арабской страной Сирией составил 0,19% (было 0,23%). Упомянутая всуе Турция в 2003 г. также уменьшила свое экономическое присутствие в Беларуси. Доля этой страны в нашем торговом обороте составляет всего лишь 0,61% (было 0,78%). Оборот Африки, где также много мусульман, в 2003 году также упал, составив всего лишь 1,55% (было 1,66%). А вот торговый оборот с США в 2003 году вырос до 3,15% (было 3,02%). Бразилия тоже наторговала с Беларусью больше, чем Африка – 2,53% торгового оборота. Поэтому не тех благодарил с трибуны ПП НС А. Лукашенко. Огромный потенциал остается у нас со странами ЕС и США, а не мусульманскими государствами. Как бы ни старались белорусские власти, все равно основными торговыми партнерами у нас останутся Европа и Россия. Едва ли даже идеологически ориентированный православный атеист заставит всю нашу страну принять мусульманство и перекачать нефтедоллары в Беларусь.

Тракторами экономики не вытянешь

Похвально стремление А. Лукашенко к продвижению товаров с маркой «Сделано в Беларуси» во все страны мира. Но тракторная озабоченность не вполне адекватна реальной жизни. Во-первых, никто из рыночных реформаторов Беларуси не говорит о том, что надо ликвидировать МТЗ и МАЗ. Речь идет о том, что модернизация этих производств шла бы гораздо быстрее, если бы у этих и других перспективных белорусских заводов были конкретные хозяева. Но говорить о том, что Беларусь уже вернулась на уровень советских времен по объему производства тракторов – это, мягко говоря, творчески подходить к статистике. В 2003 году физический объем экспорта тракторов составил 23984 штуки, что на 21,8% больше, чем в 2002 году. Для сравнения в СССР МТЗ производит до 100 тысяч тракторов. В стоимостном выражении экспорт составил $246,8 млн., что на 13% больше, чем в 2002 г. Доля тракторов в экспорте 2003 г. составила 2,5% (в 2002 г. была 2,7%). Даже если экспорт тракторов увеличится в два раза, то, не отрицая всей важности данной продукции, она все равно не будет занимать больше 5% совокупного экспорта и с трудом войдет в десятку самых крупных экспортных статей нашей страны.
    Легкомысленно связывать рост экспорта тракторов с мусульманским или азиатским вектором. 46,9% всего экспорта идет в Россию, с которой мы имеет нечто наподобие холодной торговой войны. Кстати, в 2002 году на Россию приходилось 51,4% всего экспорта тракторов. Уйти с этого рынка было бы безумием. Украина является вторым по величине покупателем продукции МТЗ – 11,2%. Третьим идет Венгрия -9,9%, но не потому, что эта страна так любит наших «железных коней», а из-за специфики заключаемых контрактов по бартерным поставкам с российскими поставщиками. Сравним эти цифры с экспортом в мусульманские страны: доля Афганистана составляет 1,1%, Египта – 0,3%, Пакистана – 0,1%. В 2003 году Турция купила целых три трактора, зато Судан – 283 машины, Китай – 10, США – 64. Даже гордые итальянцы приобрели один трактор МТЗ. Конечно, диверсификация продаж важна, но если бы МТЗ купил стратегический инвестор, то доля нашей продукции на богатом рынке Европы могла бы быть несравненно больше. Едва ли богатые нефтью мусульманские страны вдруг станут покупать белорусские трактора. Разве только какому-нибудь брунейскому шейху не придет в голову идея организовать Формулу-1 для тракторов из стран СНГ. Заметим, что доля иностранных инвестиций в основной капитал в Беларуси все еще колеблется в районе одного процента. Поэтому выполнить задачу президента – добиться ускорения и качества без привлечения ресурсов и рынков богатых стран будет невозможно.
    По словам А. Лукашенко, в 2003 году белорусские власти выделили для 3500 предприятий $500 млн. прямой финансовой помощи (кстати, это запрещено нормами ВТО, куда якобы стремится вступить Беларусь). «Куда, вы думаете, пошли эти огромные деньги? На пополнение оборотных средств, на "проедание" - почти 90 процентов! И этот вялотекущий процесс "государственной подкормки" правительство пытается продолжать и в этом году. Причем поддержку требуют преуспевающие промышленные гиганты. Совет Министров выступает в качестве ретранслятора их запросов». Так сам А. Лукашенко вынес чрезвычайно жесткий приговор собственной инвестиционной и промышленной политике. Для сравнения вся промышленность в 2003 году заработала около $1,2 млрд. Т. е. 41,7% прибыли всей промышленности – это деньги, заработанные другими секторами и переданные промышленных предприятиям. Разве это нормальный бизнес, когда так называемые локомотивы роста национальной экономики становятся пылесосами, выкачивающими из бюджета деньги?
    Еще абсурднее выглядит с/х политика. По словам А. Лукашенко, в 2003 году село получило от государства свыше 2,2 трлн. рублей или $1 млрд. финансовой и ресурсной помощи. При этом (внимание!) данный сектор по итогам года получил 21 млрд. рублей ($10,2 млн.) убытков. Даже описывающему безумия провинциальной жизни У. Фолкнеру не встретилась столько вопиющая бесхозяйственность. А. Лукашенко заверил, что в 2004 – 2009 гг. с/х предприятия получили только преференций на сумму 2,7 трлн. рублей. Получается, как в том анекдоте про колхоз и тлю: После того, как тля планомерно пожирала в течение целого ряда лет весь урожай, директор колхоза говорит: «В следующем году мы засеем все наши поля. Пусть тля подавится!».
    А. Лукашенко говорит о том, что не допустит больше, ситуации, когда «генерального директора, положившего предприятия "на бок", тихо, мирно "уходят" с должности, со спокойной душой оставляя "родные" коллективы с десятками миллионов долларов долгов». У нас что, за убытки директоров будут сажать в тюрьму? Тогда надо вносить изменения в Уголовный кодекс. На наших глазах структуры госвласти создают сотни коммерческих структур, которые «кидают» бюджет и поставщиков, а их учредители, к примеру, «Мингорисполком, продолжает преспокойно управлять вверенными активами. Так и будет продолжаться, потому что А. Лукашенко в Послании не сказал, что запретит органам госуправления заниматься бизнесом. Не осмелился глава государства разделить функции собственника, контролера и поставщика товаров и услуг. Без этого справиться с коррупцией просто невозможно.
    Нынешнее послание А. Лукашенко сильно смахивает на декларации М. Горбачева реформировать социализм, придать ему экономическую логику и социальную ориентацию. Результат такой корректировки нам хорошо известен. Глава государства так и не предложил стране экономическую политику нового качества. Термин «ускорение» каждый чиновник будет понимать по-своему: кто-то быстрее других будет увольнять недовольных рабочих, другой – быстрее строчить отчеты, третий – с ускорением будет «стучать» на соседа. В нашей спокойно стране появится больше шума и ярости, ужасающих фолкнеровских сцен. Но солнце светить не перестанет. Золотую акцию на каждую отдельную дачу не введут. Границы не перекроют. Люди, сколько бы их не посылало государство, все равно будут жить. Красиво, но недолго.  

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

апреля 17 2017

Праздник не удался

2 апреля 2017г. – странный праздник, День единения народов Беларуси и России. Накануне А. Лукашенко предупредил о хрупкости союзного строительства. Правительство РБ в предпраздничной манере…