Uroda золотой акции Конфликт между Администрацией и правительством

Автор  10 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Кто бы мог подумать, что не пройдет и месяца с момента назначения нового премьер-министра, а С. Сидорский в компании с председателем КГК А. Тозиком и председателем Нацбанка П. Прокоповичем предпримут первую попытку рационализировать проводимую экономическую политику. Разногласия между Администрацией президента и правительством только на первый взгляд кажутся мелкими. На самом деле речь идет о том, как понимать базовое экономическое понятие «собственность». Экономических интеллектуалов Администрации президента возглавляет убежденный марксист С. Ткачев. Ему противостоит «крепкий хозяйственник» С. Сидорский, который после посещения нескольких европейских стран, начал глубже понимать суть рыночной экономики.  

Конфликт вокруг золотой акции можно представить на примере того, как разные люди в Беларуси понимают польское слово «Uroda». Одни, не утруждаясь проверить значения слова в словаре, считают его полным аналогом русского «уродливый», «отвратительный». Другие же более внимательно и тщательно подходят к решению любой, даже легкой задачи. Поэтому они знают, что uroda – это красота и изящество. С институтом золотой акции в Беларуси получается аналогичная ситуация. Слово «золотой» ассоциируется с благородным металлом, богатством и благополучием. Но в связке со словом «акция» оно приобретает зловещий смысл. Конфликт между С. Ткачевым и С. Сидорским и Co. идет как раз по тому, кто должен быть богатым и за чей счет.
Президентская сторона настаивает на том, что «золотая акция» должна остаться, как инструмент защиты интересов государства. Госпредприятия, а также те, которые когда-то были государственными, должны жить с мыслью, что в случае невыплаты зарплаты, убыточной деятельности в течение более трех месяцев и совершения неких действий, которые подпадают под мистическую концепцию «нанесение ущерба интересам государства», у них может быть введена «золотая акция». Т. е. рычаги управления компанией перейдут к чиновникам. Такой порядок устраивает как раз тех, кто контролирует этих самых чиновников. Страдают те, кто поверил в защиту прав собственности в Беларуси и решил вложить в нашу страну свои деньги.
    Премьерская сторона, которую – приятный сюрприз – поддерживает Комитет государственного контроля и Национальный банк, предлагает мораторий (на отмену, очевидно, духу не хватило) на введение золотой акции. Мотивация очень простая. Интересы государства можно защищать через вполне эффективные цивилизованные институты: налоги, экологические нормы, лицензии, сертификаты и многое другое. Права рабочих по выплате зарплаты, равно как и акционеров по управлению предприятием должны защищаться через Гражданский кодекс при помощи судебной системы. Так работает весь цивилизованный мир. Золотая акция теоретически существует на случай войны или широкомасштабной катастрофы. К примеру, если танки должны пройти по частной земле или армия должна использовать инфраструктуру некоего бизнеса для выполнения боевой задачи, для ускорения процесса временно вводится золотая акция. С кем воют или собирается воевать Беларусь?
Золотая акция, которая в Беларуси введена всего на 22 предприятиях, решает некие локальные задачи отдельных лоббистов. Они по разным причинам не согласны либо с корпоративной политикой руководства предприятия, либо с решением акционеров продать свои акции третьим лицам. Чаще всего этим лоббистам нужен банальный передел рынка и получение контроля над тем или иным предприятием. Абсурдно выдавать интересы этих сомнительны лиц за интересы государства.
    Правы вице-премьер Андрей Кобяков и председатель НБ РБ П. Прокопович, когда указывают на большие негативные последствия существования института золотой акции в Беларуси. Упущенные инвестиционные, финансовые возможности нашей страны огромны. Виной тому не только золотая акция, но и налоги, правовой нигилизм национальной бюрократии, ценовое регулирование, лицензирование и т.д. Частный бизнес в нашей стране, к сожалению, можно «убить», как минимум, десятью разными способами. Правительственная сторона предложила ввести мораторий на самый жестокий и негуманный вид казни – экономическое «четвертование». При этом остались административные эквиваленты электрического стула, гильотины и расстрела. Зачем в XXI веке даже формальное наличие варварских способов нарушения прав собственности?
Примерно такова логика рассуждений А. Кобякова, А. Тозика и П. Прокоповича. Нет, последовательными рыночниками данная инициатива их не делает. Очевидно, уровень абсурда в административной системе, ярым сторонником и защитником которой является помощник президента Сергей Ткачев, дошел до такого предела, что дальше терпеть его людям с базовым уровнем знаний о рыночной экономике нельзя. Ему, как главному марксисту страны, на К. Маркса 38 сидится уютно. Его за невыполнение 10-процнетного роста ВВП никто не разжалует из министра в простого человека с улицы. А вот для С. Сидорского и его коллег такая участь может стать жестокой реальностью. Понимая это, они предпринимают и будут предпринимать разные хаотические попытки рационализировать экономическую политику. Они хотели бы хоть мелкими шажками приближаться к красоте, т. е. urodie, рыночной экономики и ее базовому институту – частной собственности.
Догматики и ортодоксы из Администрации президента продолжают считать рынок urod-ливым, т. е. мерзким, антисоциальным и неэффективным. Разрешить конфликт можно двумя способами. Заставить С. Ткачева и его патрона прочитать экономический букварь и понять значение слов «рынок» и «собственность». Второй – провести очередное ператрахiванiе правительства, КГК и Нацбанка, избавившись от «рыночных радикалов». Учитывая склонность людей к самообразованию, второй вариант кажется более реалистичным. Но, как говорят, жизнь богаче упрощенных моделей. Мы наблюдает очередную фазу обреченного на расширение конфликта в структурах исполнительной власти. Время стагнации и бюрократического затишья медленно, но уверенно подходит к концу.
 

Другие материалы в этой категории: « "Черные" законы 2000 года Магазин мечты »

 

 

Новые материалы

июня 22 2017

Товарищ Шлагбаум против Зыбицкой: защищайся if you can.

Есть в центре Минска один уголок. Пока ещё есть. Попав в него, иностранцы удивляются: «Это Минск?» Уж очень привлекательна там свободная атмосфера, непринуждённость и бесшабашная…

Подпишись на новости в Facebook!