Информационная инквизиция

Автор  10 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Закон «Об информационной безопасности» явно спугнули. Вынашивался он где-то в недрах Совета Республики и близлежащей Администрации президента, Совбеза еще шеймановского розлива – и все было тихо и спокойно. Оппозиция не шумела, независимая пресса и без того имела много информационных поводов. Стоило одному из проектов появиться на свет в России, как вся взрывоопасная дремучесть белорусских законотворцев вышла наружу. Сейчас Н. Чегринец может сколько угодно оправдываться, мол, не тот проект взяли, не так поняли. Ход мысли авторов, структура документа, цели и задачи законопроекта, перечень основных угроз и способы обеспечения информационной безопасности – все характеризует взгляд авторов на информацию в современном мире. Как на ладони видна их идеология, их убеждения, навеянные временами холодной войны. При всей бесполезности Совета Республик и Палаты подобные законопроекты, пусть даже они и не станут законами в их первоначальном виде, являются источником опасности для стабильности белорусского общества. «Достойные» люди, которых, оказывается, кто-то избирал в Совет республики, вдруг оказываются причастными к весьма опасным «перлам», из которых оставшиеся «твердоголовые» белорусской власти в тысячелетие глобализации собираются соорудить новую информационную стену. А «палатники» и так называемые «независимые» уговаривают Запад признать их в качестве полноценного законодательного органа. При всей своей полноценности они не замечают такой мелочи, как подготовки Закона «Об информационной безопасности» 

Информация как часть плана

Появление сегодня Законопроекта «Об информационной безопасности» - это не случайность в преддверии президентских выборов. По версии спин докторов из Красного Дома это один из эффективных законодательных инструментов для блокировки работы политических и информационных оппонентов. При остром недостатке аргументов и фактов, власти хотят использовать известный прием – запрет на все, что не соответствует ее концепции «хорошо», «справедливо», «честно» для гражданина Беларуси. Четко прорисовываются контуры официальной президентской кампании: 1) «замочить» компроматом, уголовными делами и черным PR-ом потенциальных оппонентов; 2) обвинить оппозиционные партии и ряд авторитетных общественных организаций в подготовке к свержению государственного строя; 3) объявить независимые издания нарушителями информационной безопасности Беларуси. После соответствующих оргвыводов и уголовно-процессуальных действий можно будет авторитетно заявлять о восстановлении климата доверия на время проведения президентской кампании.

Кто-нибудь мне объяснит что-нибудь о врагах?


Проект закона явно готовили люди, имеющие непосредственный опыт работы или общения со спецслужбами старого советского образца. Доклад начальника Управления информационных ресурсов и технологий Секретариата Совета Республики А. С. Новика был представлен на научной конференции еще в октябре 2000 г. в Санкт-Петербурге. Докладчик наверняка является одним из авторов законопроекта. Было бы интересно узнать и других членов творческого коллектива. Законопроект начинается с терминов и их определения. От их перечисления сразу веет холодом прошлой эпохи – прошлой для Восточной и Центральной Европы, но не для Беларуси. «Безопасность» – отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба кому-нибудь или чему-нибудь. «Угроза безопасности» – нереализованная, но реально существующая возможность нанесения какого-нибудь ущерба, «информационная война» – использование информации и информационных систем для нападения и обороны с целью блокирования, использования, искажения или разрушения информации, информационных процессов, информационных систем и компьютерных сетей противника при одновременной защите собственных ресурсов. Такие действия предназначаются для достижения преимуществ над военными или деловыми противниками». «Информационное оружие» - набор средств, использующих информацию для ведения войны в любых сферах. Странно, почему авторы не определили понятие «война» и «противник», которые также входят в парадигму мышления генералов холодной войны. Очевидно, что право трактовать все эти «кто-нибудь», «что-нибудь», «какой-нибудь», «любой» будет предоставлено не кому-нибудь, а органам безопасности, спецслужбам и администрации президента. А еще говорят, что белорусские коммунисты не перенимают опыт Америки. Сказал Клинтон, что он не делал «этого», и не удался импичмент. Почему бы белорусам на уровне закона не напустить нормативного тумана? На него-то и вся надежда на предстоящих президентских выборах. Осталось вместо неопределенно-личных местоимений вписать названия газет, статьи авторов, собственников типографий или ксероксов – и государство к массовой чистке готово.

Лицемерие целей

Лицемерие авторов законопроекта проявляется сразу же в перечисляемых целях. В первом же пункте говорится, что основной целью деятельности по обеспечению информационной безопасности является «защита конституционных прав личности, общества, прав юридических лиц на информацию, необходимую для обеспечения их жизнедеятельности». Во втором – «защита личности и общества от вредных информационных и информационно-технологических воздействий», а также «сохранение стабильности государственного строя… с учетом стремления иностранных государств, партий, конфессий, иных форм общественных организаций и социальных групп к информационному доминированию…» Конституция Беларуси гарантирует свободу слова и получения информации. Она гарантирует свободу выбора. То есть гражданин сам вправе определять, что ему читать и смотреть, кого слушать и кому верить. Он сам определяет, что ему «вредно», а что «полезно». Какие конфессии пытаются доминировать? Какие иностранные партии вторгаются на наше политическое поле? Какие признаки доминации иностранного государства? Может получиться так, что по опросу граждане Беларуси захотят жить, как в США, тогда эту страну надо будет «чернить», чтобы недопустить искажения имиджа своей страны. Первым в этом списке стоит Германия. Достанется, скорее всего, и Голливуду с его «разнузданностью» и «дикими нравами». Такие формулировки вполне бы подошли и некоторым крайне правым республиканцам – пуританам из США. Для юридических лиц базовой, жизненно важной информацией для принятия правильных решений является свободная рыночная цена. Без нее планирование и экономический расчет невозможны. Получается, что по закону весь белорусский бизнес вправе будет предъявить коллективный иск к исполнительной власти и отправить ее за решетку, заставив компенсировать убытки за 10 лет? А как же с правом свободного доступа ко всем законодательным актам, к информации бюджетов органов всех уровней, в том числе президентскому? Неужели уйдут в прошлое запреты на приглашение журналистов из независимых изданий на совещания Совмина, Нацбанка и Администрации президента? А ведь такая информация является крайне важной для многих социальных групп и граждан.

Основные угрозы

Весьма противоречив и перечень основных угроз информационной безопасности. «Великолепен» пункт проекта, который сейчас нарушается чуть ли не всеми органами государственной власти по несколько десятков раз на день: «наиболее существенными угрозами конституционным правам и свободам граждан, нарушающим их информационную безопасность, являются
-    сокрытие жизненно важной информации, ограничение доступа к открытой правительственной и иной социально значимой информации;
-    противодействие со стороны различных структур и групп реализации гражданами их конституционных прав и свобод на информацию;
-    принятие органами государственной власти нормативных документов, неэффективных или ущемляющих конституционные права и свободы граждан в отношении информации…»

Очевидно, что нужен еще один закон, чтобы наполнить конкретным содержанием подчеркнутые слова. Если один миллион граждан, поддерживающих оппозиционные политические партии, не имеют возможности высказаться на государственном телевидении – это нарушение их жизненных интересов? Если правительство устанавливает тарифы на распространение независимых изданий в 3-5 раз выше, чем для государственных – это противодействие гражданам на получение информации? Если, наконец, президент принимает десятки закрытых постановлений о распределении льгот и дотаций или же подписывает коммерческие договора, которые наносят по факту ущерб бюджету – это примеры неэффективных документов?

Особенно порадует западных экспертов одно из положений о «наиболее существенных угрозах социальной стабильности и духовной жизни общества». Среди них выделяется следующая: навязывание западных ценностей как наиболее истинных, особенно через средства массовой информации (СМИ) с использованием деструктивных приемов журналистики (целевая дезориентация, сокрытие информации, нарушение и искажение языка как средства общения, апеллирование к инстинктам, навязывание молодежи вместо отечественного положительного героя суперличности западного образца и т.д.)» Никаких Бритни, Форрестов Гампов, Джорданов и тем боле «Нирваны» быть не должно. Интересно, правда, кто и когда придумает это явление – белорусский положительный герой в песнях, фильмах и литературе. До этого времени по законопроекту можно запретить всю эту морально «ржавую» поп-культуру и 20 часов в сутки слушать «Лебединое озеро». Интересно, а российскую «чернуху» как «Брат-2» можно будет смотреть где положительные супергерои «мочат» американцев? При буквальном выполнении положений законопроекта в Беларуси могут наступить времена, когда в стране не только секса не будет, но и дискотек, видеосалонов как форм растления молодежи. Белорусская культурная инквизиция получает солидную законодательную базу.

Идеологический сливной бачок

Не остается в накладе и инквизиция политическая. Вот что является наиболее существенной угрозой государственному строю: «злоумышленное вмешательство в процессы выработки решений по управлению государством, которое проявляется как воздействие на часть общества, прямо или косвенно встроенную в процессы выработки государственных решений, и осуществляется через средства коммуникаций, обеспечивающих условия для постоянного контакта между зарубежными агентами и местными объектами влияния, путем подсказки извне, ненавязчивого обучения, демонстрацию достоинств или критики теорий, подсказки плана, системы ценностей при обсуждении проблем, обмене опытом, дискуссии, а также путем поощрения представителя элиты по достижении цели (мягкое воздействие). В попытках найти законодательную базу, чтобы запретить подготовку наблюдателей на выборах, реализацию многочисленных тренингов, авторы законопроекта поставили под угрозу развитие науки как таковое. Каждая научная конференция, статья в СМИ, монография может быть рассмотрена, как «подсказка», перенос «системы ценностей» или «ненавязчивое обучение» приглашенных на подобные мероприятия. Остается заменить всех ректоров вузов штатными офицерами спецслужб, которые будут иметь перечень требований к любому внешнему источнику. Беларусь может превратиться в сливной бачок отработанных идеологических догм и ущербных экономических штампов. Их критика также будет запрещена, потому что среди угроз государственному строю значится также «распространение за рубежом ложной информации о Республике Беларусь», что «приводит к ее политической и экономической изоляции в мире…» Понятие «ложный» также нельзя будет трактовать вольно, а читать инструкцию соответствующего органа. Если закон будет принят с такой формулировкой, то любой чиновник, которого вы посмели назвать даже не дураком, а некомпетентным или неграмотным, может расценивать это как прямую угрозу государственной безопасности. Так что участники зарубежных конференций, семинаров, заседаний, даже по приглашению уважаемых политических и экономических структур, должны будут согласовывать свои выступления, если они не хотят стать уголовниками. Создается нормативная база для «правильных» журналистов, аналитиков и ученых и «вредных».

Гражданина – в рамки «национальной безопасности»

По мнению авторов проекта, белорусский гражданин не должен морочить себе голову правом выбора. «Общественно значимая информация формируется правительственными органами, общественными и коммерческими структурами. Право субъектов на доступ к открытой общественно значимой информации гарантируется в пределах, обеспечивающих сохранение национальной безопасности». Человек всегда вторичен. Главное – структура. Чем больше и выше в иерархии власти – тем главнее. Копирование коммунистической информационной риторики на уровне законопроекта показывает, что авторы проспали не только разрушение Берлинской стены, но и перестройку. Иначе бы не могли появиться даже в самом первом проекте фразы типа «вредное информационное воздействие на личность классифицируется по трем уровням: идеологическом (теоретическом), обыденном (бытовом) сознании, подсознании». Нарушителями «информационной безопасности личности и общества являются лица или группы лиц, которые осуществляют осознанное давление на индивидуальное или общественное сознание через навязывание недостоверной, искаженной, неполной информации...» Решение о полноте, убеждении или навязывании информации будут также принимать соответствующие органы.

Еще большая опасность подстерегает журналистов, издателей и авторов статей со стороны способов обеспечения информационной безопасности общества. «Вредное информационное воздействие на общество реализуется в основном через СМИ… путем создания и внедрения штампов, доступных для понимания человека, игры на чувствах страха, надежды, раздражения и других, вызывающих … усиление социально-политических, экономических и духовных коллизий, … резкую активизацию иррациональной сферы общественного создания, дестабилизацию социальной преемственности поколений, … проявления бездуховности и безнравственности…» Значит, СМИ надо контролировать «в отношении воздействий, признанных вредоносными в соответствии с настоящим законом». Как вы думаете, кто будет осуществлять контроль за СМИ? «Государственные и общественные организации, которые призваны защищать права граждан». Проституирование фразы о правах и свободах человека бессовестным образом продолжается. Лучший способ лишить святой символ или высокий нравственный идеал смысла – «затаскать» его, использовать по поводу и без повода, чтобы никто не мог вспомнить его первоначальный смысл. Так поступают и авторы проекта, которые видят себя судьями по тем самым правам человека. «При выдаче лицензии на вещание на территории Республики Беларусь СМИ обязаны получить разрешение Национального совета по этике и нравственности при Совете Министров Республики Беларусь». Если это не цензура, но что это? Инквизиция и самые страшные преступления против человечества также совершались во имя благородных целей. В белорусском варианте это могут делать структуры, которые, по плану авторов, должны создаваться при государственных органах для «осуществления слежения, обнаружения и противодействия преднамеренным политически мотивированным или криминальным информационным атакам…, мониторинга методов информационно-технологического воздействия на общество через СМИ, информационные системы и сети, анализ и разработку рекомендаций и мер по нейтрализации этих воздействий…» Разве это не основа для возрождения секретной идеологической полиции?

Законопроект «Об информационной безопасности» - это не только удар по СМИ. Это попытка задушить все то новое и прогрессивное, что появилось и еще не уехало из страны за десятилетие независимости Беларуси. Идеологи коммунизма пошли в последний и решительный бой. Они не хотят видеть очевидное. Они не принимают ответственности за бедность, разочарование и нравственную деградацию граждан. Им не нужны перемены, потому что перестройка для них – политическая и общественная смерть. Они глухи к чужой точке зрения, слепы к достижениям западной цивилизации. Они хотят превратить Беларусь в европейский вариант Северной Кореи или Кубы, где даже радиоприемник нельзя купить без разрешения власти. Злые духи прошлого почти материализовались в Беларуси. Учитель, ученый, журналист, предприниматель, артист и студент – каждый, кто в той или иной степени связан с творчеством – над их головой занесен топор цензуры. Занесен слугами, но не народа, а извращенной идеи и ее властолюбивых поклонников.
 

Другие материалы в этой категории: « В красном секторе Информация из-под палки »

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

мая 18 2017

Далеко за рамками здравого смысла и порядочности

Белорусские власти не перестают шокировать, раздражать и делать такое, что хватаешься за голову и кричишь: «Неужели это возможно?» 12 мая 2017г. премьер-министр правительства Беларуси Андрей…