Информационная инквизиция

Автор  10 апреля 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Закон «Об информационной безопасности» явно спугнули. Вынашивался он где-то в недрах Совета Республики и близлежащей Администрации президента, Совбеза еще шеймановского розлива – и все было тихо и спокойно. Оппозиция не шумела, независимая пресса и без того имела много информационных поводов. Стоило одному из проектов появиться на свет в России, как вся взрывоопасная дремучесть белорусских законотворцев вышла наружу. Сейчас Н. Чегринец может сколько угодно оправдываться, мол, не тот проект взяли, не так поняли. Ход мысли авторов, структура документа, цели и задачи законопроекта, перечень основных угроз и способы обеспечения информационной безопасности – все характеризует взгляд авторов на информацию в современном мире. Как на ладони видна их идеология, их убеждения, навеянные временами холодной войны. При всей бесполезности Совета Республик и Палаты подобные законопроекты, пусть даже они и не станут законами в их первоначальном виде, являются источником опасности для стабильности белорусского общества. «Достойные» люди, которых, оказывается, кто-то избирал в Совет республики, вдруг оказываются причастными к весьма опасным «перлам», из которых оставшиеся «твердоголовые» белорусской власти в тысячелетие глобализации собираются соорудить новую информационную стену. А «палатники» и так называемые «независимые» уговаривают Запад признать их в качестве полноценного законодательного органа. При всей своей полноценности они не замечают такой мелочи, как подготовки Закона «Об информационной безопасности» 

Информация как часть плана

Появление сегодня Законопроекта «Об информационной безопасности» - это не случайность в преддверии президентских выборов. По версии спин докторов из Красного Дома это один из эффективных законодательных инструментов для блокировки работы политических и информационных оппонентов. При остром недостатке аргументов и фактов, власти хотят использовать известный прием – запрет на все, что не соответствует ее концепции «хорошо», «справедливо», «честно» для гражданина Беларуси. Четко прорисовываются контуры официальной президентской кампании: 1) «замочить» компроматом, уголовными делами и черным PR-ом потенциальных оппонентов; 2) обвинить оппозиционные партии и ряд авторитетных общественных организаций в подготовке к свержению государственного строя; 3) объявить независимые издания нарушителями информационной безопасности Беларуси. После соответствующих оргвыводов и уголовно-процессуальных действий можно будет авторитетно заявлять о восстановлении климата доверия на время проведения президентской кампании.

Кто-нибудь мне объяснит что-нибудь о врагах?


Проект закона явно готовили люди, имеющие непосредственный опыт работы или общения со спецслужбами старого советского образца. Доклад начальника Управления информационных ресурсов и технологий Секретариата Совета Республики А. С. Новика был представлен на научной конференции еще в октябре 2000 г. в Санкт-Петербурге. Докладчик наверняка является одним из авторов законопроекта. Было бы интересно узнать и других членов творческого коллектива. Законопроект начинается с терминов и их определения. От их перечисления сразу веет холодом прошлой эпохи – прошлой для Восточной и Центральной Европы, но не для Беларуси. «Безопасность» – отсутствие недопустимого риска, связанного с возможностью нанесения ущерба кому-нибудь или чему-нибудь. «Угроза безопасности» – нереализованная, но реально существующая возможность нанесения какого-нибудь ущерба, «информационная война» – использование информации и информационных систем для нападения и обороны с целью блокирования, использования, искажения или разрушения информации, информационных процессов, информационных систем и компьютерных сетей противника при одновременной защите собственных ресурсов. Такие действия предназначаются для достижения преимуществ над военными или деловыми противниками». «Информационное оружие» - набор средств, использующих информацию для ведения войны в любых сферах. Странно, почему авторы не определили понятие «война» и «противник», которые также входят в парадигму мышления генералов холодной войны. Очевидно, что право трактовать все эти «кто-нибудь», «что-нибудь», «какой-нибудь», «любой» будет предоставлено не кому-нибудь, а органам безопасности, спецслужбам и администрации президента. А еще говорят, что белорусские коммунисты не перенимают опыт Америки. Сказал Клинтон, что он не делал «этого», и не удался импичмент. Почему бы белорусам на уровне закона не напустить нормативного тумана? На него-то и вся надежда на предстоящих президентских выборах. Осталось вместо неопределенно-личных местоимений вписать названия газет, статьи авторов, собственников типографий или ксероксов – и государство к массовой чистке готово.

Лицемерие целей

Лицемерие авторов законопроекта проявляется сразу же в перечисляемых целях. В первом же пункте говорится, что основной целью деятельности по обеспечению информационной безопасности является «защита конституционных прав личности, общества, прав юридических лиц на информацию, необходимую для обеспечения их жизнедеятельности». Во втором – «защита личности и общества от вредных информационных и информационно-технологических воздействий», а также «сохранение стабильности государственного строя… с учетом стремления иностранных государств, партий, конфессий, иных форм общественных организаций и социальных групп к информационному доминированию…» Конституция Беларуси гарантирует свободу слова и получения информации. Она гарантирует свободу выбора. То есть гражданин сам вправе определять, что ему читать и смотреть, кого слушать и кому верить. Он сам определяет, что ему «вредно», а что «полезно». Какие конфессии пытаются доминировать? Какие иностранные партии вторгаются на наше политическое поле? Какие признаки доминации иностранного государства? Может получиться так, что по опросу граждане Беларуси захотят жить, как в США, тогда эту страну надо будет «чернить», чтобы недопустить искажения имиджа своей страны. Первым в этом списке стоит Германия. Достанется, скорее всего, и Голливуду с его «разнузданностью» и «дикими нравами». Такие формулировки вполне бы подошли и некоторым крайне правым республиканцам – пуританам из США. Для юридических лиц базовой, жизненно важной информацией для принятия правильных решений является свободная рыночная цена. Без нее планирование и экономический расчет невозможны. Получается, что по закону весь белорусский бизнес вправе будет предъявить коллективный иск к исполнительной власти и отправить ее за решетку, заставив компенсировать убытки за 10 лет? А как же с правом свободного доступа ко всем законодательным актам, к информации бюджетов органов всех уровней, в том числе президентскому? Неужели уйдут в прошлое запреты на приглашение журналистов из независимых изданий на совещания Совмина, Нацбанка и Администрации президента? А ведь такая информация является крайне важной для многих социальных групп и граждан.

Основные угрозы

Весьма противоречив и перечень основных угроз информационной безопасности. «Великолепен» пункт проекта, который сейчас нарушается чуть ли не всеми органами государственной власти по несколько десятков раз на день: «наиболее существенными угрозами конституционным правам и свободам граждан, нарушающим их информационную безопасность, являются
-    сокрытие жизненно важной информации, ограничение доступа к открытой правительственной и иной социально значимой информации;
-    противодействие со стороны различных структур и групп реализации гражданами их конституционных прав и свобод на информацию;
-    принятие органами государственной власти нормативных документов, неэффективных или ущемляющих конституционные права и свободы граждан в отношении информации…»

Очевидно, что нужен еще один закон, чтобы наполнить конкретным содержанием подчеркнутые слова. Если один миллион граждан, поддерживающих оппозиционные политические партии, не имеют возможности высказаться на государственном телевидении – это нарушение их жизненных интересов? Если правительство устанавливает тарифы на распространение независимых изданий в 3-5 раз выше, чем для государственных – это противодействие гражданам на получение информации? Если, наконец, президент принимает десятки закрытых постановлений о распределении льгот и дотаций или же подписывает коммерческие договора, которые наносят по факту ущерб бюджету – это примеры неэффективных документов?

Особенно порадует западных экспертов одно из положений о «наиболее существенных угрозах социальной стабильности и духовной жизни общества». Среди них выделяется следующая: навязывание западных ценностей как наиболее истинных, особенно через средства массовой информации (СМИ) с использованием деструктивных приемов журналистики (целевая дезориентация, сокрытие информации, нарушение и искажение языка как средства общения, апеллирование к инстинктам, навязывание молодежи вместо отечественного положительного героя суперличности западного образца и т.д.)» Никаких Бритни, Форрестов Гампов, Джорданов и тем боле «Нирваны» быть не должно. Интересно, правда, кто и когда придумает это явление – белорусский положительный герой в песнях, фильмах и литературе. До этого времени по законопроекту можно запретить всю эту морально «ржавую» поп-культуру и 20 часов в сутки слушать «Лебединое озеро». Интересно, а российскую «чернуху» как «Брат-2» можно будет смотреть где положительные супергерои «мочат» американцев? При буквальном выполнении положений законопроекта в Беларуси могут наступить времена, когда в стране не только секса не будет, но и дискотек, видеосалонов как форм растления молодежи. Белорусская культурная инквизиция получает солидную законодательную базу.

Идеологический сливной бачок

Не остается в накладе и инквизиция политическая. Вот что является наиболее существенной угрозой государственному строю: «злоумышленное вмешательство в процессы выработки решений по управлению государством, которое проявляется как воздействие на часть общества, прямо или косвенно встроенную в процессы выработки государственных решений, и осуществляется через средства коммуникаций, обеспечивающих условия для постоянного контакта между зарубежными агентами и местными объектами влияния, путем подсказки извне, ненавязчивого обучения, демонстрацию достоинств или критики теорий, подсказки плана, системы ценностей при обсуждении проблем, обмене опытом, дискуссии, а также путем поощрения представителя элиты по достижении цели (мягкое воздействие). В попытках найти законодательную базу, чтобы запретить подготовку наблюдателей на выборах, реализацию многочисленных тренингов, авторы законопроекта поставили под угрозу развитие науки как таковое. Каждая научная конференция, статья в СМИ, монография может быть рассмотрена, как «подсказка», перенос «системы ценностей» или «ненавязчивое обучение» приглашенных на подобные мероприятия. Остается заменить всех ректоров вузов штатными офицерами спецслужб, которые будут иметь перечень требований к любому внешнему источнику. Беларусь может превратиться в сливной бачок отработанных идеологических догм и ущербных экономических штампов. Их критика также будет запрещена, потому что среди угроз государственному строю значится также «распространение за рубежом ложной информации о Республике Беларусь», что «приводит к ее политической и экономической изоляции в мире…» Понятие «ложный» также нельзя будет трактовать вольно, а читать инструкцию соответствующего органа. Если закон будет принят с такой формулировкой, то любой чиновник, которого вы посмели назвать даже не дураком, а некомпетентным или неграмотным, может расценивать это как прямую угрозу государственной безопасности. Так что участники зарубежных конференций, семинаров, заседаний, даже по приглашению уважаемых политических и экономических структур, должны будут согласовывать свои выступления, если они не хотят стать уголовниками. Создается нормативная база для «правильных» журналистов, аналитиков и ученых и «вредных».

Гражданина – в рамки «национальной безопасности»

По мнению авторов проекта, белорусский гражданин не должен морочить себе голову правом выбора. «Общественно значимая информация формируется правительственными органами, общественными и коммерческими структурами. Право субъектов на доступ к открытой общественно значимой информации гарантируется в пределах, обеспечивающих сохранение национальной безопасности». Человек всегда вторичен. Главное – структура. Чем больше и выше в иерархии власти – тем главнее. Копирование коммунистической информационной риторики на уровне законопроекта показывает, что авторы проспали не только разрушение Берлинской стены, но и перестройку. Иначе бы не могли появиться даже в самом первом проекте фразы типа «вредное информационное воздействие на личность классифицируется по трем уровням: идеологическом (теоретическом), обыденном (бытовом) сознании, подсознании». Нарушителями «информационной безопасности личности и общества являются лица или группы лиц, которые осуществляют осознанное давление на индивидуальное или общественное сознание через навязывание недостоверной, искаженной, неполной информации...» Решение о полноте, убеждении или навязывании информации будут также принимать соответствующие органы.

Еще большая опасность подстерегает журналистов, издателей и авторов статей со стороны способов обеспечения информационной безопасности общества. «Вредное информационное воздействие на общество реализуется в основном через СМИ… путем создания и внедрения штампов, доступных для понимания человека, игры на чувствах страха, надежды, раздражения и других, вызывающих … усиление социально-политических, экономических и духовных коллизий, … резкую активизацию иррациональной сферы общественного создания, дестабилизацию социальной преемственности поколений, … проявления бездуховности и безнравственности…» Значит, СМИ надо контролировать «в отношении воздействий, признанных вредоносными в соответствии с настоящим законом». Как вы думаете, кто будет осуществлять контроль за СМИ? «Государственные и общественные организации, которые призваны защищать права граждан». Проституирование фразы о правах и свободах человека бессовестным образом продолжается. Лучший способ лишить святой символ или высокий нравственный идеал смысла – «затаскать» его, использовать по поводу и без повода, чтобы никто не мог вспомнить его первоначальный смысл. Так поступают и авторы проекта, которые видят себя судьями по тем самым правам человека. «При выдаче лицензии на вещание на территории Республики Беларусь СМИ обязаны получить разрешение Национального совета по этике и нравственности при Совете Министров Республики Беларусь». Если это не цензура, но что это? Инквизиция и самые страшные преступления против человечества также совершались во имя благородных целей. В белорусском варианте это могут делать структуры, которые, по плану авторов, должны создаваться при государственных органах для «осуществления слежения, обнаружения и противодействия преднамеренным политически мотивированным или криминальным информационным атакам…, мониторинга методов информационно-технологического воздействия на общество через СМИ, информационные системы и сети, анализ и разработку рекомендаций и мер по нейтрализации этих воздействий…» Разве это не основа для возрождения секретной идеологической полиции?

Законопроект «Об информационной безопасности» - это не только удар по СМИ. Это попытка задушить все то новое и прогрессивное, что появилось и еще не уехало из страны за десятилетие независимости Беларуси. Идеологи коммунизма пошли в последний и решительный бой. Они не хотят видеть очевидное. Они не принимают ответственности за бедность, разочарование и нравственную деградацию граждан. Им не нужны перемены, потому что перестройка для них – политическая и общественная смерть. Они глухи к чужой точке зрения, слепы к достижениям западной цивилизации. Они хотят превратить Беларусь в европейский вариант Северной Кореи или Кубы, где даже радиоприемник нельзя купить без разрешения власти. Злые духи прошлого почти материализовались в Беларуси. Учитель, ученый, журналист, предприниматель, артист и студент – каждый, кто в той или иной степени связан с творчеством – над их головой занесен топор цензуры. Занесен слугами, но не народа, а извращенной идеи и ее властолюбивых поклонников.
 

Другие материалы в этой категории: « В красном секторе Информация из-под палки »

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

февраля 20 2017

20 инновационных идей. Для начала.

Александр Лукашенко опять требует от своей Вертикали новых, свежих идей. Это как требовать от «Запорожца» прыти «Мерседеса», как ожидать от старой клячи дерзости рысака. Вот…