Налоговая муть

Автор  23 марта 2006
Оцените материал
(0 голосов)

Мировая пресса взахлеб писала о введении в России 13-процентного линейного подоходного налога – самого низкого в мире, потенциально самого собираемого, прозрачного, одинакового для всех. Осталось только убедить налогоплательщиков, что платить его выгодно, что декларировать прибыль – безопасно, что быть богатым – престижно. Чуть ли не каждый предлагаемый законопроект, указ принимается для синхронизации экономической политики с Россией, для углубления, расширения и совершения иных физических и ментальных действий в набившей оскомину интеграции. Предложенный Минфином Палате-II Законопроект «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Беларусь «О подоходном налоге с физических лиц» никак не вписывается в данные рамки.  

Ломаные гроши от подоходного налога

В Беларуси система сбора подоходного налога с граждан по годовым декларациям стоит больше, чем объем поступающих в бюджет по этой статье платежей. Поэтому на заверения министра финансов Н. Корбута о том, что реализация предлагаемого законопроекта не потребует дополнительных расходов из бюджета, так и хочется сказать: «Еще больше?» В 2000 году по этому налогу было запланировано собрать только 0,5% от доходов всего республиканского бюджета. На этот год – прогнозируется «драматическое» увеличение до 1,6% - 53,5 млрд. Byb или около 38 млн. Usd. Если грубо взять рабочую силу Беларуси в 4 млн. человек, то получается, что по данной статье налога каждый платит 9,5 Usd в год. Сумма просто смешная. Если взять ее вне контекста общего налогообложения, то можно грешным образом подумать о весьма либеральной системе налогообложения доходов физических лиц. Для сравнения, в США доля данного налога в доходной части федерального бюджете составляет 45%. В Европе доля косвенных налогов выше, но все равно физические лица по подоходному налогу формируют достаточно большой кусок бюджета. Конечно, их западные налоговые системы функционируют давно. Закон у них превыше всего и, как правило, одинаков для всех. Они понимают, что деньги зарабатывают конкретные люди, а не абстрактные компании. То, что за 10 лет белорусы так и не перестроили свою налоговую систему, говорит а) об инертности мышления и практически не изменившейся экономической системе, б) об отсутствии концептуальных проработок системной реформы налогов, в) об уповании на все ту же налоговую базу без попыток ее видоизменить, расширить в контексте современных требований и глобализации. Правительству кажется перспективным получать основные деньги в бюджет через НДС, акцизы и доход юридических лиц. Рано или поздно от такой практики надо будет отказываться, потому что она порождает совершенно извращенную систему мотиваций экономических актеров, наказывает за успех, изгоняет инвестиции и предпринимательский дух. Представители Минфина и Государственного налогового комитета (ГНК) могут сколь угодно долго убеждать, что налоговая нагрузка у нас вполне нормальная, терпимая и направленная на рост экономики. Директора частных компаний, предприниматели, даже руководители госпредприятий имеют совершенно иную точку зрения. Я им склонен верить больше, потому что когда человек распоряжается своими деньгами в контексте необходимых инвестиций и затрат, а не гипотетической усредненной модели, то его мнение дорогого стоит. Что касается подоходного налога с физических лиц, то декларации могут не заполнять те, кто работает только в одном месте или имеет доходы, по которым платить подоходный налог не надо. Эффективной системы проверки и контроля за уплатой физическими лицами подоходного налога в Беларуси не существует. Ее выстраивание означало бы значительное увеличение расходов бюджета с весьма сомнительным результатом: черный рынок труда, капитала и товаров не так просто победить. Если же представить себе обратную ситуацию в сегодняшних белорусских реалиях, где нет вообще подоходного налога, а значит и затрат с ним связанных – и страна была бы богаче.

Педантичная равномерность

Можно только приветствовать стремление Минфина, ГНК, Палаты-II видоизменить налоговую систему в общем и внести корректировки в порядок уплаты подоходного налога гражданами в частности. Поэтому проект, подготовленный представителями Минфина, Минюста, Минэкономики, ГНК и Минтруда «О подоходном налоге с физических лиц» требует к себе пристального внимания. Данный проект – это очередная попытка «совершенствовать» Закон РБ «О подоходном налоге с физических лиц», принятый еще 21 декабря 1991 года. Это прекрасная иллюстрация преемственности экономической политики В. Кебича и А. Лукашенко. Правительство первого в состоянии переходного шока не думало о таких «мелочах», как налоговая реформа. Власть второго направлена на обезличение денег, на их нравственное унижение и получение полного контроля над финансовыми потоками. В Обосновании необходимости принятия изменений в закон о подоходном налоге сказано, что старый порядок «приводит к неравномерности поступлений данного налога в бюджет в течение финансового года. Кроме того, существующий порядок уплаты налога не обеспечивает сопоставимость величины уровня налоговой нагрузки на доходы налогоплательщиков в начале и в конце налогового периода». В декабре 1999 г. поступило 17,1% от общего объема поступлений, а в январе и феврале – только 4,37% и 5,88% соответственно. Примерно такая же ситуация складывалась и в 2000 году.

В западных странах, в Польше и России налоговую декларацию гражданин заполняет раз в год. Так ему удобнее. Действует одна шкала, как можно меньше налоговых групп. Белорусские чиновники, несмотря на всю незначительность подоходного налога, хотят еще раз показать добросовестным гражданам, которые хотят жить честно и заполняют декларацию раз в год, кто в доме хозяин. Для них – главное интересы бюджета, кармана государства, приказ вышестоящего начальника, а не удобство гражданина, уменьшение его временных и финансовых издержек. Поэтому предложенный ими проект закона предусматривает уплату «налога в течение календарного года авансовыми платежами, исходя из сумм дохода, фактически полученного налогоплательщиком в соответствующем месяце года». Не нужно заполнять бумажки ежемесячно, но головной боли прибавится. Если человек получил доход в течение года, он обязан в 30-дневный срок представить в налоговый орган декларацию, в которой указывается размер фактически полученного дохода и размер предполагаемого дохода до конца календарного года. Авансовые платежи начисляются на основании предполагаемого дохода, какой был указан в декларации за предыдущий год. Для тех, кто занимается предпринимательской деятельностью, вводится поквартальная авансовая шкала уплаты подоходного налога.

Авансовые платежи будут исчисляться, удерживаться и перечисляться в бюджет юридическими лицами и предпринимателями, являющимися источниками выплаты названных доходов на основе «доходов физических лиц, полученных за выполнение трудовых обязанностей по основному месту работы (службы, учебы), по совместительству…, ежемесячно с суммы облагаемого дохода, исчисленного как сумма дохода физического лица, полученного за соответствующий месяц…» Здесь ничего нового нет, кроме разных шкал. Другое дело для граждан, чьи доходы носят сезонный, не регулярный характер, (Совмин установит перечень таких профессий). Получил в один месяц гонорар за год работы – заплати авансом по максимальной авансовой ставке, которая взимается с гораздо меньшей суммы, чем по годовой. А потом разбирайся в конце года, сколько государство должно тебе вернуть. Индивидуальные предприниматели будут делать авансовые платежи ежеквартально. Доход минус налоговые льготы и вычеты – включается квартальная ставка налога – и плати. Законодателя и правительство не интересует, что по итогам года ты можешь оказаться в минусе, что твой индивидуальный бизнес-план может исходить из своего, неровного графика поступлений, выхода в «ноль» и начала получения прибыли. В этой схеме интересы гражданина всегда вторичны. Да, в конце года предусмотрен перерасчет. Всем известно, как трудно «выбить» у государства уплаченные ранее деньги, тем более добиться такой же индексации на инфляцию, тем более оформить авансовые платежи по налогу в качестве кредита государству с выплатой процентов по коммерческих процентным ставкам. Вот если гражданин «попал», государство тут же включает всевозможные счетчики и репрессивные механизмы, которые обдирают его как липку.

Доход, которого нет в кармане

Законодатели предлагают считать доходом физического лица «суммы страховых взносов, если эти суммы вносятся за физических лиц из средств юридических лиц и предпринимателей». Ясно, что страховые выплаты производятся, когда наступает страховой случай. По мысли авторов налоговых нововведений, если тебе разбили машину, то это равнозначно получению дохода, с которого ты должен будешь заплатить подоходный налог. Твой застрахованный сарай сгорел по причине головотяпства электрика, который забыл изолировать провода. Допустим, тебе удалось заставить организацию заплатить тебе компенсацию. Не забудь поделиться с государством своим «доходом», не то на половину восстановленного сарая будет претендовать налоговая полиция.

Не забыли авторы проекта закона включить в общий доход гражданина и ценности, получаемые «натурой». При отсутствии регулируемых цен (и такое в Беларуси возможно?) «натуру» будут оценивать по свободным ценам. Легко можно представить, что для этой цели в Беларуси вдруг резко возрастет количество свободных цен. «При этом в стоимость товаров (работ, услуг) будет включаться соответствующая сумма налогов, сборов и отчислений, уплачиваемых из выручки от реализации продукции (работ, услуг), налога на добавленную стоимость, а для подакцизных товаров и соответствующая сумма акцизов». Многие граждане, получающие вместо денег кастрюли, ткани или спички вдруг резко «разбогатеют», потому что по бухгалтерии сумма их дохода будет включать массу накруток, которые никак не могут относиться к его личному доходу. Соответственно он перейдет в более высокую шкалу налога и будет вынужден заплатить больше. Мало того, что ему наличных денег не дают, так и «натуру» с налоговыми довесками предлагают. Зато правительство сможет с гордостью рапортовать о росте реальных доходов на душу населения. Мертвые души Чичикова сродни дутым доходам белорусов, рассчитанным по новой методике.

«Чэстныя» и «нячэстныя» ученые

Авторы законопроекта декларируют определенные послабления для авторов произведений науки, культуры и искусства. Как известно, гонорары за публикации, лекции, аналитические доклады являются, с одной стороны, популярной формой поощрения чиновников, с другой – важным источником дохода для действительно независимых экспертов. Работа творческих людей весьма специфична. Свои квартиры часто заменяют им офисы. Без подписки на отечественные и западные периодические и научные издания, покупки книг, без доступа к «Интернету», участия в международных конференциях очень трудно. Все это – большие расходы, которые должны были бы по логике входить в затраты и уменьшать объем налогооблагаемой прибыли. Оформлять эти расходы документально в наших условиях, когда к бумажкам предъявляются немыслимо высокие требования и их предоставление может служить чуть ли не приговором чрезмерно творчески ориентированной личности, проект закона предусматривает исключение 10% из выручки. Скорее подачка, чем попытка принципиально решить проблему налогообложения интеллектуальной деятельности.

Сделан реверанс в сторону тех граждан, которые получают гранты, представленные «на поддержку науки, управления, образования, культуры и искусства в Республике Беларусь» от международных организаций и фондов. Неужели правительство и палатники решили повернуться к третьему сектору? Смеются последними те, кто внимательно дочитает до конца этот абзац. Оказывается, чтобы иметь такое освобождение, надо, чтобы твоя организация и твой донор были включены в перечень учреждений и организаций, который определяется правительством. Таким образом, только чиновники через призму своих субъективных оценок и ценностей будут решать, кто поддерживает национальную науку и так далее, а кто – нет, кто достоин включения в список, а кто – нет. Это норма, которая еще глубже вбивает клин в научное, культурное и образовательное сообщество. У нас уже разделили журналистов на «чэстных» и «нячэстных». Предложенный закон о подоходном налоге, по сути дела, вводит такое же разделение на остальные творческие профессии. Есть еще один неприметный аспект предлагаемой нормы. Отдельные чиновники от науки, искусства, культуры и другие, которые, мягко говоря, находятся в хроническом творческом отпуске без обязательства предоставления отчетов, но на руководящей должности, получают шикарную возможность повысить свою рыночную ценность на рынке лоббистских услуг. Место в списке либо организации, либо донора приобретает коммерческую ценность, размер которой можно определить, подсчитав объем налоговых освобождений на работающих в них граждан.

Командировочные как фактор интеграции

Нормирование государством расходов по-прежнему тотально и унизительно для налогоплательщиков. Командировочные нормы, размер суточных, устанавливаемые Минфином, настолько не соответствуют реальной действительности, что белорусские чиновники и политики продолжают ездить по стране и за рубеж с сумками, наполненными салом, колбасой и водкой. Пригласить на обед важного чиновника, который приехал в Минск, и официально включить эти затраты в статью расходов невозможно, потому что на установленные нормы можно поесть разве только в студенческих и рабочих столовых. Поэтому авторы проекта могут спокойно позволить себе не включать эти доходы в облагаемый налогом доход. Точно так же трактуется бесплатное предоставление жилого помещения и коммунальных услуг. На кого в нашей стране распространяется эта норма? На депутатов, высших чиновников исполнительной власти и местных администраций. Получается, что они могут сначала принимать законы, которые дают им право на бесплатное получение и пользование жильем, а потом через такую незаметную и невинную формулу, прикрываясь небольшим количеством тех ветеранов, инвалидов и многодетных детей, которые реально нуждаются в государственной поддержке, получают незаслуженные льготы по налогам. Правительство, говоря об адресности социальной поддержки, стыдливо умалчивает объем льгот, которые получают представители органов государственной власти.

Ну, какой депутат и чиновник не позаботится о льготе себе в рамках командировочных? Предлагаемый законопроект устанавливает, что «доходы, получаемые в виде оплаты труда гражданами Республики Беларуси, которые направлены на работу за границу» в разные органы, в том числе в исполнительные органы Союза Беларуси и России, Интеграционный комитет и Межпарламентский комитет, Международный экономический комитет государств-участников СНГ, Исполнительный секретариат СНГ, Экономический суд СНГ, Межпарламентскую ассамблею СНГ, не считаются для налогообложения. Есть разные варианты объяснения живучести российско-белорусской интеграции. Больше семи лет объединяются и чуть ли не каждый год начинают сначала. Ларчик просто открывается. Рабочие места в растущих как грибы после дождя структурах – это синекура для белорусских чиновников. Зарплата несравненно выше, налоги платить не надо, в том числе и с командировочных, которые при интенсивной челночной интеграции могут дать доход, на порядок превышающий официальный оклад. Ответственности – никакой. Интеграция стала выгодной коммерческой темой. Но можно быть уверенным и в другом. Коммерческий проект чиновников «Интеграция» прекратит свое существование, когда будет образовано одно государство, в котором центр принятия решений будет отнюдь не в Минске. Поэтому белорусские чиновники кровно заинтересованы в бесконечно долгих и бессмысленных интеграционных процессах, но не в конечном результате. Чиновники почему-то не понимают, что несравненно большие командировочные можно «снять» при интеграции в международные политические, военные и экономические организации. В НАТО, ЕС, ПАСЕ и ОБСЕ командировочные гораздо больше. Когда до наших чиновников дойдет, сколько они теряют на российской имитации интеграции, когда Запад пообещает им большие командировочные, гонорары и европейские зарплаты по крайней мере для узкой группы международных чиновников-челноков, тогда Беларусь так же рьяно начнет брататься с Западом и Центрально-Восточной Европой.

Субботник – в каждый дом

Проект закона предполагает вычитание из налогооблагаемой выручки суммы на строительство жилья и стационарное лечение, но опять-таки по документам и нормам, определяемым соответствующими министерствами. Белорусский предприниматель приходит в восторг, когда видит, как оформляются затраты во многих американских и некоторых прогрессивных европейских структурах: подписываешь написанную от руки на клочке бумаги расписку – и вот тебе официально признаваемый налоговыми органами документ. У нас же дошло до того, что правильно оформленный документ, справка, заверенная в установленном порядке, стали товаром, получение которого имеет определенную цену, которая по карману только крупным компаниям. Предлагаемый законопроект по подоходному налогу не устраняет дискриминацию малого бизнеса и простого гражданина, для которых единственная защита – это простая, прозрачная, предсказуемая и соответствующая реальной жизни система. Поэтому строительного бума, основанного на направлении белорусскими компаниями и предпринимателями дохода на строительство жилья и объектов недвижимости, не будет. Трудно себе представить, что человек, купивший квартиру за 10 тысяч долларов, сможет расписать расходы на нее на годы вперед, чтобы уменьшить подоходный налог. На том же основании трудно представить себе исключение из налогооблагаемого дохода всех реальных затрат на лечение, в том числе на стационаре. При дефиците лекарств по госрасценкам и очень узкому перечню человек идет в частную аптеку и отдает последние деньги, чтобы вылечиться. Он дает «вознаграждение» врачу, чтобы ему поставили качественный диагноз и хорошо пролечили. Наконец, он дает вознаграждение санитарке, чтобы та обратила особое внимание на отдельного больного. Такова реальная жизнь. Легализовать ее ни Палата, ни различные забюрократизированные министерства не собираются. Поэтому как лечились «по-черному», так и будут лечиться. Как строились «по-черному», так и будут строиться. Как учились не по официальным расценкам, так и будут продолжать учиться. Институт репетиторства, получивший особо широкое распространение при монополии государства на образование и резком падении его качества, еще больше укрепится. Именно такое поведение экономических актеров логически вытекает из представленного законопроекта о подоходном налоге с физических лиц. Особенно умиляет, когда авторы проекта в качестве дополнительной льготы говорят о том, что «суммы доходов от выполнения трудовых обязанностей, начисленные в день республиканского субботника», не будут подлежать налогообложению. Я всегда считал, что субботники проводят для того, чтобы заработанные деньги направлять на некое благородное, с точки зрения власти, начинание. А здесь нормотворцы говорят о неком получении средств, заработанных на субботнике. Поскольку в законодательстве нет строгой нормы, определяющей такой правовой термин, как «субботник», предлагаю убрать из проекта слово «республиканский» и считать каждый второй рабочий день субботником с начислением зарплаты в обычном режиме.

Палата-II в первом чтении приняла данный проект. Она не хочет идти на конфликт с исполнительной властью. Поэтому изменений в документы, предлагаемые правительством, могут быть только косметические. Изменения в закон о подоходном налоге – именно такого свойства. Был плохой – чуть подправили, и дальше терпим.

Авансовая завеса

Белорусские ставки подоходного налога – прекрасная иллюстрация уровня богатства страны. Каждый, кто зарабатывает 201 доллар в месяц, может считать себя богатым, если пользоваться государственными критериями. Начиная с этой суммы, включается самая высокая ставка подоходного налога. Непонятно, зачем придумали 5-ступенчатую шкалу доходов, если при высокой инфляции и регулярном повышении минимальной зарплаты, к которой, в общем, все привязано, перейти из одной категории дохода в другую очень легко. В современном мире главное не спугнуть человека с идеей и с деньгами. Белорусский закон о подоходном налоге изгоняет и первого, и второго. Принцип прост – равенство в нищете, и никаких богатых.

Особенно авторам проекта не нравятся творческие люди, которые могут получать доходы не планово, в индивидуальном режиме. Введение помесячной шкалы уплаты подоходного налога непременно их коснется. Получил за работу, которую ты делал год, 300 Usd – заплати по максимальной ставке. Неважно, что это, возможно, твой единственный доход за год. Законопроект не предусматривает четкого механизма возврата переплаченных денег, равно как и их индексацию на инфляцию. Человеку наверняка убедительно предложат оформить переплату в качестве авансовых платежей на следующий год.

В принципе, власть может тихо отказаться от годовой шкалы по совокупному налогу, если вдруг не будет хватать денег на некие стратегически важные государственные программы типа президентских выборов. Если сильно не будет хватать денег в качестве базовой, можно взять помесячную и считать подоходный налог нарастающим итогом. Добавится работы бухгалтерам, уменьшатся чистые выплаты на руки людям. Причем предлагаемая система направлена в первую очередь против мало зарабатывающих, которые вдруг почувствуют себя богачами.

Не менее «веселую» шкалу придумали авторы для авансовых квартальных платежей тем гражданам, которые решили заняться предпринимательской деятельностью. Если планируется ввести единую фиксированную ставку для предпринимателей, тогда зачем вообще включать данную шкалу в закон? Опять нет смысла смотреть дробление шкалы. При доходе выше 67 Usd в месяц - смотри максимальную ставку. Заработать 800 Usd за квартал для предпринимателя – не совсем не выполнимая задача, если учесть те затраты, на которые нельзя уменьшать свой налог. Белорусские власти любезно пригласили нас, налогоплательщиков, на налоговый бал и убедительным, не терпящим возражения голосом предложили: «Платят все!» Под многозначительным термином «все» понимается не «все», как «все», т.е. каждый, а только те, кто не получил индульгенций, кто не пробил себе места в нужном списке, кто не имеет возможности вписать себя в нужную графу. В этом аспекте Беларусь принципиальным образом отличается от России. А кто вам обещал тотальную интеграцию?

Шкала подоходного налога для авансовых платежей физических лиц* (месячная)
 

Размер облагаемого дохода

Ставка процента

Сколько надо зарабатывать в месяц, чтобы попасть под ту шкалу

1. До 20 минималок (сегодня 72.000 Byb или 59 Usd

9%

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 6480 Byb (5 Usd)

До 6.000 Byb (4,9 Usd)

2. От 20 минималок + 1 руб. до 50 минималок

(72.001 Byb до 180.000 Byb (148 Usd)

1,8 минималок (6.480 Byb) + 15% с суммы, превышающей 20 минималок (72.000 Byb)

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 22.680 Byb (19 Usd)

До 15.000 Byb (12 Usd)

3. От 50 минималок + 1 руб. до 70 минималок

(180.001 Byb до 252.000 Byb (207 Usd)

6,3 минималок (22.680 Byb) + 20% с суммы, превышающей 50 минималок (180.000 Byb)

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 37.080 Byb (31 Usd)

До 17.250 Byb (14 Usd)

4. От 70 минималок + 1 руб. до 90 минималок

(от 252.001 Byb до 324.000 Byb (267 Usd)

10,3 минималок (37.080 Byb) + 25% с суммы превышающей 70 минималок (182.000 Byb)

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 55.080 Byb (45 Usd)

До 27.000 Byb (22 Usd)

5. От 90 минималок + 1 руб. и выше

324.001 Byb и выше

15,3 минималки (55.080 Byb) + 30% с суммы превышающей 90 минималок

Минимально уплачиваемый налог – 45 Usd

От 27.000 Byb и выше

*Минимальная зарплата – 3.600 Byb, курс доллара 1.215 Byb за 1 Usd

 

Шкала подоходного налога для авансовых платежей физических лиц, которые занимаются предпринимательской деятельностью (квартальная)

Размер облагаемого дохода

Ставка процента

Сколько надо зарабатывать в месяц, чтобы попасть под ту шкалу

1. До 60 минималок (сегодня 216.000 Byb или 178 Usd

9%

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 19.440 Byb (15 Usd)

До 18.000 Byb (15 Usd)

2. От 60 минималок + 1 руб. до 150 минималок

(216.001 Byb до 540.000 Byb (444 Usd)

5,4 минималки (19.440 Byb) + 15% с суммы, превышающей 60 минималок (216.000 Byb)

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 68.040 Byb (56 Usd)

До 45.000 Byb (37 Usd)

3. От 150 минималок + 1 руб. до 210 минималок

(540.001 Byb до 756.000 Byb (622 Usd)

18,9 минималок (68.040 Byb) + 20% с суммы, превышающей 150 минималок (540.000 Byb)

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 111.200 Byb (92 Usd)

До 63.000 Byb (52 Usd)

4. От 210 минималок + 1 руб. до 270 минималок

(от 756.001 Byb до 972.000 Byb (800 Usd)

30,9 минималок (111200 Byb) + 25% с суммы превышающей 210 минималок (756.000 Byb)

При максимальном доходе по данной шкале налог составляет 165.200 Byb (136 Usd)

До 81.000 Byb (67 Usd)

5. От 270 минималок + 1 руб. и выше

972.001 Byb и выше

45,9 минималок (162.520 Byb) + 30% с суммы превышающей 270 минималок

Минимально уплачиваемый налог – 136 Usd

От 972.001 Byb и выше

 

Шкала уплаты совокупного годового подоходного налога

(после повышения МЗП до 3.600 Byb с 1.10.2000)

Размер облагаемого совокупного годового налога Byb

Ставка (в %)

Сколько надо зарабатывать в месяц, чтобы попасть под ту шкалу

До 652.080 (181 минималка)

537 Usd

9%

До 54.340 Byb (45 Usd)

От 652.081 до 1.630.200 (453 минималок)

537 Usd – 1.342 Usd

58.687 рублей + 15% с суммы, превышающей 652.080

До 135.850 Byb

(112 Usd)

От 1.630.201 до 2.282.280 (634 минималки)

1.342Usd – 1.878Usd

205.405 рублей +20% с суммы, превышающей 2.282.280

До 190.190 Byb (157 Usd)

От 2.282.281 до 2.934.360 (815 минималок)

1.878 Usd – 2.415 Usd

335.821 + 25% с суммы, превышающей 2.282.280

До 244.530 Byb (201 Usd)

От 2.934.361 и выше

2.415 Usd и выше

498.841 + 30% с суммы, превышающей 2.934.360

От 244.530 Byb (201 Usd)

 

 

 

Подпишись на новости в Facebook!

Новые материалы

декабря 08 2016

Пустой бубен

Лукашенко и Путин в ритуальном танце «Никуда не денешься» Не стыкуется А. Лукашенко с В. Путиным. Разные они. Волей судьбы и геополитических интересов они вынуждены…
 

Будьте на связи