Споры о дефиниции «хорошей жизни» продолжается

Доклад ООН о развитии человека 2007/2008 вызвал немалого споров. Правительство находит в нем подтверждение правильности выбранного курса и стратегии развития. Оппозиция указывает на факты ухудшения ситуации и отставания от быстрее развивающихся западных и северных соседей. Беларусь оказалась лучше в СНГ по индексу развития человеческого потенциала (ИРПЧ) с результатом 0,804. Это на мизерные 0,01 пункта больше, чем в докладе прошлого года. Россия отстала всего на 0,002 пункта, Казахстан – на 0,01п., Украина – на 0,016. Страны СНГ идут одной плотной группой, заметно отставая от лидеров. Так что лидерство Беларуси весьма условное. Норвегия и Исландия, лидеры рейтинга, имеют наибольший потенциал для развития человека. Их ИРПЧ составил 0,968.

Ярослав Романчук

Относительность потенциала

В докладе 2006г. Беларусь была на 67-м месте. В этом году она улучшила свое положение на три места. Это далеко не лучший показатель нашей страны. В 1992г. мы были на 42-м месте с показателем ИРПЧ 0,866 пунктов. Даже в 1994г. ИРПЧ Беларуси был лучше на 0,002 пункта. Это было в год, когда цены росли на 20 – 30% в месяц, а зарплата у бюджетников не превышала $50. Нет сомнений, что сегодня мы живем богаче, что качество жизни улучшилось. Парадоксально, но тогда индекс у страны был лучше. Поэтому делать выводы только на основании данного индикатора и места в рейтинге о правильности стратегии экономического развития легкомысленно. Это как по дворникам судить о надежности автомобиля.

            Сравнение динамики индекса разных стран дает более точное представление о развитии страны. В 1990г. наш ИРПЧ составлял 0,790п. Это было всего на 0,037 меньше Литвы, 0,016п. меньше Польши и на 0,014п. меньше Латвии. В 2005г. (данные доклада этого года) разрыв между нами увеличился. От поляков мы отстаем на 0,066, литовцев – на 0,058, латышей – на 0,051п. Если мы для сравнения выберем Россию и Украину, то мы на их фоне будет выглядеть лучше, но от этого мы к развитым странам не приблизимся. Да, попасть в топ-20 по ИРПЧ очень сложно. Если мы будет развиваться такими темпами, то окажемся в топ-30 стран с самым развитым человеческим потенциалом где-то к 2058 году. Чили начало восхождение в середине 1980-х. Сегодня после более 20 лет упорного труда она находится на 40-м месте.

Для развития человеческого потенциала важны не только расходы на образование и здравоохранение, число студентов и врачей на душу населения, количество сотовых телефонов и пользователей интернета. Важно качество делового климата и государственного управления, степень экономической свободы и уровень конкурентоспособности. По этим индикаторам Беларусь - явный аутсайдер. Если было бы иначе, то за последние 17 лет можно было бы рассчитывать на слом негативного демографического тренда. Пока не получилось. По сравнению с 2004г. продолжительность жизни мужчины в нашей стране увеличилась с 62,5 лет до 62,7 лет, женщин - с 74,1 лет до 74,9 лет. Российские мужчины живут еще меньше (58,6лет), но нам надо ориентироваться на страны ЕС, где мужчины живут на 10 – 15 лет больше. Даже молдавские мужики нам обогнали (62,8 лет).

В среднем продолжительность жизни в нашей стране в 2005г. составила 68,7лет. Это на 3,8 лет меньше, чем в Китае (81-ое место по ИРПЧ). Чехия обошла нас на 7,2 года, Польша – на 6,5 лет. Советский социализм настолько сильно исказил нормальную жизнь людей, что до сир пор граждане стран с переходной экономикой живут на 5 – 10 лет меньше, чем демократические, рыночные государства, у элит которых хватило ума не делать сказку былью.

Середнячки

В период 2002 – 2005гг. ВВП на душу населения по ппс в Беларуси увеличился на 43,4%. Это очень приличный показатель, но в Латвии он оказался выше (48,2%). Быстрее растет Китай (47,5%). Молдова, не имея российского энергетического гранта и доступа на рынок России, увеличила ВВП на душу населения по ппс на 42,9%.

По рыночному курсу рост ВВП на душу населения в Беларуси в период 2003 – 2005 еще более впечатляющий – 70,8%. Однако даже такие темпы роста не позволили нам приблизится к странам Балтии и ОЭСР. Эстония богаче нас в 3,2 раза, Польша – в 2,6 раза, Литва – в 2,5 раза. Германия опережает нас в 11,2 раза, США – в 13,9 раз. Догоняющего развития у белорусского правительства явно не получается. Его пока устраивает соседство со странами СНГ.

Невозможно опередить лидеров, когда наши технологии не позволяют увеличить эффективность используемых энергоресурсов. В 2004г. на единицу использованной энергии мы производили ВВП на $2,4. На таком же количестве энергии Польша производит 2,1 раза больше, Германия – в 2,6 раза, Китай – в 1,8 раза, Гонконг – в 4,8 раз. Нас даже Шри-Ланка обошла в 3,6 раза. Следов модернизации промышленности по качеству использования энергии в Беларуси практически не видно. В 2003г. наш показатель составлял $2,3 на единицу энергии. С такими темпами мы и за 50 лет от энергозависимости не избавимся.

            Цифры из доклада ООН подтверждают еще одну неприятную для Беларуси тенденцию. Мы никак не можем выйти из ловушки старых, еще советских технологий 30 – 40-летней давности. Поэтому доля высокотехнологических товаров в экспорте промышленных продуктов в 2005г. снизилась до мизерной величины 2,6%. В 2004г. было 3%. Даже Молдова нас обогнала. Наши чиновники от науки продолжают твердить об инновационном развитии. Принимаются соответствующие государственные программы. Даже кремниевую долину под Минском задумали. И все не в коня корм.

Белорусская наука находится в таком глубоком кризисе, настолько оторвалась от реальной экономики, что впору Национальную академию наук и другие центры государственной научной мысли переименовать в агрогородки. Честнее будет. Для сравнения в Эстонии, где до 90% инвестиций в науку делают частные компании, экспорт товаров хай-тек составляет 17,6% от общего объема промышленного экспорта, в Китае – 30%, России – 9%, Сингапуре – 56,6%, Малайзии – 54,7%.

В России, Эстонии и Литве больше работников, занятых в НИОКР (на 1 млн. человек), чем в Беларуси. Наши расходы на науку в период 2000 – 2005гг. составили всего 0,6% ВВП. Это в два раза меньше, чем в России. На эти деньги даже одно новое лекарство на рынок не введешь. Швеция опережает нас в 6,2 раза, Финляндия – в 5,8 раз, Израиль – в 7,5 раз.

Роялти и доходы от лицензионных платежей в нашей стране практически отсутствуют. Зато по числу врачей на душу населения мы опережаем все страны в Топ-20 по ИРЧП. С количественными показателям в социальной сфере у нас вроде бы порядок, а вот расходы здравоохранение на душу населения в Беларуси сокращаются уже третий год подряд. В 2004г. (последние данные из доклада 2007г.) они составили $427. Это на 26,8% меньше, чем в 2002г. И это при так называемой социальной ориентации экономики, когда ВВП увеличивается более чем на 8% в год. Об этой цифре на презентации доклада ООН чиновники из правительства и сотрудники ООН не говорили. Им важнее было то, что Беларусь по ИРПЧ – лучшая в СНГ.

            Комплексный анализ данных доклада о развитии человека 2007/08 позволяет определить Беларусь, как страну-середнячка с большой зависимостью от внешней конъюнктуры и условий торговли. С ржавыми технологиями, неумелым использованием энергоресурсов, механическим, а инновационным финансированием образования и очень большим числом заключенных в тюрьмах (426 на 100 тыс. населения).

Индекс развития человеческого потенциала – это не социальный градусник для определения благополучия в обществе. Он является любопытным PR-инструментом и информационным поводом для того, чтобы поговорить о сложных взаимосвязях современного мира. Каким бы ни был данный индикатор, есть один очень хороший «твердый» показатель. Люди голосуют ногами и кошельками. Когда появляются лишние деньги, белорусы предпочитают покупать импорт. Во-вторых, когда более 1 млн. белорусов выбрало развитие своего творческого и экономического потенциала за пределами нашей страны, едва ли стоит говорить о правильном выборе стратеги развития страны.

Индекс развития человеческого потенциала

Источник: Доклад о развитии человека в 2004 – 2007гг.

Динамика значения индекса развития человеческого потенциала

Беларуси и соседних стран, 1990-2005*

*Данные за 2005г. – из Доклада о развитии человека 2007г.

Динамика ВВП на душу населения,

по паритету покупательной способности*

*Доклад 2007г. – данные за 2005г., аналогично по другим докладам лаг – два года.

Источник: Доклад о развитии человека в 2004 – 2007гг.

Беларусь в мире: затраты на здравоохранение и образование

Источник: Доклад о развитии человека в 2005 - 2007гг.

Поддержка науки

* за период 1990-2003

Источник: Доклад о развитии человека в 2005 - 2007гг.

Создание и распространение технологий

Источник: Доклад о развитии человека в 2005-2007гг.

Экономическое развитие

*данные за более короткий промежуток времени

Источник: Доклад о развитии человека в 2005 – 2007гг.

Структура торговли

Источник: Доклад о развитии человека в 2006, 2007гг.

Энергия и окружающая среда

Источник: Доклад о развитии человека в 2006, 2007гг.