Отказ официального Минска от параллельного хождения российского рубля в Беларуси и, по сути дела, от введения единой валюты с 1 января 2005 г. был вполне прогнозируем. Пустая интеграционная риторика уже давно набила оскомину/ Решение экономических проблем поставлено в зависимость от чистой политики. С одной стороны, можно посочувствовать специалистам Нацбанка, которых в очередной раз «подставило» политическое руководство. С другой стороны, они во многом сами виноваты, потому что едва ли смогли убедить А. Лукашенко не ввязываться в авантюру с российским рублем, а проводить самостоятельную монетарную политику. Намедни хороший урок в плане перехода на другую валюту преподнесла Великобритания. Правительство Т. Блэера заявило, что Британия выиграла оттого, что сохранила свой родной фунт стерлинга и не перешла на евро.  

В октябре 2004 году исполнилось 10 лет со дня введения в Беларуси национальной валюты. В далеком 1994 году Верховный Совет 12-го созыва объявил белорусский рубль единственным законным платежным средством на территории страны. В отличие от ежегодных дожинок этому юбилею не были посвящены торжественные заседания. Не раздавались награды за финансовую стабилизацию и защиту нашего рубля от инфляции. Не было выступлений гордящихся монетарными успехами страны банкиров. Творческий и интеллектуальный потенциал человека, который ввел белорусский рубль, остается не востребованным властями. Стали ли «зайчик» за первую декаду своего существования полноценной валютой?  

Конфликт между Министерством финансов и отраслевыми концернами с одной стороны и Национальным банком с другой достигает своего апогея. Промышленные предприятия, поддерживаемые советником президента по экономическим вопросам Сергеем Ткачевым, настаивают на немедленной девальвации белорусского рубля. Петр Прокопович и его заместители считают, что проблемы белорусской экономики надо искать не в монетарной, а в фискальной и производственной политике. К сожалению, мы наблюдаем все больше признаков того, что курс белорусского рубля может до конца года приблизиться к отметке 2500 за $1. Чем обернется девальвация для нашей экономики? Кто выиграет, а кто проиграет от слабого рубля?  

Международный валютный фонд накопил большой опыт по построению денежных союзов и по различным способам проведения монетарной политики. «Свободное плавание», «валютный комитет», «»грязная привязка» - эти и другие режимы досконально изучены. Каждый из них имеет ряд характерных особенностей. Каждый из них может привести либо к стабилизации, либо к кризису в зависимости от того, как профессионально выстраивать монетарную, денежную и институциональную политику. МВФ – не политическая организация. Она не может настаивать на переходе Беларуси на российский рубль. Но к мнению ее специалистов относительно последствий такого шага для экономики Беларуси, несомненно, надо прислушаться.  

Предновогодние вояжи А. Лукашенко и его команды в Москву закончились ничем. В. Путин и его команда сухо и однозначно сказали – сначала экономика, что напомнило известное изречение Б. Клинтона: "It’s economy stupid". Как бы ни шла интеграция, но вопрос о переходе Беларуси на российский рубль не снимается с повестки дня. Для А. Лукашенко он важен как повод поддерживать интеграционную болтовню. Для россиян – как инструмент оказания воздействия на отстающих в реформах белорусов. Нечто подобное уже было в новейшей истории Европы. В начале 90-х объединялись Германии. Восточная часть отказалась от своих денег в пользу гордой и стабильной немецкой марки. К счастью, речь о слиянии Беларуси и России пока не идет, но экономические механизмы изучить весьма полезно. Особенно в свете введения евро и ряда провальных проектов по привязке национальных валют к американскому доллару. 

В стране замаячила перспектива единого курса. То, о чем так долго говорили эксперты всех мастей и народов, почти стало реальностью. В стране и за рубежом вдруг начали задавать тревожные вопросы относительно последствий единого курса белорусского рубля для предприятий, населения, бюджета. Инфляция хотя и не побеждена, но связана от преодоления 500 % годовой отметки. Белорусское правительство по формальным признакам становится все ближе к удовлетворению требований МВФ и Всемирного банка. Пора давать кредиты? Пора включать Беларусь в международные финансовые схемы? Началась серьезная борьба с инфляцией? Вокруг белорусской национальной единицы действительно происходят определенные телодвижения.  

Насыщенная получилась у Беларуси осень, особенно концовка. После провальных политических репетиций наступил момент экономической истины. Заключение Договора о единой валюте с Россией – несравненно важнее символического выкапывания пограничных столбов на границе. Это первый серьезный документ, который подписан командой нового президента В. Путина и старой компанией А. Лукашенко. Игры в интеграционной песочнице заканчиваются. России надоела пустота договоров, таможенных и других союзов во имя укрепления политического имиджа отдельных политиков. Предложенные нашим партнером по Союзу варианты документов не оставляют ни тени сомнений. Согласование экономических подсистем, законодательной базы, практики ведения бизнеса будут осуществляться по кремлевскому варианту, который, признаем, гораздо прогрессивнее и перспективнее с точки зрения выполнения стоящих перед Беларусью экономических целей и задач.  

Одна авторитетная информационная служба в 10 утра 15 сентября, т.е. в день, когда в Беларуси должны были состояться первые торги на принципах свободного курсообразования, получила от Национального банка единый курс белорусского рубля к твердым валютам на 18 сентября 2000 года. Все было бы нормально, если бы не факт, что торги, на которых должен был быть по-рыночному сформирован этот самый курс, начинались в 11.00. Если Нацбанк и впредь будет так формировать спрос и предложение, то в скором будущем по единому курсу надо будет справлять панихиду. Да, П. Прокопович может знать объем заявок на покупку и продажу за несколько часов до торгов, но на то и рынок, чтобы его актеры принимали решение в конкретно складывающейся ситуации. Спекуляция  является его неотъемлемой частью. Единый курс рубля без спекуляций – это как свободная цена в 5-процентных рамках роста.  

После провала правительственной экономической программы честь экономического мундира страны пытается спасти Национальный банк страны. Еще 8 ноября 2001 г. указом президента № 641 были утверждены «Основные направления денежно-кредитной политики Республики Беларусь на 2002 год». Это, безусловно, более серьезный и подготовленный документ. Говорят, что деньги – слишком серьезное дело, чтобы доверить их непрофессионалам. В следующем году основной проблемой Нацбанка будет не отсутствие знаний и инструментов для укрепления белорусского рубля, а нейтрализация сторонников инфляции. Несмотря на все достижения в монетарной сфере, ведомство П. Прокоповича остается институционально уязвимым. Представители Администрации президента и правительства, к сожалению, имеют законные возможности навязывать свои стандарты в области процентных ставок, кредитования, обменного курса и резервных требований. Поэтому слишком высокий – 20 - 27%  – для рыночной экономики плановый показатель инфляции на следующий год кажется нереальным для белорусской экономики. 

Есть законы и нормативные акты на десятках страницах. Из них зачастую трудно понять, какова философия власти, чего она реально добивается и что она получит в результате. Постановление Совета Министров № 715 "О привлечении валютных средств" от 19 мая 1999 года отличается лаконичностью, ясностью целей и предсказуемостью последствий. То, что оно появилось именно сейчас, тоже говорит о многом: 1) критической нехватке валюты в бюджете; 2) банкротстве политики Национального банка; 3) отсутствии резервов увеличения валютных поступлений от субъектов хозяйствования – частных ликвидировали или выгнали с рынка, государственных лишили оборотных средств и доступа к инвестиционным ресурсам; 4) потенциальном техническом дефолте с плачевными последствиями для имиджа и кармана республики, декларирующей на протяжении последних трех лет одни из самых высоких темпов развития в мире.