В Беларуси теоретическая дискуссия по правам собственности в рамках перехода от плана к рынку, к сожалению, практически не идет. Официальную экономическую школу не интересует происхождение собственности, ее моральные и общественные функции. Поэтому они не перестают повторять, что форма собственности не имеют никакого принципиального значения для проводимой экономической политики. Это глубокое заблуждение. Точно так же, как белорусские экономисты игнорируют генезис прав собственности, точно также по умолчанию они принимают западную концепцию интеллектуальных прав собственности. Очевидно, они даже не догадываются о том, что по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС) идет достаточно бурная дискуссия. Противниками ПИС являются как раз наиболее последовательные сторонники капитализма – либертарианцы. Многие считают это интеллектуальным парадоксом. Как было то ни было, всегда полезно выслушать аргументы против того, что подавляющее большинство экономистов в Беларуси считает аксиоматичным.  

Сергей Кара-Мурза – известный представитель советской интеллектуальной элиты. Его взгляды во многом типичны для той части советской профессуры, которая не приняла перестройку, которая считает распад советской системы грубой рукотворной ошибкой. Они резко выступают против рыночных реформ, считают Запад агрессивным пропагандистом «общечеловеческих ценностей», за которыми, по их мнению, кроются ценности совсем не присущие всему человечеству. С точки зрения С. Кара-Мурзы, постромодернизм Запада, его культурная и идеологическая экспансия направлены против самобытной русской культуры, для которой не приемлемы рынок, свобода, демократия в западном представлении.  

Возможен ли капитализм в Республике Беларусь? Чтобы ответить на данный вопрос нужно определиться с понятием «капитализм».
 Данное понятие можно рассматривать в двух аспектах в широком смысле (идеология) и узком смысле слова (система экономических отношений). При этом современному белорусскому обществу, пожалуй, более известно последнее значение слова капитализма. Это связано с тем, что период трансформации пост советского общества началась именно с экономических трудностей СССР, с необходимости трансформации неэффективной экономической системы. 

1.    Многие научные и технические идеи, рожденные в Беларуси, “уплывают” за границу и становятся интеллектуальной и промышленной собственностью иностранных компаний. Это хорошо или плохо?

Примеры:
Лампочка, запатентованная компанией Philips.
Зато у нас есть шикарные автомобили “МАЗ” (много лет заимствовавшие идеи … 

Международный валютный фонд и Всемирный банк являются одними из основных институтов современной финансовой системы мира. Они появились в середине 40-х годов XX века как часть общего плана кейнсианских экономистов быстро преодолеть экономические сложности поствоенного периода, создать для бедных стран условия для преодоления бедности. Теоретической основной для их возникновения была development economics, которая предполагала существенное вмешательство государств через наднациональные финансовые институты в работу экономик развивающихся стран. Цели были благородные. Прошло более 50 лет. На основании большого количества информации можно сделать вывод, достигли ли МВФ и ВБ своих целей, насколько эффективно выполняют они свою функцию и почему австрийская школа выступает за их роспуск.

 

Данная статья была подготовлена автором в рамках Wincott lectures, ежегодно представляемых работ по насущным темам современности. Она была представлена 28 сентября 2000 г. Лекция представляет собой описание эволюции экономической политики во всем мире с акцентом на изменение экономического либерализма. Автор использует термин «либерализм» в его европейском, а не американском значении. Либерал – это тот, кто делает упор на индивидуальные свободы и кто оценивает меры в рамках экономической политики и законодательства прежде всего с точки зрения их влияния на свободу. Экономический либерализм поощряет политику увеличения экономической свободы как по идеологическим, так и по экономическим причинам. Хэндерсон анализирует экономическую историю конца 1970-х - конца 1990-х. Он рассматривает различные силы, как они влияют на происходящие события, как препятствуют или стимулируют экономическую свободу. Предмет исследования – антилиберализм сегодня.  

1.1. Происхождение и развитие понятия «платежный баланс»

Начало практического использования какого-либо термина вызвано, как правило, двумя причинами. Во-первых, наличием явления или процесса, которое данное понятие призвано описывать. Во-вторых, существованием конкретного «потребителя» информации.
Появлению универсального понятия, которое охватывало бы весь спектр внешнеэкономических операций, предшествовал значительный подъем внешнеэкономической деятельности и становление мирового хозяйства в ходе великих географических открытий [40, с. 33]. Резкое увеличение территории, знакомой европейцам, повлекло за собой значительное расширение рынков сбыта продукции. Технические нововведения были востребованы и получили быстрое внедрение. Важную роль в ускорении данных процессов сыграло развитие транспорта и связи. Рост производства повышал уровень жизни населения, что благотворно сказывалось на развитии науки, искусства.
 

Данная работа выполнена на основе книги М.Ф. Монтеса и В.В. Попова, в которой авторы исследуют теорию и историю валютных кризисов в России и других странах. Первый автор (американец) – сотрудник центра «Восток – Запад» в Гонолулу (США), специалист по валютно-финансовым проблемам в развивающихся странах, в частности в странах Юго-Восточной Азии. Второй (русский)- работает в Академии народного хозяйства в Москве, изучая проблемы переходных экономик. В 1996-1998 гг. судьба свела будущих соавторов в Хельсинки, где они работали в Мировом институте исследований экономики развития Университета ООН (WIDER/UNI). М. Монтес курировал проект по международному движению капитала и, естественно, анализировал причины валютных кризисов  в странах Восточной Азии, начавшихся с девальвации таиландского бата в июле 1997 г. В. Попов координировал проект по переходным экономикам и, конечно, старался понять механику валютных кризисов в посткоммунистических странах: первые кризисы такого рода разразились в 1996- 1997 гг. в Болгарии и Румынии.
Книга была впервые опубликована сингапурским Институтом исследований Юго-Восточной Азии в феврале 1999 г.
 

Происхождение и развитие теории экстерналий

Британский экономист Артур Пигу (1877 – 1959) (Кембридж) был одним из лучших учеников А. Маршалла. Когда он ушел на пенсию, Пигу заменил его во главе Кэмбриджских экономистов, укрепив основу так называемой Кэмбриджской школы экономики. В своей самой известной работе Economics of Welfare (1920) А. Пигу развил теорию экстерналий. Экстерналии – это издержки или выгода, которые получают другие, и за которые не несет ответственности актор, который создал их. Пигу рекомендует нейтрализовать негативные экстерналии (издержки) налогами, а позитивные экстерналии – субсидиями. Анализ Пигу стал мэейнстримом и был широко использован практически на протяжении 20 века. Только в начале 1960-ых Роналд Коуз показал, что в налогах и субсидиях нет необходимости, если партнеры по сделке, т.е. люди, которые вынуждены нейтрализовать экстерналии, и люди, которые являются причиной их возникновения, могут договориться об условиях взаимодействия. Теория общественного выбора еще больше подорвала доминацию теории экстерналий Пигу. Экономисты теории общественного выбора, равно как и представители австрийской школы, задолго до них показали, что провалы правительства случаются гораздо чаще и их последствия опаснее для функционирования экономики в целом.
 

С появлением «новой экономики», глобализацией рынков большую силу и интенсивность приобретают разговоры о неравенстве, о том, что богатые богатеют, а бедные беднеют, что глобализация увеличивает степень социальных разногласий, что она империалистична по своей природе. Социалистов разных стран и народов возмущает вопиюще высокий уровень богатства. В то время как 300 млн детей во всем мире голодают, «новые силиконщики» позволяют себе расточительство, доселе не виданное человеком. На вопрос «что делать» интервенционисты однозначно отвечают – налог 98% на сверхбогатство, справедливое перераспределение богатства как внутри богатых стран, так и от богатых стран – бедным. Тысячи НГО, профсоюзных организаций под зелеными, розовыми, красными и коричневыми флагами готовы в очередной раз попробовать построить свою, усовершенствованную систему, на этот раз «справедливую и моральную систему». Чтобы разобраться в сути требований антиглобалистов, эгалитаристов, проанализируем, что представляют собой представители новой экономики, движимы ли они жаждой наживы. С другой стороны, посмотрим, что простому человеку от того, что богатых людей становится в США больше, и что такое американский бедный.