Когда для человека дипломатия – это хобби, он должен быть очень разносторонней, целеустремленной и увлекающейся натурой. Управляющий директор СП «Бакко Бисов» Ларс Карман одновременно является почетным консулом Швеции в Республике Беларусь и членом белорусско-шведской торговой палаты. Кроме этого, он входит в состав консультационного совета иностранных инвесторов при Совете Министров РБ. Мы разговариваем с человеком, который,9 лет активно занимается бизнесом в Беларуси, расширяет рынки сбыта своей продукции как на западе, так и на востоке и верит в большой потенциал нашей страны. Правительства многих стран платят большие деньги за иностранных консультантов, за анализ проводимой ими политики и за помощь в ответе на извечный вопрос «Что делать». Л. Карман на примере своего бизнеса, используя опыт своих друзей, может простыми словами, не прибегая к сложным формулам и уравнениям, показать, что надо сделать в Беларуси, чтобы таких инвесторов, как он, в нашей стране было в десятки раз больше.  

Гжегожа Колодко никак нельзя отнести к элите мировой экономической науки. Детальное рассмотрение его взглядов – это не дань его вкладу в развитие транзитологии (науки о переходных экономиках) или тем более открытие некого ноу-хау, позволяющего переходным странам резко снижать издержки системных трансформаций. Я называю синдром применения рецептов development economics к постсоциалистической системе синдромом «колодко», потому что, во-первых, белорусская публика знает его лучше, чем собственно авторов теорий экономики развития, во-вторых, Колодко ассоциируется с либеральной экономикой и имеет статус человека, который является автором польского экономического чуда, в-третьих, он сам родом из переходной страны, а это говорит о том, что не только «высокие академики» с Запада не знают постсоциалистических реалий, но большинство ученых в переходных странах до мозга костей впитали в себя теории интервенционизма. В-четвертых, Г. Колодко хорошо знаком со многими «интернвеционистами» Запада и, несомненно, принимает участие в формировании их взглядов. Тем самым, поняв Колодко, можно понять С. Фишера, Амартия Сены (Нобелевского лауреата), специалистов из Международного института экономических исследований при ООН и других аналитических центров, пропагандирующих интервенционизм.  

В Беларуси теоретическая дискуссия по правам собственности в рамках перехода от плана к рынку, к сожалению, практически не идет. Официальную экономическую школу не интересует происхождение собственности, ее моральные и общественные функции. Поэтому они не перестают повторять, что форма собственности не имеют никакого принципиального значения для проводимой экономической политики. Это глубокое заблуждение. Точно так же, как белорусские экономисты игнорируют генезис прав собственности, точно также по умолчанию они принимают западную концепцию интеллектуальных прав собственности. Очевидно, они даже не догадываются о том, что по поводу прав интеллектуальной собственности (ПИС) идет достаточно бурная дискуссия. Противниками ПИС являются как раз наиболее последовательные сторонники капитализма – либертарианцы. Многие считают это интеллектуальным парадоксом. Как было то ни было, всегда полезно выслушать аргументы против того, что подавляющее большинство экономистов в Беларуси считает аксиоматичным.  

Сергей Кара-Мурза – известный представитель советской интеллектуальной элиты. Его взгляды во многом типичны для той части советской профессуры, которая не приняла перестройку, которая считает распад советской системы грубой рукотворной ошибкой. Они резко выступают против рыночных реформ, считают Запад агрессивным пропагандистом «общечеловеческих ценностей», за которыми, по их мнению, кроются ценности совсем не присущие всему человечеству. С точки зрения С. Кара-Мурзы, постромодернизм Запада, его культурная и идеологическая экспансия направлены против самобытной русской культуры, для которой не приемлемы рынок, свобода, демократия в западном представлении.  

Возможен ли капитализм в Республике Беларусь? Чтобы ответить на данный вопрос нужно определиться с понятием «капитализм».
 Данное понятие можно рассматривать в двух аспектах в широком смысле (идеология) и узком смысле слова (система экономических отношений). При этом современному белорусскому обществу, пожалуй, более известно последнее значение слова капитализма. Это связано с тем, что период трансформации пост советского общества началась именно с экономических трудностей СССР, с необходимости трансформации неэффективной экономической системы. 

1.    Многие научные и технические идеи, рожденные в Беларуси, “уплывают” за границу и становятся интеллектуальной и промышленной собственностью иностранных компаний. Это хорошо или плохо?

Примеры:
Лампочка, запатентованная компанией Philips.
Зато у нас есть шикарные автомобили “МАЗ” (много лет заимствовавшие идеи … 

Международный валютный фонд и Всемирный банк являются одними из основных институтов современной финансовой системы мира. Они появились в середине 40-х годов XX века как часть общего плана кейнсианских экономистов быстро преодолеть экономические сложности поствоенного периода, создать для бедных стран условия для преодоления бедности. Теоретической основной для их возникновения была development economics, которая предполагала существенное вмешательство государств через наднациональные финансовые институты в работу экономик развивающихся стран. Цели были благородные. Прошло более 50 лет. На основании большого количества информации можно сделать вывод, достигли ли МВФ и ВБ своих целей, насколько эффективно выполняют они свою функцию и почему австрийская школа выступает за их роспуск.

 

Данная статья была подготовлена автором в рамках Wincott lectures, ежегодно представляемых работ по насущным темам современности. Она была представлена 28 сентября 2000 г. Лекция представляет собой описание эволюции экономической политики во всем мире с акцентом на изменение экономического либерализма. Автор использует термин «либерализм» в его европейском, а не американском значении. Либерал – это тот, кто делает упор на индивидуальные свободы и кто оценивает меры в рамках экономической политики и законодательства прежде всего с точки зрения их влияния на свободу. Экономический либерализм поощряет политику увеличения экономической свободы как по идеологическим, так и по экономическим причинам. Хэндерсон анализирует экономическую историю конца 1970-х - конца 1990-х. Он рассматривает различные силы, как они влияют на происходящие события, как препятствуют или стимулируют экономическую свободу. Предмет исследования – антилиберализм сегодня.  

1.1. Происхождение и развитие понятия «платежный баланс»

Начало практического использования какого-либо термина вызвано, как правило, двумя причинами. Во-первых, наличием явления или процесса, которое данное понятие призвано описывать. Во-вторых, существованием конкретного «потребителя» информации.
Появлению универсального понятия, которое охватывало бы весь спектр внешнеэкономических операций, предшествовал значительный подъем внешнеэкономической деятельности и становление мирового хозяйства в ходе великих географических открытий [40, с. 33]. Резкое увеличение территории, знакомой европейцам, повлекло за собой значительное расширение рынков сбыта продукции. Технические нововведения были востребованы и получили быстрое внедрение. Важную роль в ускорении данных процессов сыграло развитие транспорта и связи. Рост производства повышал уровень жизни населения, что благотворно сказывалось на развитии науки, искусства.
 

Данная работа выполнена на основе книги М.Ф. Монтеса и В.В. Попова, в которой авторы исследуют теорию и историю валютных кризисов в России и других странах. Первый автор (американец) – сотрудник центра «Восток – Запад» в Гонолулу (США), специалист по валютно-финансовым проблемам в развивающихся странах, в частности в странах Юго-Восточной Азии. Второй (русский)- работает в Академии народного хозяйства в Москве, изучая проблемы переходных экономик. В 1996-1998 гг. судьба свела будущих соавторов в Хельсинки, где они работали в Мировом институте исследований экономики развития Университета ООН (WIDER/UNI). М. Монтес курировал проект по международному движению капитала и, естественно, анализировал причины валютных кризисов  в странах Восточной Азии, начавшихся с девальвации таиландского бата в июле 1997 г. В. Попов координировал проект по переходным экономикам и, конечно, старался понять механику валютных кризисов в посткоммунистических странах: первые кризисы такого рода разразились в 1996- 1997 гг. в Болгарии и Румынии.
Книга была впервые опубликована сингапурским Институтом исследований Юго-Восточной Азии в феврале 1999 г.