Готфрид Хаберлер. 1932

Gottfried Haberler. Money and the Business Cycle (1932). Впервые этот очерк был опубликован в кн.: Gold and Monetary Stabilisation (Lectures on the Harris Foundation). Quincy Wright, ed. Chicago: University of Chicago Press, 1932. Перевод сделан по: Austrian Theory of Trade Cycle. Compiled by Richard M. Ebeling. Ludwig von Mises Institute, 1996. В кн.: Бум, крах и будущее. (Сб. ст.) – М, Челябинск: Социум, 2002. С. 112–132. Пер. с англ. А. В. Фильчука.

Томас Дилоренцо

Сегодня регулирование является общепризнанным механизмом, с помощью которого группы влияния занимаются лоббированием в правительстве с целью создать барьеры для входа на рынок или получить другие особые привилегии. Так, исследования показали, что Комитет гражданской авиации образовал картель в авиационной промышленности, Комиссия по торговле между штатами способствовала монополизации индустрии железнодорожных и автомобильных грузоперевозок, Федеральная корпорация страхования вкладов резко ограничила возможности для входа в банковский бизнес, а лицензирование профессиональных услуг создало барьеры для занятия сотнями профессий. История регулирования по большей части описывает предоставление монопольных привилегий под эгидой государства, как более 200 лет назад указывал Адам Смит в «Богатстве народов».

www.cato.ru

Источник: журнал «Экономическая политика», №3 за 2007

Статья Рональда Коуза в сборнике «Фирма, рынок и право»

Зачастую экономисты прибегают к примеру с маяком для того, чтобы пояснить, какие именно экономические функции должно исполнять государство. Маяк как явление, необходимое обществу, но не невыгодное для частного лица или компании, представляется им хорошим примером того незаменимого блага, которое и должно обеспечивать государство, не вмешиваясь в рыночную экономику. «Полит.ру» публикует статью Рональда Коуза «Маяк в экономической теории», в которой он, обращаясь к истории маячного дела в Великобритании, успешно доказывает несостоятельность такого примера в трудах ведущих экономистов. Лауреат Нобелевской премии по экономике за 1991 год, Рональд Коуз стал своего рода вехой в изучении институционального устройства экономической жизни и предложил ряд нетривиальных аргументов в защиту рыночной экономики от государственного вмешательства. Статья вошла в сборник работ Коуза «Фирма, рынок и право», изданный «Новым издательством» в рамках серии «Библиотека Фонда ”Либеральная миссия“».

В 2006 году 659 экономистов подписали заявление с призывом «повысить минимальную зарплату». Я решил узнать, по каким причинам они выступают за этот шаг, поэтому составил вопросник и разослал его всем подписавшимся. При этом я воспользовался случаем, чтобы узнать их точку зрения по одной очень важной проблеме: воспринимают ли они закон о минимальной зарплате как меру принуждения?

Дэниэл Клейн (Daniel B. Klein) — профессор экономического факультета университета Джорджа Мэйсона (George Mason University) и главный редактор журнала Econ Journal Watch.

www.cato.ru

Израэл М. Кирцнер

Предисловие (Романов А.Н.)

Долгое время экономическая теория практически игнорировала труды по предпринимательству даже таких корифеев научной мысли, как Й. Шумпетер. Современная австрийская школа, ведущая свое начало от Людвига фон Мизеса и Фридриха Хайека, придала теории предпринимательства безусловную актуальность. Существенный вклад в развитие этих идей внес ученик Л. Мизеса Израэл М. Кирцнер, убедительно доказавший, что состояние неравновесия экономических систем заслуживает такого же внимания, как и равновесное.

Большие надежды и появление сомнений

Согласно Гегелю, сова Минервы расправляет крылья лишь с наступлением сумерек. Закат карьеры благоприятен для осмысления общих тенденций развития общества и движущих его сил. Исследования, которым посвящаешь свою молодость, помогают впоследствии взглянуть на мир в широкой перспективе, но поглощают довольно много времени и внимания.
Как и многие мои современники, студенты-сверстники и молодые теоретики, в годы юности я возлагал на экономическую теорию большие надежды — как в отношении государственной политики, так и науки. И великие достижения в этой области вкупе с высоким интеллектом моих ученых коллег подтверждали мои надежды. Однако с начала 50-х вместе с возрастающими требованиями к экономической теории со стороны практиков у меня начали расти сомнения и опасения.
К примеру, я обнаружил, что экономисты систематически преувеличивают то влияние, которое их идеи оказывают на мир. В часто цитируемом отрывке из книги «Общая теория занятости, процента и денег» Кейнс утверждает, что в долгосрочном плане миром движут, в основном, идеи экономистов и политических философов. Если бы дело обстояло именно так, то в пользе свободной торговли мир убедился бы уже более ста лет назад. Позиция Кейнса в этом вопросе не выдерживает никакой критики. Более того, придавая излишнюю значимость идеям экономистов и политических философов, автор демонстрирует наивность и ограниченность своих мировоззрений. Он не учитывает влияние, оказанное основателями и лидерами религиозных течений, такими как Будда, Христос и Мухаммед, а также великими полководцами, такими как Александр Македонский, Юлий Цезарь и Наполеон.
Идеи экономистов действительно влияют на нашу жизнь, но только в широкой перспективе; как и любые другие идеи, они тоже имеют определенные последствия. Как отметил Милтон Фридман, экономисты могут предлагать политикам возможные решения проблем, однако им не следует вводить себя в заблуждение и преувеличивать свою значимость — будь то в долгосрочном или краткосрочном плане.
Еще задолго до ухода на пенсию я всерьез обеспокоился дальнейшей судьбой экономической теории. В особенности меня волновала повсеместно растущая тенденция к откровенному пренебрежению реальностью, в частности, к игнорированию самими экономистами основных положений своей науки. Я наблюдал, как впечатляющие достижения здесь сопровождались тревожными промахами.

Бауэр Питер

Часть первая

Мюррей Ротбард (1926-1995) – один из крупнейших американских экономистов XX столетия, усилия которого способствовали возрождению традиции, заложенной Карлом Менгером, Ойгеном Бем-Баверком и Людвигом фон Мизесом. Предлагаемая статья первоначально была опубликована в: On Freedom and Free Enterprise: The Economics of Free Enterprise. May Sennholz, ed. (Princeton, N.J: D. Van Nostrand, 1956). Перевод сделан по тексту, перепечатанному в первом томе двухтомника Ротбарда The Logic of Action, посвященному методологии и приложениям австрийской шклоы. См. Rothbard M. N. Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. In: The Logic of Action One: Method, Money, and the Austrian School. London: Edward Elgar, 1997. P. 211-255. Перевод с английского П. Клюкина под редакцией Гр. Сапова, 2003-2004.
Научная редакция: Гр. Сапов, 2004.
 

Развитие теории денег в посткоммунистических странах: назад к Кантильону 

1. Основы человеческой деятельности
1.1. Эпистемология экономической науки
Человеческое знание окружающего мира ограничено. Смертный человек не может знать, какой предстает Вселенная сверхчеловеческому или нечеловеческому интеллекту. Возможно, такой интеллект смог бы дать логически последовательное и всеобъемлющее объяснение всех явлений окружающего мира. Также вероятно, что подобную картину мира могло бы дать дальнейшее развитие науки.
Однако, на сегодня вполне реальной остается пропасть между идеальным – человеческим разумом и материальным. Это различие накладывает ограничения на способы познания мира, который можно разделить на мир человеческий и нечеловеческий.
С одной стороны   нечеловеческий мир. Относительно него можно сказать только одно – он такой, какой есть. Событие в таком мире является конечной данностью. Мы не знаем, существует ли какая-то цель, которую преследует планета Уран, вращаясь вокруг Солнца, или существует ли какое-то нечеловеческое существо, которое завело такой порядок вещей.
 

[Начиная с 1973 г., Хиллсдэйлский колледж организует ежегодные конференции, посвященные памяти Л. фон Мизеса, в которых принимают участие ведущие экономисты и политики из США и других стран. Прочитанные доклады становятся доступными широкой международной аудитории, благодаря регулярному изданию серии сборников под общим названием "Чемпионы свободы" (Champions of Freedom).
Одной из крупнейших была конференция, состоявшаяся в апреле 1990 г., на которой был сделан обзор нынешнего состояния и перспектив развития австрийской экономической теории. Ее материалы вошли в 17-й том названной серии. Предлагаем вниманию читателя статьи, подготовленные на основе доклада Р. Эбелинга и выступлений в прениях по этому докладу И. Барри и К. Лойбе.]
Эбелинг Р. (США),