Не любят у нас в Беларуси "выскочек", которые работают с утра до ночи, рискуют, нервничают и зарабатывают. Они хотят жить лучше, богаче, хотят благополучия своим детям и обеспеченной старости себе. Чем успешнее работает человек, чем больше потребителей выбирает его товары и услуги, тем больше вероятность получить под дых от государства и очутиться на скамье подсудимых. Одним из первых законов, который надо будет отменить, чтобы начать экономические реформы в Беларуси, является Закон "О противодействии монополистической деятельности и развитии конкуренции" от 10.01. 2000 года и инструкция к нему "По выявлению монопольных цен", утвержденная Министерством предпринимательства и инвестиций 28.04.2000 года. Мало можно найти законодательных актов, которые воплотили в себе такое количество мифов и опасных заблуждений из области философии и экономики. Точнее говоря, данный закон основан на идеологии прошлой эпохи, доинформационной, коллективистской и антирыночной. В контексте глобализации, открывающихся рынков и трансконтинентальных слияний такой закон является сильным тормозом развития национальной экономики, с одной стороны, и прямым источником угрозы экономической безопасности – с другой.

 

Когда А. Лукашенко отправил М. Мясниковича на «заслуженный отдых» на должность главного академика страны, многие подумали, что это и есть конец карьеры одного из самых опытных чиновников. Не тут-то было. «Феникс» поднялся с пепла, быстро мобилизовал подчиненные ему научные кадры и предложил в начале года «Основные направления реформирования деятельности Национальной Академии наук Беларуси». Проект документа был направлен в Администрацию президента и правительство. Он определяет не столько судьбу белорусской науки, сколько место лично М. Мясниковича в ней. Сильная централизация контроля за научной деятельностью, попытки «выбить» особый финансовый статус для Академии наук, увеличение возможностей для манипуляции учеными кадрами – это проекция взглядов доктора экономических наук М. Мясниковича на будущее белорусской науки. Будущее – не позавидуешь. 

Правительство робко и конфузливо отчиталось за работу экономики за три квартала. Как умели, так и говорили. После превращения Совета Министров в канцелярию при Администрации президента анализ социально-экономической ситуации в ее исполнении стал походить на доклад провинциальной пионерской организации вышестоящему комсомольскому начальству. На этот раз А. Лукашенко явно не хотел мотать на ус то, что ему пытались вешать на уши. Складывалось впечатление, что он предпочитает читать независимые газеты, а не отчеты назначенных им же чиновников. Он остался недоволен стремительным ростом ВВП на 6%. Не задел его за живое рост промышленного производста на 6,6% и впечатляющая «канализация» инвестиций в основной капитал на 17,5% больше, чем в прошлом году. Даже незапланированный подарок небес в виде роста внешнего товарооборота на 25,7% не подвигнул АГ на назначение С. Сидорского полноценным премьер-министром.  

Когда Россия, а недавно Аргентина объявили дефолт, белорусское правительство только ухмыльнулось. Оно не покупало российские ценные бумаги, не кредитовало южноамериканцев, поэтому ничего не потеряло. Тем не менее, перед белорусским правительством очень остро стоит проблема долгов. Предприятия должны бюджету и энергетикам, бюджет должен строителям, коммунальщикам и, конечно, социалке. Отраслевые концерны не могут рассчитаться за электроэнергию. «Белэнерго» начинает отключать мелких неплательщиков, но долги продолжают расти. В 2001 г. ВВП Беларуси составил 14,9 трлн. рублей, а кредиторская задолженность - 8,1 трлн., увеличившись в реальном выражении на 10,3%. 

Каково оно, лицо частного бизнеса Беларуси? Красивое, уверенное, целеустремленной или испуганное, загнанное, обреченное? Каковы его проблемы: сбыт, технологии, конкуренция или налоги, контролеры и бандиты? Кто ему друг, западный инвестор, предпринимательский союз и инкубатор или налоговик, местный чиновник и политик? Ответы на все эти и многие другие интересные вопросы можно найти в опросе негосударственного сектора, который проводился Международной финансовой компанией. Опрос проводился в 30 городах из 6 областей страны. В нем участвовало 1052 человека. По организационно-правовому признаку были опрошены 31,5% ООО, 2,6% обществ с дополнительной ответственностью, 8,1% унитарных предприятий и 43,3% - индивидуальных предпринимателей.  

Исполнительная власть после долгих и мучительных попыток наконец-то “разродилась” очередной экономической программой. Скомпилированная из четырех документов, эта программа едва ли имеет шансы стать вровень с экономическими планами Рузвельта, Бальцеровича или Клауса. 

Александр Лукашенко в своей программе (она была опубликована 14.07.1994 г. в «Народной газете» с подзаголовком «Отвести народ от пропасти») обещал, что будут созданы законодательные условия, когда «рост производства продукции в натуральном или качественном выражении, а также снижение затрат станут единственно возможными и законным факторами увеличения прибыли и заработной планы». Это было смелое, рыночное обещание. Чем человек лучше работает, тем больше получает прибыли. Тем больше можно заплатить рабочим. Не умеешь работать – вылетаешь в трубу и не претендуешь на государственную помощь. Именно такой подход гарантировал отвод Беларуси от пропасти экономического и социального банкротства.  

В газете «Беларуская молодежная» (№ 10 (36) за 1994 год Александр Лукашенко эмоционально говорил: «Беларусы! Я освободился от прошло безвозвратно, и порука тому – эта моя исповедь перед вами. Но я зову вас в будущее и предлагают вам не социализм и не капитализм, а третий путь вперед – к порядку, достатку и справедливости». Десять лет убедительно показали, что третий путь прямиком ведет в третий мир. Беларусь поссорилась с Европой и США. Мы разругались с Россией и испортили отношения с Украиной. Достаток есть, но только у высоких начальников из государственных структур. На «Мерседесах» ездят не те, кто заслужил доверия и уважение потребителя, а кто прогибается перед номенклатурой. «Справедливость» стала ширмой для регулирования цен, конфискации имущества, бюджетного воровства, для создания агрессивного антипредпринимательского законодательства. За мнимым порядком на центральных улицах областных городов, блеском единичных спортсооружений кроется жуткая картина разрушения долгостроев и промышленных предприятий, жилых домов и инженерных коммуникаций.  

Александр Лукашенко почти 10 лет единолично управляет страной. Он взял на себя тяжелую ответственность вывести из кризиса корабль белорусской экономики. Он отказался от профессиональной помощи оппозиции и независимых экспертов. Он, как мессия, посчитал, что курс обратно в историю, к социализму, священен и сомнению не подлежит. Он обещал справиться с кризисом и превратить Беларусь в богатое, стабильное государство. Подведем итоги декады экономического властвования Александра Лукашенко. Времени для реализации даже самого сложного плана было предостаточно.
    Молодой политик из Шклова в своей программе 1994 года писал, что «рост цен исключает нормальное функционирование экономики, производительный труд теряет смысл в условиях, когда сверхвыгодной становится спекуляция». Он обещал стабильные цены, беспощадную борьбу с инфляцией, считая ее «национальным бедствием». В 1994 году он говорил: «Цены и инфляция будут одновременно уменьшаться, а зарплата и пенсия так же одновременно расти до мирового уровня, что бы ни говорили о невозможности этого все экономисты, банкиры вместе взятые».
 

В 1994 году молодой политик Александр Лукашенко обещал нам диктатуру, диктатуру закона. На многочисленных встречах с избирателями он гарантировал нам справедливый суд, борьбу с коррупцией и никакой дискриминации частной формы собственности. Обещал и не сделал. Построить правовое государство оказалось ему не под силу. Вместо устойчивой, цивилизованной системы разделения властей в Беларуси создан один мощный ствол исполнительной власти, который подавил две другие «веточки» - судебную и законодательную. Политология называет такую систему авторитарным государством.
    А. Лукашенко пошел по пути наименьшего сопротивления. Он объявил интересы номенклатуры и бюрократии государственными, прикрываясь волей народа. Он не стал утруждать себя подготовкой новых кадров. Он возвеличил представителей партхозактива среднего и низшего звена, заставив замолчать советских боссов. Кто не подчинился, расстался не только с теплым местом у бюджетного «корыта», но и вообще потерял возможность нормального трудоустройства.